论坛风格切换切换到宽版
  • 2971阅读
  • 64回复

对中华三祖堂所挂楹联的质疑 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-09-27
— 本帖被 我是fc1399 设置为精华(2010-09-29) —
U*s QYt<?g  
    我是涿鹿人,早就听说 “三祖堂”挂有楹联;一次偶然的机会去矾山,看到了这幅楹联,着实令我大跌眼镜! U*s QYt<?g  
U*s QYt<?g  
上联:融部族福泽子孙(建筑物左为上)
下联:创文明光昭天地(建筑物右为下)
    横额无误:中华三祖堂(从左书至右) U*s QYt<?g  
    楹联内容的优劣,姑且不谈;仁者见仁智者见智,勉强不得。单说这副楹联是否符合体裁要求,换句话说是不是副合格的楹联? U*s QYt<?g  
    简析如下: U*s QYt<?g  
    一、根据该副联作声律的替对来看,是副古声联。这里音步“族、泽”均读仄声中的入声。 U*s QYt<?g  
    二、就七言联来说,一般是无领字格的;基于此“部、福、子”都是仄声,“文、光、天”都是平声。其一,本句中音步全部失替;其二,上下句音步全部失对。 U*s QYt<?g  
    三、即使我们放宽对联格律的起码要求,假设作者是以前三字为领字格;即“融部族/福泽子孙;创文明/光昭天地。——勉强可以过关——不是理由的理由。 U*s QYt<?g  
    四、上联尾字用仄声;下联尾字用平声。而这副对联,上联尾是平声;下联尾是仄声。 U*s QYt<?g  
    五、基于以上二、四条,不才实在替作者脸红。这两条是楹联作为文学形式以及体裁的“大忌”。说个不好听的,联作者对楹联文化一知半解,就传统文化而言,其是个“棒槌”。 U*s QYt<?g  
    六、根据联语意思,似乎先见文明曙光,再有部族融合——这样表述更为合理。鉴于此,建议有关部门不妨换挂成: U*s QYt<?g  
上联:创文明光昭天地(建筑物左为上)仄平平  平平平仄
下联:融部族福泽子孙(建筑物右为下)平仄仄  仄仄仄平
    这样虽说不甚地道,还是副病联,但尚且不至于贻笑大方,让外地乃至台胞暗笑我们“没文化”。 U*s QYt<?g  
    我们口口声声弘扬这样那样的文化,却在这么明显的位置上漏此大怯,实在说不过去。 U*s QYt<?g  
    这是最起码的韵文知识,奉劝有关人士,虚心地学习点传统文化,不要做“传统文盲”。 U*s QYt<?g  

只看该作者 沙发  发表于: 2010-09-27
学者文化!

只看该作者 板凳  发表于: 2010-09-27
引用楼主联叶横吹于2010-09-27 16:10发表的 对中华三祖堂所挂楹联的质疑 : U*s QYt<?g  
[表情] U*s QYt<?g  
    我是涿鹿人,早就听说 “三祖堂”挂有楹联;一次偶然的机会去矾山,看到了这幅楹联,着实令我大跌眼镜!
上联:融部族福泽子孙(建筑物左为上)
下联:创文明光昭天地(建筑物右为下)
    横额无误:中华三祖堂(从左书至右) U*s QYt<?g  
    楹联内容的优劣,姑且不谈;仁者见仁智者见智,勉强不得。单说这副楹联是否符合体裁要求,换句话说是不是副合格的楹联? U*s QYt<?g  
....... U*s QYt<?g  
U*s QYt<?g  
U*s QYt<?g  
顶好帖,是美德!我虽愚,跟人学。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 地板  发表于: 2010-09-27
不敢不敢! q,<[hBri-  
曲老您过谦了! q,<[hBri-  
晚辈有机会一定登门拜访、讨教。

只看该作者 4楼 发表于: 2010-09-27
膜拜楼主 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
我第一次读就是按照您的第三条断句的 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
感觉还可以 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
真的不知道里面还有这么多的门道 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
又长知识了 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
小弟不才 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
把此等重要之事移到涿鹿吧 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
再去呼吁呼吁 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
不知可否 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
同时邀请您到涿鹿吧做客 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
http://tieba.baidu.com/f?kw=%E4%C3%C2%B9 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
坐等答复 q,<[hBri-  

只看该作者 5楼 发表于: 2010-09-27
引用第3楼联叶横吹于2010-09-27 18:12发表的  : q,<[hBri-  
不敢不敢! q,<[hBri-  
曲老您过谦了! q,<[hBri-  
晚辈有机会一定登门拜访、讨教。 q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
非常欢迎先生来家,我给你捏莜面,做羊肉、蘑菇、香椿汤,让你“站”着吃!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 6楼 发表于: 2010-09-27
高人啊 q,<[hBri-  
膜拜

只看该作者 7楼 发表于: 2010-09-27
被笑话是应该的,我们内地对我中华传统文化的继承本来就没有台湾完整和系统...

只看该作者 8楼 发表于: 2010-09-28
不知道这个对联的作者是谁!
只看该作者 9楼 发表于: 2010-09-28
这个有点深奥啊

只看该作者 10楼 发表于: 2010-09-28
拜读了~~~~~~正在写一个关于楹联的杂文,看来的先向先生学习了。

只看该作者 11楼 发表于: 2010-09-29
引用第4楼轩辕博士于2010-09-27 19:06发表的 : q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
先生自便,不才不甚荣幸! q,<[hBri-  
q,<[hBri-  

只看该作者 12楼 发表于: 2010-09-29
第5楼曲辰于2010-09-27 19:34发表的 : q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
q,<[hBri-  
好,咱爷俩站着吃!

只看该作者 13楼 发表于: 2010-09-29
我个人认为这个帖子说的有道理!

只看该作者 14楼 发表于: 2010-09-29
忽悠谁呢 看半天 你写的和人家写的不是一样么! q,<[hBri-  
你个棒槌
找我摄影

只看该作者 15楼 发表于: 2010-09-29
引用第13楼三祖使者于2010-09-29 11:13发表的  : ?(|!VLu  
我个人认为这个帖子说的有道理! ?(|!VLu  
?(|!VLu  
?(|!VLu  
三祖使者能以宽容之心,公开称赞楼主的帖子“说的有道理”,这就很好。这样能广纳贤言,涿鹿就有希望,老朽在此感谢你!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 16楼 发表于: 2010-09-29
引用第14楼小草于2010-09-29 13:57发表的  : ?(|!VLu  
忽悠谁呢 看半天 你写的和人家写的不是一样么! ?(|!VLu  
你个棒槌 ?(|!VLu  
?(|!VLu  
?(|!VLu  
小草先生,您是我未见过面的网上好友,所以,对于你这个帖子的意见,我要给你纠正一下:联叶横吹先生,我也没有见过面,不过,他则是诚心诚意地提出了好意见。他绝无半点“忽悠”谁的成份。 ?(|!VLu  
?(|!VLu  
在中华文化之中,顶数对联难写。它比古体格律诗还难写,不仅要求工对,而且平仄声要求极严,至于用字求雅脱俗,历史联要求符合史实,联意要求立意高远雄浑,就更不用提了! ?(|!VLu  
?(|!VLu  
我一生最爱的就是古典格律诗词和对联。我时常读,也一直写,但我从来未敢发表过一首古体诗和一副楹联。因为,我是涿鹿人,说话方言太重,要按方言写一首绝句,四句之中,至少有两句中平仄声不合诗谱规定,就得查字典,以与诗谱要求对照,尔后进行调整。我十多年没有去过矾山,今年陪一位“特殊老专家”去过一次,但也未有时间留意楹联。但我从网上看到联叶横吹先生的帖子,他说的是对的。而且他很谦虚,更深一点的意思他有,但他小心谨慎,话到口边未说出来! ?(|!VLu  
?(|!VLu  
我一生敢评论小说、散文、戏剧、敢在哲学研究上发言,敢在历史研究上发言,唯独不敢评论楹联。我有位同事叫董汝河,他檀写古体诗和楹联,我视他为可望而不可及的老师! ?(|!VLu  
?(|!VLu  
——所以,你的这个发言是错误的。我是为了和先生做真朋友而发此帖的。——我们都要学我们不懂的知识。学无止境!
[ 此帖被曲辰在2010-09-29 14:42重新编辑 ]
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 17楼 发表于: 2010-09-29
小草 ?(|!VLu  
?(|!VLu  
内容是一样的 ?(|!VLu  
?(|!VLu  
就是位置换了一下

只看该作者 18楼 发表于: 2010-09-29
晚生不才,,貌似不懂。。。

只看该作者 19楼 发表于: 2010-09-29
引用第17楼轩辕博士于2010-09-29 14:38发表的  : ?(|!VLu  
小草
内容是一样的
就是位置换了一下 ?(|!VLu  
?(|!VLu  
?(|!VLu  
呵,内容是一样,但作为楹联,不掉换,则是不懂楹联而写的东西,贻笑大方;原文上下联换一下,还是这个联,别人顶多评论其不够高、雅、新、奇,平仄声用字不是很严格,但不能不承认它是一副楹联! ?(|!VLu  
?(|!VLu  
事情就这么简单,但学起来,怕不是一年半载你就能“出师”!这,才正是中华文化的博大精深之处。这些,怕是提“三祖论”者一生也不会懂得的道理。因为,他在这方面,是位绝对的门外汉!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 20楼 发表于: 2010-09-29
回 19楼(曲辰) 的帖子
曲先生,时刻不能忘记三祖论者!   
中华文明从涿鹿走来!

只看该作者 21楼 发表于: 2010-09-29
回 15楼(曲辰) 的帖子
彼此!其实都是一样的希望,一样的无力。

只看该作者 22楼 发表于: 2010-09-29
Re:回 19楼(曲辰) 的帖子
引用第20楼我是fc1399于2010-09-29 15:09发表的 回 19楼(曲辰) 的帖子 : ?(|!VLu  
曲先生,时刻不能忘记三祖论者! [表情]  [表情]   ?(|!VLu  
?(|!VLu  
?(|!VLu  
不是我不忘记“三祖论”者,而是我不忘涿鹿县前无古后绝种的奇耻大辱!先生可能对此体会不深!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 23楼 发表于: 2010-09-29
惺惺相惜了!英雄所见略同!
中华文明从涿鹿走来!

只看该作者 24楼 发表于: 2010-09-29
就像能否调换一下位置这样简单的事情,我们都显得无力。尽管本贴说得非常正确!

只看该作者 25楼 发表于: 2010-09-29
回 16楼(曲辰) 的帖子
赞成!

只看该作者 26楼 发表于: 2010-09-29
引用第23楼我是fc1399于2010-09-29 15:14发表的  : oR[,?qu@f  
惺惺相惜了!英雄所见略同![表情] oR[,?qu@f  
oR[,?qu@f  
oR[,?qu@f  
若如此,老朽为着我五千年文明发祥地的父老乡亲,向先生深深鞠躬致敬!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 27楼 发表于: 2010-09-29
其实,曲先生很辛苦的!弱势群体是很难办的!
中华文明从涿鹿走来!

只看该作者 28楼 发表于: 2010-09-29
Re:回 16楼(曲辰) 的帖子
引用第25楼三祖使者于2010-09-29 15:15发表的 回 16楼(曲辰) 的帖子 : oR[,?qu@f  
赞成! oR[,?qu@f  
oR[,?qu@f  
oR[,?qu@f  
感谢先生有这么友善的回应!谢谢你!为我涿鹿父老乡亲而谢你!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 29楼 发表于: 2010-09-29
引用第27楼我是fc1399于2010-09-29 15:19发表的  : oR[,?qu@f  
其实,曲先生很辛苦的!弱势群体是很难办的![表情] oR[,?qu@f  
oR[,?qu@f  
oR[,?qu@f  
鞠躬尽瘁,死而后己。我命如草芥,涿鹿人民大,祖国大,中华民族大,中华文化大,为大而牺牲草芥,值得干!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个