李敖和韩寒，你们更挺谁 [复制链接]

我不否认李在针对国民党在台独裁时期敢于直面专制的勇气，但我后来更看不惯其在内地演讲时捧内地当局臭脚时的小丑嘴脸，事实上，他根本没有反抗过真正的独裁。 $ w:QJ~,s  
一个70多岁自封为500年第一的半仙文人，为了捧红自己儿子，不惜舔着老脸跟一个80后赛车手比历史知识储备。李“大师”也真有高境界。 $ w:QJ~,s  
李敖的逻辑混乱和自我矛盾确实让人感到可惜，就像他批鲁迅没有坐过KMT的牢、文革时期书也没有被禁、鲁迅文章文字生硬，以此来对比自身，得出自己才是有思想有文化、白话文第一名作家的结论。 $ w:QJ~,s  

谁也不挺 ，不过韩寒我认识，哈哈，长得帅点呗，说话刺点呗

李傲是个流氓 他的书 我看过！关于女人的 !o!04_  
韩寒是个盲流，书写的一般。车赛的不知道

要是都盲流成韩寒那样，我们的社会就有了合理，公正，就有了行之有效的民主进程，就有了独立的司法和公正的审判，就有了文化的吐哺出新，就有了底层民众思想素质的提高，这盲流好，我愿从之...

没有也不会有绝对的公平，淡定吧！

我是来帮FC的……

我挺80后

我挺曲老

管他李敖不李敖，我挺咱们的博士！希望能成为博士后！

我 !o!04_  
!o!04_  
代表 !o!04_  
!o!04_  
韩寒、曲老、博士 !o!04_  
!o!04_  
谢谢 !o!04_  
!o!04_  
博士、江山、曲老

引用第7楼江山美于2010-09-02 18:27发表的  : !o!04_  
我挺曲老 !o!04_  

!o!04_  
!o!04_  
我衷心感谢先生大德！

李傲就是个卵子

要是都成了韩寒那样，中国人天天赛车，写书，国家就完了，呵呵……

问题原来这么看，那应该像谁？像胡哥，全去做主席？？？

别乱引思维导向，现在不是要学谁去搞什么职业，而是应该有什么样的国家观和文化观，文革时全背语录，也没见全面国人民都当了主席呀。

社会有社会的分工，每个人也有自己不同的职业，没人胡乱引导，也引导不了！

你要是觉得你能改变什么国家观，文化观你就去改变啊，改变个让我看看！

信仰和对文化的态度是常识问题，不是专业问题，和职业无关，就像医生和教师分工不同，但也可以有相同的信仰，可以对人文有相同的见解。 $bF3 v=u`  
信仰基督的有不同职业，但是信基督不是一个职业；爱和平的人有不同的职业，但爱和平不是一个职业；爱国家的人有不同的职业，但爱国家不是一个职业。 $bF3 v=u`  
就算有相同社会分工的，信仰也会不同，比如同一职业队伍上的姣姣者和败类，就不同

说的对，我支持！

说简单点吧，你是搞化工的，你有个朋友是搞天文的，但这并不影响你们都喜欢李白的诗

不反对探讨什么观什么观，但是注意用词，我只是提醒而已！

讨论一下吧，你所说的国家观，文化观是什么？

本人用词很文明，请斑竹放心！

没有特指谁，而是说大家的，其中包括我在内！

我困了，说完就下午聊了啊 $bF3 v=u`  
比如说韩寒在厦门大学关于我国文化审查的演讲里的，你自己找了看，太长我就不发了。咱们活着，不见着都得当医生看病，都得做教师育人，但是都要看小说吧，可是咱们的文化审查太严格了，使得我们的作家失去了思想自由和创新精神，这是很可惜的，我们有好作家，可是没有诺贝尔奖，因为我们写东西太受禁锢了。 $bF3 v=u`  
举例子太麻烦，咱们现在的文化怎么样，明白人都能了解，我们现在有真正的大师吗？我们的大师能比的上民国那些吗？傅斯年，蔡元培，胡适，陈寅恪......我们有吗？那样的精神独立，思想自由，有吗？ $bF3 v=u`  
现在说文化，都觉得好笑了，不存在的东西，没必要多谈了，就跟说UFO一样

现在连言者无罪，闻者足诫都做不到了，别的我就不说了

为什么会出现如兄弟在这里和吧里发的那样的关于我县素质的问题，是一朝一夕的事吗？这应该是我们社会的普遍现象吧。为什么说国外的卫生间，只用中文写明了便后请冲洗，为什么说在西方一个餐馆里大家都安静的吃饭，要是有一桌大声交谈，就一定是中国人？ $bF3 v=u`  
我们现在，还是那个有着深厚文明的礼仪之邦吗？我们的礼仪何在？ $bF3 v=u`  
我们的国人，思维里应该植入什么样的人生理念，真的除了XX主义，就没别的了？ $bF3 v=u`  
说先秦诸子过时了，说孔子的思想帮着封建建君主统治百姓数千年，可那是真的孔子思想吗，是真的儒家学说吗？汉武帝之后，还有纯粹的儒家吗？孔子说诗经，一言以弊之，思无邪。可后世所谓大儒朱熹说的存天理，灭人欲，和思无邪合拍吗？董氏经学，程朱理学才是君主用来统治人民的啊。 $bF3 v=u`  
为什么新加坡沿用我们儒家学说治国，建设出了全世界精神文明程度最高的国家？不都是东方人吗？ $bF3 v=u`  
先贤的不对，西哲的呢？舶来哲学，只有马克思一家是对的？伏尔泰不对吗？也许不对，他反专制。孟德思鸠不对吗？也许不对，他分三权。所以我们要学的文化，只能是有利于上方的统治利益的，这样还能兼容并蓄吗？ $bF3 v=u`  
文化是多元的，不是一家之谈的，只是咱们没有学习多元文化的机会。 $bF3 v=u`  
前几年那个邪教，我们地方公务人员成天用XX主义理论来转化他们，成功了吗？有几个心服口服成功的？我转化过一个，是用纯粹的佛教知识转化的，很成功，至今没再接触那个邪教。这样的东西，领导们和公务人员们，为什么不去借鉴一下呢？ $bF3 v=u`  

现在人们说，现在的孩子不行了，不懂事，不这样不那样，然后家长说学校，学校怪家长。 $bF3 v=u`  
根源何在？说简单点是教育，说到教育，就又要说学校的不是了。可是家长没责任吗？不论家长还是老师，都是从学校出来的，有的家长不能做出表率，有的老师也的确水平不行，这都是他们上学时在学校学的吗？不是，没学，因为根本没教。是我们教学的内容不够全面了，如果你从小就受社会公德等方面的理念熏陶，而不是人不为已，天诛地灭，长大了怎么会出现像在我县公园里那样的破坏行为。然而学校也一样是按图索骥，照着教材来完成教育工作，更何况现在分数挂帅，你分数高了，管你做人的素质如何？ $bF3 v=u`  
说国家观，太大了，那是圣贤们的高度，咱们连身边的环境都保护不好。 $bF3 v=u`  
困了，下午聊吧，如果我游戏任务完成了的话...

兄弟，提到涿鹿人民的素质，真的是很让人心酸，我觉得你的观点有点片面，分数高的人，绝大部分素质都很高，我觉得一个人的素质修养大部分是受他父母印影响的，责任不光在学校！

高分不代表高素质，一个人的素质取决于他受教育的情况没错，但受教育的情况不是只可以用分数来衡量的。 /V@9!  
素质也不是只对待公物这一方面来看，当然，我常说，对待公物的态度能看出公民的素质，从对待私有财产的态度能看出一个当局的素质，不过这只是一方面。细分到每个人的职业上，又有不同，比方，你做了个小官，成天只想着捞油水，这是没素质；你当了医生，成天只想着收红包，也是没素质；这是职业素质，咱们这里谈的，应该是人的社会公德方面的。 /V@9!  
说实话，我考试分不高，没有委培政策我都考不上学校，不过我读的书，要比考分高过我的同学多的多，高分只说明你把在校那几本教材学好了，不证明你有文化，有文化更不证明素质高。 /V@9!  
举个例子，比如学医，你从医学院校毕业了，拿了个本科文凭，只说明你在医学这个领域的学习达到大学本科的水平，不能证明别的，充其量你只能是个匠，和泥匠、木匠没什么区别，只不过你是理论指导实践，他们是在实践中摸索理论。 /V@9!  
说实话中国的孩子们很能学，经常在奥林匹克数理化中拿奖，可是出不了一个诺贝尔，这是为什么？因为你能演算，但不能创新，像杨振宁，李政道他们，应该是在麻省拿的诺贝尔吧？环境使然。 /V@9!  
说实话，对一个好读书的人来说，在校那几本书，真是太少了，而且人各有所长，孔子说，因材施教，咱们呢？是一律填鸭。 /V@9!  
我觉得话应该这么说，受过良好教育的人，素质应该都不错，素质差的，一定没受过良好的教育，但是良好的教育，包括家庭文化背景、在校教育、受什么人或理念的影响、以及个人的做人目标等等，不是用高分一个指标来衡量的。所以我认为把你说的高分，换成我说的受过良好教育，更为贴切。 /V@9!  
另，我今年周岁33了，不知足下年庚几何？