[转帖]八国联军侵华真相涿鹿论坛-张家口-张家口论坛-张家口第一生活消费门户网

只看楼主正序阅读使用道具楼主发表于: 2012-02-19

作者：佚名 W>*9T?
　　　　目前网上有一股令人担忧的排外热潮，好像不反美不仇日就是不爱国。其实这些人貌似爱国，本质却是虚伪的、脆弱的、幼稚的，他们所能做的，只是在安全地带喊几句口号、唱几句高调，或者破口大骂，唯此而已！当年克林顿在北大演讲时，北大一位女生当面指责克林顿，指出美国的种种不是，但等她毕业时，却欣欣然嫁到了美国。 W>*9T?
　　　　极端的爱国主义和民族主义是有害的。盲目排外，夜郎自大，不利于我们的改革开放和现代化建设。就拿清末的义和团来说，颇值得我们好好反思。 W>*9T?
　　　　义和团肇始于山东，起源于民间的白莲教，原名“义和拳”，是一个迷信和封建色彩很浓的秘密组织，以传习拳术来发展教徒，声称练拳后可以“刀枪不入”。其揭贴云：“先拆电线杆，后拆火车道，杀尽外国人，再与大清闹！”他们痛恨一切近代文明，大肆破坏清政府在洋务运动中建设的电线、铁路等基础设施，把传教士称为“毛子”，教民称为“二毛子”，“通洋学”、“谙洋语”者依次被称为“三毛子”、“四毛子”，直到“十毛子”，连戴眼镜、打洋伞、穿洋袜等“用洋货”者，也在格杀勿论之列。现在看来，称之为邪教组织亦不为过。 W>*9T?
　　　　恰巧山东巡抚毓贤是个极端保守而且排外的人，他看中了义和团的疯狂排外和愚昧无知，认为“民心可用”，因此积极鼓励义和拳在山东发展，并且将义和拳改名为义和团。此间，两名德国传教士在山东被杀，清廷在列强的抗议下将毓贤撤职，毓贤由此更加仇恨洋人。 W>*9T?
　　　　其实不仅毓贤排外，慈禧比谁都痛恨外国人。戊戌变法失败后，康有为、梁启超等人在外国人的帮助下逃到国外避难，慈禧对此耿耿于怀。她想废掉比较开明的光绪帝，却遭到了列强的反对，英法等国甚至以若废光绪帝便与清政府断交相要挟，这使慈禧对洋人恨之入骨。她将毓贤撤职，不过是权宜之计，在排外这一点上，她与毓贤志同道合。不久，毓贤便被起用为山西巡抚。 W>*9T?
　　　　毓贤怀着对洋人的满腹怨恨上任伊始，便将义和团引进了山西，还给义和团提供了数百把钢刀。从此，义和团运动在山西如火如荼。义和团先后将太原的东夹巷教堂、大北门教堂以及一些教会医院、教会学校焚烧。毓贤则将44名外国传教士、17名中国教徒以及从寿阳押来的英国教师毕翰道一家7人全部带到巡抚衙门西辕门前，在大庭广众之下不分妇孺老幼全部杀害，竟至枭首剖心，弃尸于市。为了泄愤，毓贤亲手杀死了在山西传教十年之久的山西北境教区正主教艾士杰。这些殉道者，后来都被罗马教廷册封为“真福品”。从此以后，外国传教士把到中国传教视为畏途。 W>*9T?
　　　　由于义和团扬言有能力“灭洋”，慈禧信以为真，电令各地督抚杀绝洋人。光绪二十六年（1900年）五月二十五日，清政府竟悍然向世界上11个最强的国家宣战。当时，尚有个别比较清醒的大臣反对，认为义和团宣称的“刀枪不入”不可信、不足恃，慈禧气势汹汹地质问：“法术不足恃，岂人心亦不足恃乎？今日中国积弱已极，所仗者人心耳，若并人心而失之，何以立国？”在慈禧看来，凭着义和团这股极端爱国主义和民族主义的虚火，就能够救中国。 W>*9T?
　　　　有幸的是，两广总督李鸿章率先抗命，回电说：“此乱命也，粤不奉诏！”在李鸿章的影响下，湖广总督张之洞、两江总督刘坤一以及大部分思维正常的督抚都抵制了这个“乱命”，只有山西巡抚毓贤对在山西的外国人大开杀戒，据其“捷报”，共杀传教士191人，杀死中国教民及其家属子女6060人，焚毁教堂、医院225所，烧拆房屋两万余间。这就是轰动一时的“山西教案”真相。 W>*9T?
　　　　山西的洋人被全部消灭，这使慈禧非常振奋。她令清军会同义和团攻打各国驻北京使馆，欲将北京的洋人也肃清，于是演出了一场令全世界瞠目结舌的闹剧。 W>*9T?
　　　　有意思的是，号称“刀枪不入”的数十万义和团和清军攻打只有400洋兵把守的东交民巷各国使馆区和只有41条枪的西什库教堂，攻了两个多月也没攻下来。直到八国联军从天津打到北京，各国使馆和西什库教堂竟没有一处被义和团及清军攻下。 W>*9T?
　　　　清政府宣战的11国中，英、法、德、奥、美、意、日、俄八国决定以“保护使馆”的名义组成联军，陆续从天津大沽口登陆入侵中国，是年为农历庚子年，故史称“庚子之祸”、“庚子国难”。 W>*9T?
　　　　就在义和团围攻各国使馆两个月后，1900年8月15日，不足两万人的“八国联军”从天津打到了北京，慈禧太后带着光绪皇帝仓惶西逃。数十万义和团则作鸟兽散。八国联军占领北京后，大肆捕杀义和团，并放火烧掉了被誉为“万园之园”的圆明园，以此作为对义和团焚烧教堂和教会医院、学校的报复。 W>*9T?
　　　　冲天的怒火、响亮的口号、表面的激进、虚幻的热情，到了关键时候，竟如此不堪一击！义和团满腔的热血，带来的却是国家的深重灾难。 W>*9T?
　　　　慈禧在逃亡的路上，排外的“虚火”才消了下来，乃令李鸿章北上向各国求和，并痛恨于义和团“误国”，发布了镇压义和团的上谕。 W>*9T?
　　　　导致“庚子之祸”的大“功臣”毓贤再也没有能力“杀光”洋人了，也跟随慈禧西逃。到了兰州后，慈禧太后将自己的愚昧和疯狂决策归咎于受了毓贤的“煽惑”，下旨曰：“毓贤前在山东巡抚任内，妄信拳匪邪术，至京为之揄扬，以致诸王大臣受其煽惑。及在山西巡抚任内，复戕害教士、教民多命，尤属错谬凶残，着传旨即行正法。”毓贤随行的小妾也被迫自尽。 W>*9T?
　　　　列强见“教训”一下清政府的目的已经达到，也愿意与清政府坐下来谈判。不久，李鸿章与八国签订了给中国带来奇耻大辱的《辛丑条约》，条约中规定，中国向列强赔款四亿五千万两白银，分39年还清。为什么要赔四亿五千万两呢？用侵略者的说法是：中国有四亿五千万人，一人一两，以示羞辱。 W>*9T?
　　　　需要说明的是，这笔巨额赔款并没有如数赔付给列强。美国人深感中国之所以发生义和团运动，是因为下层百姓太愚昧。1907年12月3日，美国总统西奥多•罗斯福在致国会的谘文中，要求国会授权退还中国赔款，作为中国人的教育费用，这项提案在国会顺利通过。1908年，罗斯福签署此法案，这次退还赔款一千多万美元。主要用途有二，一是兴办清华学堂（即后来的清华大学），二是作为中国官派留美学生的费用（詹天佑即是靠此资助学成回国的留学生之一）。此次退款尚有余额，后来又第二次退还。北京协和医院和协和医学院实际上也是用这笔赔款建设的。 W>*9T?
　　　　1914年，第一次世界大战爆发。1917年，德国和奥匈帝国战败指日可待，中国北洋政府加盟协约国并对德宣战。次年德国战败，宣布放弃1917年以后的中国赔款；奥匈帝国瓦解后，奥地利和匈牙利分别于1919年和1920年放弃所占赔款。俄国先后经过缓付、停付，最后声明放弃。1920年12月，英国通知中国，英将退还赔款，作为中英两国共同利益之用。法国这时也通知中国退还赔款。比利时在1925年退还赔款。意大利于1933年退还赔款。荷兰在1926年将赔款全部还给中国，但指定65%用于中国的水利事业，35%用于文化事业。在列强的影响下，日本也不得不表示愿意退还赔款，但坚持不将钱直接还给民国政府，而是由日本人在华搞“文化事业”。其实用于“文化事业”的款项只占赔款的一小部分，大部分用于留日学生的补助，以及用于日本在中国设立的学术研究机构及中日文化交流。1936年以后，余款甚至用于在中国建立伪政权的军费。 W>*9T?
　　　　正如达摩西来和鉴真东渡一样，当年，来华的传教士大多是虔诚的基督徒，他们本着为宗教献身的信念来华传教。曾为洋务运动和戊戌变法出过力的英国人李提摩太到中国传教时才20多岁，他认为，中国是他眼中非信教地区中最文明的一个。但是，义和团运动使李提摩太大失所望，因此，他坚持要在太原开办一所高等学府以使中国青年摆脱愚昧，在征得英美等国公使同意后，他用从山西罚得的五十万两白银建立了山西大学堂（即后来的山西大学），他说，建大学的目的是“专门开导晋省人民知识，设立学堂，教育有用之学，使官绅庶子学习，不再受惑”。 W>*9T?
　　　　古语说得好：“人必先自侮而后人侮之。”读史可以明智。回顾这段充满屈辱的历史，是为了以史为鉴，自省自警，自立自强，而不是夜郎自大、怨天尤人、虚火中烧、盲目排外。 W>*9T?
　　　　遗憾的是，义和团已经覆灭百有余年，但其团民却生生不息。为了激起国人的排外情绪，他们不惜采取“自淫”和“意淫”的手段。如曾引起轩然大波的“罗刚事件”就是一个典型。去年2月25日零点22分，湖南人民广播电台经济频道《心灵之约》节目主持人罗刚接进了一个热线电话。来电者用稀奇古怪的语调，声称自己是“日本留学生”，然后对中国人进行了不堪入耳的辱骂。而罗刚为了保留“反面教材”，居然以极大的耐心听完了“日本留学生”对中国人的谩骂，并站在中国人的立场上与“日本留学生”对骂。这场奇怪的闹剧不久就真相大白：那个自称小原劲太郎的根本不是日本留学生，他的真名叫梁少南，37岁，初中文化，曾在长沙一带贩卖文具用品。长沙警方两天后就将此人抓获。那位“爱国青年”罗刚也被电台开除。 W>*9T?
　　　　为了激起国人对日本的仇恨，为了刺伤国人本已非常脆弱的自尊心，竟不惜冒充日本人对自己的祖国和人民进行谩骂，真是丑恶到了极点！“愤青”们总是被一股极端的爱国主义和民族主义虚火支配着，不是冷静地反思历史、客观地分析现实，而是动辄破口大骂。如此“爱国”，不能不令人想起一百多年前的义和团！ W>*9T?
　　　　说极端的爱国主义和民族主义是一股“虚火”，是因为这样的心态成事不足，败事有余，到了关键时刻，既不可信，也不足恃。这股“虚火”透露出的其实是不折不扣的经不起任何刺激的弱者心态。虚火中烧，会使人头脑发热、精神错乱、满嘴呓语、歇斯底里。多年来，世界上的反美热潮此伏彼起，网络论坛中对美国、美国总统的侮辱谩骂司空见惯，也没见美国人群情激愤、暴跳如雷。前苏联有个笑话说，来访的美国国务卿对勃列日涅夫说：“我们美国很民主，美国人可以在白宫门前骂美国总统。”勃列日涅夫说：“这有什么？我们苏联人也可以在克里姆林宫门前骂美国总统！”笑过之后，我们或许还能思考些什么。 W>*9T?
　　　　《易经》云：“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。”自强不息，不仅指在物质文明方面自强，在精神、心理、心态方面也要自强，不必时时表现出敏感脆弱的自卑心态。厚德载物，需要有一种宽容大度的胸怀，虚心学习，取长补短，发展才是硬道理！ W>*9T?
　　　　李大钊在其《东西文明根本之异点》中说：“时至近日，吾人所当努力者，惟在如何吸取西洋文明之长，以济吾东洋文明之穷。断不许以义和团的思想，欲以吾陈死寂灭之气象腐化世界。”

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

金属制品

张家口小学

只看该作者 33楼发表于: 2012-09-03

八国联军占领北京后，大肆捕杀义和团，并放火烧掉了被誉为“万园之园”的圆明园，鸦片战争时英法联军早就烧过了。

塞北的雪花

张家口初二

只看该作者 32楼发表于: 2012-03-08

张三和邻居李四有仇，为了报复，张三点着了自己的楼房，心想：只要我的楼房烧塌了，李四的两间小平房就会被压垮。由于张三自己放火比较匆忙，家里的存折和祖传的古玩字画都没有来得及搬出来，李四看到张三家着了大火，就悄悄的去捡了一些古玩字画，其余皆付之一炬，结果张三的楼虽然塌了，但是却没有压着李四的平房，李四一家安然无恙。若干年后张三家的传家宝便出现在李四的娘家里边。

曲辰

张家口硕士

只看该作者 31楼发表于: 2012-03-08

回游客的帖子

游客: 0"TgLd
事实上，庚子之乱有两场火，一场是烧毁了以巨量藏书著称于世，是当时世界上最大最古老的图书馆，被当时西方人比做是中国的牛津、剑桥、海德堡和巴黎的翰林院。长期以来传讹为八国联军所毁，近年来，历史界考证真相，实毁于中国兵匪。详见： 0"TgLd
http://book.qq.com/a/20070611/000034.htm 0"TgLd
另一场是义和团烧毁前门老德记西药房，而附近约千家（一说四千家）商铺受波及而被烧成废墟，正阳门楼、北京24家铸银厂也遭烧毁。 0"TgLd

轩辕黄帝说：“播之于天下而不忘者，其惟道矣！”

游客

*

只看该作者 30楼发表于: 2012-03-07

事实上，庚子之乱有两场火，一场是烧毁了以巨量藏书著称于世，是当时世界上最大最古老的图书馆，被当时西方人比做是中国的牛津、剑桥、海德堡和巴黎的翰林院。长期以来传讹为八国联军所毁，近年来，历史界考证真相，实毁于中国兵匪。详见：
http://book.qq.com/a/20070611/000034.htm
另一场是义和团烧毁前门老德记西药房，而附近约千家（一说四千家）商铺受波及而被烧成废墟，正阳门楼、北京24家铸银厂也遭烧毁。

游客

*

只看该作者 29楼发表于: 2012-03-07

文章基本史实和观点都对，唯有圆明园第系二次鸦片战争期间，英、法联军于咸丰十年（1860年）10月把圆明园抢劫一空之后，为了销赃灭迹，掩盖罪行，英国全权大臣额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。大火连烧3昼夜，使这座世界名园化为一片废墟。

懒人

张家口大二

只看该作者 28楼发表于: 2012-03-01

稍微有点长

吹皱一池春水

论坛版主

只看该作者 27楼发表于: 2012-02-28

回曲辰的帖子

曲辰: 哦，如此甚好！好！我涿鹿就是人才多！人才多，要团结，要拧成一股绳做事。 (2012-02-28 16:25) 0"TgLd

我来这儿也是布谷先生介绍的，受布谷先生的熏陶和教导，我学到很多知识。此生有如此多良师宜友，足矣！

曲辰

张家口硕士

只看该作者 26楼发表于: 2012-02-28

回 fc1399 的帖子

fc1399:
曲老师，你有所不知。春水先生就是涿鹿县历史文化研究会的成员 0"TgLd

哦，如此甚好！好！我涿鹿就是人才多！人才多，要团结，要拧成一股绳做事。

轩辕黄帝说：“播之于天下而不忘者，其惟道矣！”

塞北的雪花

张家口初二

只看该作者 25楼发表于: 2012-02-28

        曲老的立场我赞成，不管冠以什么借口，绝不能轻易否定历史。所以楼主的所谓“真相”，本人不敢苟同。当然有人相信的话那是各自的自由。我不会因为有某个人听说当时是怎样的情况，就改变我自己的认知，因为那或许就是以偏概全。每个人都有自己的立场，有自己的思想与观念，当然思想不是天上掉下来的，（呵呵，似乎是语录。）一个人思想的形成必定会受到成长环境的影响，特别是家庭的影响，但是正确与否？不一定。
       最近名古屋的市长否认南京大屠杀，他的根据就是听一位当初曾今到过南京的一个所谓“老日本前辈”说的。这位到过南京的老日本说：“我到过南京，虽然是事后才去的，但是看到那里的人对日本人的态度，绝对不像发生过大规模屠杀的”，（哈哈，不是原话，大概就是这个意思）一个所谓亲历者的话语，便让他否定了二战结束后大审判时的所有证言、证据（包括照片、录像），当然我更相信他是在装傻充愣，因为他有自己的政治立场。
      若干年后如果有人对自己的孙子说：我们年轻的时候涿鹿县政府还称XX为祖，还为XX塑像，那是不是孩子们就该承认：XX就是祖？XX就该塑像立碑？
      对待原则性的问题，一定要像曲老先生一样，采取科学严谨的态度，绝不能道听途说，甚至随波逐流。
     个人观点，愿者分享。

fc1399

总版主

只看该作者 24楼发表于: 2012-02-28

回曲辰的帖子

曲辰: 我不知先生住在哪里，如果有可能的话，建议先生加入“涿鹿历史文化研究会”，同FC1399、布谷等先生们一起互相学习，为涿鹿贡献一点精力。 0"TgLd
.. (2012-02-27 22:34) 0"TgLd

曲老师，你有所不知。春水先生就是涿鹿县历史文化研究会的成员

中华文明从涿鹿走来！

曲辰

张家口硕士

只看该作者 23楼发表于: 2012-02-27

回吹皱一池春水的帖子

吹皱一池春水:
承蒙曲老师厚爱，我接触历史也就两三年，有许多知识还需老师多多指教。说有知识真是惭愧，和宋先生、何先生更相差十万八千里。看到曲老师对我寄予这么高的期望，深感荣幸，我会努力的！ (&xIBF_6

我不知先生住在哪里，如果有可能的话，建议先生加入“涿鹿历史文化研究会”，同FC1399、布谷等先生们一起互相学习，为涿鹿贡献一点精力。
从您的文章中推想，您经历应该较为曲折；从文字上看，你有思想，有不小的潜力可挖。建议多读点书，随手记点笔记，用不了几年，您会有一个大的飞跃。你信不信，凡正我信。涿鹿的发展，缺的就是人才，需要一大批不同的人才！

轩辕黄帝说：“播之于天下而不忘者，其惟道矣！”

吹皱一池春水

论坛版主

只看该作者 22楼发表于: 2012-02-27

回曲辰的帖子

曲辰: (&xIBF_6
“成者为王，败者为寇”，不符合中国的历史，这种认知是近代有人为某些历史人物翻案而喊出的，它符合近代治史的某种行为。如现在写史的人， .. (2012-02-27 14:51) (&xIBF_6

承蒙曲老师厚爱，我接触历史也就两三年，有许多知识还需老师多多指教。说有知识真是惭愧，和宋先生、何先生更相差十万八千里。看到曲老师对我寄予这么高的期望，深感荣幸，我会努力的！

曲辰

张家口硕士

只看该作者 21楼发表于: 2012-02-27

回吹皱一池春水的帖子

吹皱一池春水: (&xIBF_6
自古成者为王，败者为寇，有些历史是不往书上写的 (&xIBF_6

      “成者为王，败者为寇”，不符合中国的历史，这种认知是近代有人为某些历史人物翻案而喊出的，它符合近代治史的某种行为。如现在写史的人，就违背“盖棺定论”而给活人立传，我就上过《涿鹿县志》，这是违背述史原则的。但是，不能以近代某些违背历史的现象而论全部中国的历史，若如此，二十五史是否该烧？上学学历史又有何用？“以史为鉴”岂不是扯淡？

         古代，特别是在先秦，史官任用有严格的制度，史官述史有严格的规定。不是“成王败寇”。此举公元前548年史官当着弑君的崔杼如实记载“崔杼弑君”之事为例：

        公元前548年五月甲戌日，齐庄公被其臣崔杼杀死，太史依实直书曰：“崔杼弑其君”。崔杼对此非常愤怒，就把太史杀了。但是，太史的二弟见其兄被杀，记好的竹简被毁，便又于简上秉笔直书：“崔杼弑其君”，结果太史之二弟同样被砍了头。此时，太史的三弟、四弟闻其两位兄长被杀，就进宫当着崔杼的面在竹简上再一次记载：“崔杼弑其君！”结果盛怒之下的崔杼又将太史的三弟杀了。太史最小的弟弟不惧必死之祸，照例如刚刚被杀死的三位哥哥一样，提笔挥毫于竹简：“崔杼弑其君”！崔杼在杀了齐君庄公之后，还一连杀掉很多敢于哭祭庄公的大臣，可是，他在史官这种毫不畏惧，毫不退缩，毫不犹豫，坚守职责，秉笔直书事实的气概面前，最终让步，任凭史官依实记述其弑君的事实。其时，南史氏闻知崔杼连杀太史的消息后，就急忙怀抱竹简前往，准备继太史兄弟之后，当着崔杼的面照录崔杼弑君的史实，当他跑到宫门外，“闻既书矣，乃还”（《左传·鲁襄公二五年》）。
        在中国的历史上，秉笔直书史事，可以说是自轩辕黄帝之时起，就一直保持着的一个述史传统，正是有这些历史上不怕杀头，不怕坐牢，不怕株连家人的史官们，前仆后继，秉公述史，才为我们留下了一笔上下五千年的珍贵史志，使后来的人们，能够从历史的兴衰中得到经验与教训，更好地做人，更好地办事，知道历史的公正！

    先生（女士有知识者，也可称先生，如当代同辈子人称宋庆龄、何香凝、冰心等曰先生一样）自上网发文章以来，我对先生特别敬重，特别是看了先生如实写大跃进的文章后，更是如此。所以，别人可以说“成王败寇”为历史的话，先生则不可以这样说。若这样说，先生的大跃进文章该如何说？大跃进、全民大炼钢铁，是毛泽东发动的，它是对的吗？
    管理论坛的一位先生，也向我介绍了先生，先生或可能会给我们论坛带来新气象。所以，我就要劝先生，今后不要再用“成王败寇”说历史了，这样，对古代史官是不公正的，尤其是对为了如实述史受腐刑、掉脑袋的史官，是不公道的。中国的历史文化传统，是有伦理观、道德观、是非观、人生观、价值观的。用“成王败寇”评价历史，就会搞乱历史、颠覆历史，如捧蚩尤为屁的“祖”者！
    因对先生冀有厚望，故此提了意见。如有看法，或想不通，请公开批评老朽。