论坛风格切换切换到宽版
  • 1152阅读
  • 33回复

[文化涿鹿][转帖]八国联军侵华真相 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-19
u wH)$Pl  
作者:佚名 u wH)$Pl  
    目前网上有一股令人担忧的排外热潮,好像不反美不仇日就是不爱国。其实这些人貌似爱国,本质却是虚伪的、脆弱的、幼稚的,他们所能做的,只是在安全地带喊几句口号、唱几句高调,或者破口大骂,唯此而已!当年克林顿在北大演讲时,北大一位女生当面指责克林顿,指出美国的种种不是,但等她毕业时,却欣欣然嫁到了美国。 u wH)$Pl  
    极端的爱国主义和民族主义是有害的。盲目排外,夜郎自大,不利于我们的改 革开放和现代化建设。就拿清末的义和团来说,颇值得我们好好反思。 u wH)$Pl  
    义和团肇始于山东,起源于民间的白莲教,原名“义和拳”,是一个迷信和封建色彩很浓的秘密组织,以传习拳术来发展教徒,声称练拳后可以“刀枪不入”。其揭贴云:“先拆电线杆,后拆火车道,杀尽外国人,再与大清闹!”他们痛恨一切近代文明,大肆破坏清政府在洋务运动中建设的电线、铁路等基础设施,把传教士称为“毛子”,教民称为“二毛子”,“通洋学”、“谙洋语”者依次被称为“三毛子”、“四毛子”,直到“十毛子”,连戴眼镜、打洋伞、穿洋袜等“用洋货”者,也在格杀勿论之列。现在看来,称之为邪 教组织亦不为过。 u wH)$Pl  
    恰巧山东巡抚毓贤是个极端保守而且排外的人,他看中了义和团的疯狂排外和愚昧无知,认为“民心可用”,因此积极鼓励义和拳在山东发展,并且将义和拳改名为义和团。此间,两名德国传教士在山东被杀,清廷在列强的抗议下将毓贤撤职,毓贤由此更加仇恨洋人。 u wH)$Pl  
    其实不仅毓贤排外,慈禧比谁都痛恨外国人。戊戌变法失败后,康有为、梁启超等人在外国人的帮助下逃到国外避难,慈禧对此耿耿于怀。她想废掉比较开明的光绪帝,却遭到了列强的反对,英法等国甚至以若废光绪帝便与清政府断交相要挟,这使慈禧对洋人恨之入骨。她将毓贤撤职,不过是权宜之计,在排外这一点上,她与毓贤志同道合。不久,毓贤便被起用为山西巡抚。 u wH)$Pl  
    毓贤怀着对洋人的满腹怨恨上任伊始,便将义和团引进了山西,还给义和团提供了数百把钢刀。从此,义和团运动在山西如火如荼。义和团先后将太原的东夹巷教堂、大北门教堂以及一些教会医院、教会学校焚烧。毓贤则将44名外国传教士、17名中国教徒以及从寿阳押来的英国教师毕翰道一家7人全部带到巡抚衙门西辕门前,在大庭广众之下不分妇孺老幼全部杀害,竟至枭首剖心,弃尸于市。为了泄愤,毓贤亲手杀死了在山西传教十年之久的山西北境教区正主教艾士杰。这些殉道者,后来都被罗马教廷册封为“真福品”。从此以后,外国传教士把到中国传教视为畏途。 u wH)$Pl  
    由于义和团扬言有能力“灭洋”,慈禧信以为真,电令各地督抚杀绝洋人。光绪二十六年(1900年)五月二十五日,清政府竟悍然向世界上11个最强的国家宣战。当时,尚有个别比较清醒的大臣反对,认为义和团宣称的“刀枪不入”不可信、不足恃,慈禧气势汹汹地质问:“法术不足恃,岂人心亦不足恃乎?今日中国积弱已极,所仗者人心耳,若并人心而失之,何以立国?”在慈禧看来,凭着义和团这股极端爱国主义和民族主义的虚火,就能够救中国。 u wH)$Pl  
    有幸的是,两广总督李鸿章率先抗命,回电说:“此乱命也,粤不奉诏!”在李鸿章的影响下,湖广总督张之洞、两江总督刘坤一以及大部分思维正常的督抚都抵制了这个“乱命”,只有山西巡抚毓贤对在山西的外国人大开杀戒,据其“捷报”,共杀传教士191人,杀死中国教民及其家属子女6060人,焚毁教堂、医院225所,烧拆房屋两万余间。这就是轰动一时的“山西教案”真相。 u wH)$Pl  
    山西的洋人被全部消灭,这使慈禧非常振奋。她令清军会同义和团攻打各国驻北京使馆,欲将北京的洋人也肃清,于是演出了一场令全世界瞠目结舌的闹剧。 u wH)$Pl  
    有意思的是,号称“刀枪不入”的数十万义和团和清军攻打只有400洋兵把守的东交民巷各国使馆区和只有41条枪的西什库教堂,攻了两个多月也没攻下来。直到八国联军从天津打到北京,各国使馆和西什库教堂竟没有一处被义和团及清军攻下。 u wH)$Pl  
    清政府宣战的11国中,英、法、德、奥、美、意、日、俄八国决定以“保护使馆”的名义组成联军,陆续从天津大沽口登陆入侵中国,是年为农历庚子年,故史称“庚子之祸”、“庚子国难”。 u wH)$Pl  
    就在义和团围攻各国使馆两个月后,1900年8月15日,不足两万人的“八国联军”从天津打到了北京,慈禧太后带着光绪皇帝仓惶西逃。数十万义和团则作鸟兽散。八国联军占领北京后,大肆捕杀义和团,并放火烧掉了被誉为“万园之园”的圆明园,以此作为对义和团焚烧教堂和教会医院、学校的报复。 u wH)$Pl  
    冲天的怒火、响亮的口号、表面的激进、虚幻的热情,到了关键时候,竟如此不堪一击!义和团满腔的热血,带来的却是国家的深重灾难。 u wH)$Pl  
    慈禧在逃亡的路上,排外的“虚火”才消了下来,乃令李鸿章北上向各国求和,并痛恨于义和团“误国”,发布了镇压义和团的上谕。 u wH)$Pl  
    导致“庚子之祸”的大“功臣”毓贤再也没有能力“杀光”洋人了,也跟随慈禧西逃。到了兰州后,慈禧太后将自己的愚昧和疯狂决策归咎于受了毓贤的“煽惑”,下旨曰:“毓贤前在山东巡抚任内,妄信拳匪邪术,至京为之揄扬,以致诸王大臣受其煽惑。及在山西巡抚任内,复戕害教士、教民多命,尤属错谬凶残,着传旨即行正法。”毓贤随行的小妾也被迫自尽。 u wH)$Pl  
    列强见“教训”一下清政府的目的已经达到,也愿意与清政府坐下来谈判。不久,李鸿章与八国签订了给中国带来奇耻大辱的《辛丑条约》,条约中规定,中国向列强赔款四亿五千万两白银,分39年还清。为什么要赔四亿五千万两呢?用侵略者的说法是:中国有四亿五千万人,一人一两,以示羞辱。 u wH)$Pl  
    需要说明的是,这笔巨额赔款并没有如数赔付给列强。美国人深感中国之所以发生义和团运动,是因为下层百姓太愚昧。1907年12月3日,美国总统西奥多•罗斯福在致国会的谘文中,要求国会授权退还中国赔款,作为中国人的教育费用,这项提案在国会顺利通过。1908年,罗斯福签署此法案,这次退还赔款一千多万美元。主要用途有二,一是兴办清华学堂(即后来的清华大学),二是作为中国官派留美学生的费用(詹天佑即是靠此资助学成回国的留学生之一)。此次退款尚有余额,后来又第二次退还。北京协和医院和协和医学院实际上也是用这笔赔款建设的。 u wH)$Pl  
    1914年,第一次世界大战爆发。1917年,德国和奥匈帝国战败指日可待,中国北洋政府加盟协约国并对德宣战。次年德国战败,宣布放弃1917年以后的中国赔款;奥匈帝国瓦解后,奥地利和匈牙利分别于1919年和1920年放弃所占赔款。俄国先后经过缓付、停付,最后声明放弃。1920年12月,英国通知中国,英将退还赔款,作为中英两国共同利益之用。法国这时也通知中国退还赔款。比利时在1925年退还赔款。意大利于1933年退还赔款。荷兰在1926年将赔款全部还给中国,但指定65%用于中国的水利事业,35%用于文化事业。在列强的影响下,日本也不得不表示愿意退还赔款,但坚持不将钱直接还给民国政府,而是由日本人在华搞“文化事业”。其实用于“文化事业”的款项只占赔款的一小部分,大部分用于留日学生的补助,以及用于日本在中国设立的学术研究机构及中日文化交流。1936年以后,余款甚至用于在中国建立伪政权的军费。 u wH)$Pl  
    正如达摩西来和鉴真东渡一样,当年,来华的传教士大多是虔诚的基督徒,他们本着为宗教献身的信念来华传教。曾为洋务运动和戊戌变法出过力的英国人李提摩太到中国传教时才20多岁,他认为,中国是他眼中非信教地区中最文明的一个。但是,义和团运动使李提摩太大失所望,因此,他坚持要在太原开办一所高等学府以使中国青年摆脱愚昧,在征得英美等国公使同意后,他用从山西罚得的五十万两白银建立了山西大学堂(即后来的山西大学),他说,建大学的目的是“专门开导晋省人民知识,设立学堂,教育有用之学,使官绅庶子学习,不再受惑”。 u wH)$Pl  
    古语说得好:“人必先自侮而后人侮之。”读史可以明智。回顾这段充满屈辱的历史,是为了以史为鉴,自省自警,自立自强,而不是夜郎自大、怨天尤人、虚火中烧、盲目排外。 u wH)$Pl  
    遗憾的是,义和团已经覆灭百有余年,但其团民却生生不息。为了激起国人的排外情绪,他们不惜采取“自淫”和“意淫”的手段。如曾引起轩然大波的“罗刚事件”就是一个典型。去年2月25日零点22分,湖南人民广播电台经济频道《心灵之约》节目主持人罗刚接进了一个热线电话。来电者用稀奇古怪的语调,声称自己是“日本留学生”,然后对中国人进行了不堪入耳的辱骂。而罗刚为了保留“反面教材”,居然以极大的耐心听完了“日本留学生”对中国人的谩骂,并站在中国人的立场上与“日本留学生”对骂。这场奇怪的闹剧不久就真相大白:那个自称小原劲太郎的根本不是日本留学生,他的真名叫梁少南,37岁,初中文化,曾在长沙一带贩卖文具用品。长沙警方两天后就将此人抓获。那位“爱国青年”罗刚也被电台开除。 u wH)$Pl  
    为了激起国人对日本的仇恨,为了刺伤国人本已非常脆弱的自尊心,竟不惜冒充日本人对自己的祖国和人民进行谩骂,真是丑恶到了极点!“愤青”们总是被一股极端的爱国主义和民族主义虚火支配着,不是冷静地反思历史、客观地分析现实,而是动辄破口大骂。如此“爱国”,不能不令人想起一百多年前的义和团! u wH)$Pl  
    说极端的爱国主义和民族主义是一股“虚火”,是因为这样的心态成事不足,败事有余,到了关键时刻,既不可信,也不足恃。这股“虚火”透露出的其实是不折不扣的经不起任何刺激的弱者心态。虚火中烧,会使人头脑发热、精神错乱、满嘴呓语、歇斯底里。多年来,世界上的反美热潮此伏彼起,网络论坛中对美国、美国总统的侮辱谩骂司空见惯,也没见美国人群情激愤、暴跳如雷。前苏联有个笑话说,来访的美国国务卿对勃列日涅夫说:“我们美国很民主,美国人可以在白宫门前骂美国总统。”勃列日涅夫说:“这有什么?我们苏联人也可以在克里姆林宫门前骂美国总统!”笑过之后,我们或许还能思考些什么。 u wH)$Pl  
    《易经》云:“天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。”自强不息,不仅指在物质文明方面自强,在精神、心理、心态方面也要自强,不必时时表现出敏感脆弱的自卑心态。厚德载物,需要有一种宽容大度的胸怀,虚心学习,取长补短,发展才是硬道理! u wH)$Pl  
    李大钊在其《东西文明根本之异点》中说:“时至近日,吾人所当努力者,惟在如何吸取西洋文明之长,以济吾东洋文明之穷。断不许以义和团的思想,欲以吾陈死寂灭之气象腐化世界。”
u wH)$Pl  

只看该作者 沙发  发表于: 2012-02-19
贴吧发不了来这里试试 u wH)$Pl  

只看该作者 板凳  发表于: 2012-02-20
此帖以详实的事例来阐明道理,发人深思!

只看该作者 地板  发表于: 2012-02-20
真实的历史

只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-20
拜读了

只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-20
有理有据就更好了。

只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-20
u wH)$Pl  
        认真地拜读了,此文符合历史的真实。因为,我的爷爷生于清朝,他将他亲身经历的、看到的、听到的、了解的由白莲教到义和团、红灯照的故事,详细讲给我听。历史上曾有歌谣说:“光绪年间天下乱,女子练的是‘红灯照’,男人练得是‘义和拳’。”当然,后世写的历史文章,谈“红灯照”史事的较少一些。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-20
真实性值得怀疑!动机更是,呵呵。 u wH)$Pl  

只看该作者 8楼 发表于: 2012-02-20
真实性值得怀疑!历史考证不足。

只看该作者 9楼 发表于: 2012-02-20
果然招来了只看建国后历史书的

只看该作者 10楼 发表于: 2012-02-20
该主题已被管理员屏蔽!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 11楼 发表于: 2012-02-20
张家口网变味了,不让人说真话!我看看,如果就是这个样,那我就退出此网,这是张家口网的一种堕落! u wH)$Pl  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 12楼 发表于: 2012-02-20
该主题已被管理员屏蔽!

只看该作者 13楼 发表于: 2012-02-20
回 曲辰 的帖子
曲辰:张家口网变味了,不让人说真话!我看看,如果就是这个样,那我就退出此网,这是张家口网的一种堕落! ';3>rv_  
 (2012-02-20 18:46)  ';3>rv_  
';3>rv_  
曲老,不必生气。估计是技术问题。

只看该作者 14楼 发表于: 2012-02-20
如果个别地方注明出处,我就相信。

只看该作者 15楼 发表于: 2012-02-20
永远不明真相
曾经欲望重楼

只看该作者 16楼 发表于: 2012-02-22
回 望宇重楼 的帖子
望宇重楼:永远不明真相[表情]  (2012-02-20 22:33)  ';3>rv_  
';3>rv_  
假话都被拆穿后,剩下的可信度就高了。找不到真相但可以接近真相。

只看该作者 17楼 发表于: 2012-02-22
好文。 义和团就是一帮暴徒, 假借爱国的名义霍乱天下, 滥杀无辜, 八国联军入侵中国, 实在是为了保护本国侨民的无奈举措。 ';3>rv_  
';3>rv_  
党国的历史书籍, 篡改历史, 蒙蔽真相, 目的是洗脑。 所以, 诸如太平天国, 义和团, 湖南农民运动等等暴民行为都看成是爱国的, 进步的。 其实, 历史的真相反而被掩盖。

只看该作者 18楼 发表于: 2012-02-22
回 曲辰 的帖子
曲辰:        认真地拜读了,此文符合历史的真实。因为,我的爷爷生于清朝,他将他亲身经历的、看到的、听到的、了解的由白莲教到义和团、红灯照的故事,详细讲给 .. (2012-02-20 14:20)  ';3>rv_  
';3>rv_  
支持曲老。 不过, 还原历史真相, 要等历史的真相对某党无害的时候才有可能。

只看该作者 19楼 发表于: 2012-02-23
从“陈胜王,大楚兴”到“扶清灭洋”中国二千的历史就在兴与亡间缓慢的前行。五百年间必有王者兴,在以农业为主的中国古代社会最可怕的群体就是农民,因为几乎所有的王朝都不幸的直接或间接的亡于各种农民起义。

只看该作者 20楼 发表于: 2012-02-27
自古成者为王,败者为寇,有些历史是不往书上写的

只看该作者 21楼 发表于: 2012-02-27
回 吹皱一池春水 的帖子
吹皱一池春水: ';3>rv_  
自古成者为王,败者为寇,有些历史是不往书上写的 ';3>rv_  
';3>rv_  
     ';3>rv_  
      “成者为王,败者为寇”,不符合中国的历史,这种认知是近代有人为某些历史人物翻案而喊出的,它符合近代治史的某种行为。如现在写史的人,就违背“盖棺定论”而给活人立传,我就上过《涿鹿县志》,这是违背述史原则的。但是,不能以近代某些违背历史的现象而论全部中国的历史,若如此,二十五史是否该烧?上学学历史又有何用?“以史为鉴”岂不是扯淡? ';3>rv_  
';3>rv_  
         古代,特别是在先秦,史官任用有严格的制度,史官述史有严格的规定。不是“成王败寇”。此举公元前548年史官当着弑君的崔杼如实记载“崔杼弑君”之事为例: ';3>rv_  
         ';3>rv_  
        公元前548年五月甲戌日,齐庄公被其臣崔杼杀死,太史依实直书曰:“崔杼弑其君”。崔杼对此非常愤怒,就把太史杀了。但是,太史的二弟见其兄被杀,记好的竹简被毁,便又于简上秉笔直书:“崔杼弑其君”,结果太史之二弟同样被砍了头。此时,太史的三弟、四弟闻其两位兄长被杀,就进宫当着崔杼的面在竹简上再一次记载:“崔杼弑其君!”结果盛怒之下的崔杼又将太史的三弟杀了。太史最小的弟弟不惧必死之祸,照例如刚刚被杀死的三位哥哥一样,提笔挥毫于竹简:“崔杼弑其君”!崔杼在杀了齐君庄公之后,还一连杀掉很多敢于哭祭庄公的大臣,可是,他在史官这种毫不畏惧,毫不退缩,毫不犹豫,坚守职责,秉笔直书事实的气概面前,最终让步,任凭史官依实记述其弑君的事实。其时,南史氏闻知崔杼连杀太史的消息后,就急忙怀抱竹简前往,准备继太史兄弟之后,当着崔杼的面照录崔杼弑君的史实,当他跑到宫门外,“闻既书矣,乃还”(《左传·鲁襄公二五年》) ';3>rv_  
        在中国的历史上,秉笔直书史事,可以说是自轩辕黄帝之时起,就一直保持着的一个述史传统,正是有这些历史上不怕杀头,不怕坐牢,不怕株连家人的史官们,前仆后继,秉公述史,才为我们留下了一笔上下五千年的珍贵史志,使后来的人们,能够从历史的兴衰中得到经验与教训,更好地做人,更好地办事,知道历史的公正! ';3>rv_  
';3>rv_  
    先生(女士有知识者,也可称先生,如当代同辈子人称宋庆龄、何香凝、冰心等曰先生一样)自上网发文章以来,我对先生特别敬重,特别是看了先生如实写大跃进的文章后,更是如此。所以,别人可以说“成王败寇”为历史的话,先生则不可以这样说。若这样说,先生的大跃进文章该如何说?大跃进、全民大炼钢铁,是毛泽东发动的,它是对的吗? ';3>rv_  
    管理论坛的一位先生,也向我介绍了先生,先生或可能会给我们论坛带来新气象。所以,我就要劝先生,今后不要再用“成王败寇”说历史了,这样,对古代史官是不公正的,尤其是对为了如实述史受腐刑、掉脑袋的史官,是不公道的。中国的历史文化传统,是有伦理观、道德观、是非观、人生观、价值观的。用“成王败寇”评价历史,就会搞乱历史、颠覆历史,如捧蚩尤为屁的“祖”者! ';3>rv_  
    因对先生冀有厚望,故此提了意见。如有看法,或想不通,请公开批评老朽。 ';3>rv_  
                                                         ';3>rv_  
';3>rv_  
';3>rv_  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 22楼 发表于: 2012-02-27
回 曲辰 的帖子
曲辰:     ';3>rv_  
      “成者为王,败者为寇”,不符合中国的历史,这种认知是近代有人为某些历史人物翻案而喊出的,它符合近代治史的某种行为。如现在写史的人, .. (2012-02-27 14:51)  ';3>rv_  
';3>rv_  
       承蒙曲老师厚爱,我接触历史也就两三年,有许多知识还需老师多多指教。说有知识真是惭愧,和宋先生、何先生更相差十万八千里。看到曲老师对我寄予这么高的期望,深感荣幸,我会努力的!

只看该作者 23楼 发表于: 2012-02-27
回 吹皱一池春水 的帖子
吹皱一池春水:
       承蒙曲老师厚爱,我接触历史也就两三年,有许多知识还需老师多多指教。说有知识真是惭愧,和宋先生、何先生更相差十万八千里。看到曲老师对我寄予这么高的期望,深感荣幸,我会努力的! ';3>rv_  
';3>rv_  
';3>rv_  
       我不知先生住在哪里,如果有可能的话,建议先生加入“涿鹿历史文化研究会”,同FC1399、布谷等先生们一起互相学习,为涿鹿贡献一点精力。 ';3>rv_  
       从您的文章中推想,您经历应该较为曲折;从文字上看,你有思想,有不小的潜力可挖。建议多读点书,随手记点笔记,用不了几年,您会有一个大的飞跃。你信不信,凡正我信。涿鹿的发展,缺的就是人才,需要一大批不同的人才!
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 24楼 发表于: 2012-02-28
回 曲辰 的帖子
曲辰:       我不知先生住在哪里,如果有可能的话,建议先生加入“涿鹿历史文化研究会”,同FC1399、布谷等先生们一起互相学习,为涿鹿贡献一点精力。 WqY:XE+?\  
      .. (2012-02-27 22:34)  WqY:XE+?\  
WqY:XE+?\  
曲老师,你有所不知。春水先生就是涿鹿县历史文化研究会的成员
中华文明从涿鹿走来!

只看该作者 25楼 发表于: 2012-02-28
        曲老的立场我赞成,不管冠以什么借口,绝不能轻易否定历史。所以楼主的所谓“真相”,本人不敢苟同。当然有人相信的话那是各自的自由。我不会因为有某个人听说当时是怎样的情况,就改变我自己的认知,因为那或许就是以偏概全。每个人都有自己的立场,有自己的思想与观念,当然思想不是天上掉下来的,(呵呵,似乎是语录。)一个人思想的形成必定会受到成长环境的影响,特别是家庭的影响,但是正确与否?不一定。 WqY:XE+?\  
       最近名古屋的市长否认南京大屠杀,他的根据就是听一位当初曾今到过南京的一个所谓“老日本前辈”说的。这位到过南京的老日本说:“我到过南京,虽然是事后才去的,但是看到那里的人对日本人的态度,绝对不像发生过大规模屠杀的”,(哈哈,不是原话,大概就是这个意思)一个所谓亲历者的话语,便让他否定了二战结束后大审判时的所有证言、证据(包括照片、录像),当然我更相信他是在装傻充愣,因为他有自己的政治立场。 WqY:XE+?\  
      若干年后如果有人对自己的孙子说:我们年轻的时候涿鹿县政府还称XX为祖,还为XX塑像,那是不是孩子们就该承认:XX就是祖?XX就该塑像立碑? WqY:XE+?\  
      对待原则性的问题,一定要像曲老先生一样,采取科学严谨的态度,绝不能道听途说,甚至随波逐流。 WqY:XE+?\  
     个人观点,愿者分享。 WqY:XE+?\  
WqY:XE+?\  
WqY:XE+?\  

只看该作者 26楼 发表于: 2012-02-28
回 fc1399 的帖子
fc1399:
曲老师,你有所不知。春水先生就是涿鹿县历史文化研究会的成员 WqY:XE+?\  
WqY:XE+?\  
WqY:XE+?\  
       哦,如此甚好!好!我涿鹿就是人才多!人才多,要团结,要拧成一股绳做事。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 27楼 发表于: 2012-02-28
回 曲辰 的帖子
曲辰:       哦,如此甚好!好!我涿鹿就是人才多!人才多,要团结,要拧成一股绳做事。 (2012-02-28 16:25)  WqY:XE+?\  
WqY:XE+?\  
我来这儿也是布谷先生介绍的,受布谷先生的熏陶和教导,我学到很多知识。此生有如此多良师宜友,足矣!

只看该作者 28楼 发表于: 2012-03-01
稍微有点长
只看该作者 29楼 发表于: 2012-03-07
文章基本史实和观点都对,唯有圆明园第系二次鸦片战争期间,英、法联军于咸丰十年(1860年)10月把圆明园抢劫一空之后,为了销赃灭迹,掩盖罪行,英国全权大臣额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下,下令烧毁圆明园。大火连烧3昼夜,使这座世界名园化为一片废墟。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个