“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”1月9日日上午，在广东佛山两会南海区代表团的分组讨论现场，人大代表方明的上述言论在网络上引起了轩然大波。 Pz*_)N}j >
Pz*_)N}j >
尽管方明女士拥有人大代表与人民教师的双重头衔，但我们不得不给其二字评价：无知。看看她的言论，一点都经不起推敲。其一，我国是人民当家做主的国家，人民是国家的主人，不是愿宠溺就宠溺、愿打骂就打骂的孩子。其二，有多少百姓得到溺爱了？反倒是公权力侵占私权利的现象屡见报端。套用诸葛亮舌战群儒时的话，可以这样让她闭嘴：小儿之见，不足与语，请勿复言！ Pz*_)N}j >
Pz*_)N}j >
方代表的话虽然不值一晒，却从侧面反映了一个问题：人大代表究竟该替谁说话？ Pz*_)N}j >
Pz*_)N}j >
必须承认，这是个略显脑残的问题，“人大代表人民选，选了代表为人民”早已成为最基本的政治常识。也必须承认当下很现实的问题——看看方代表的言论，非但没有半点站在百姓角度为民争利的样子，反而以一副居高临下的姿态强烈要求政府对百姓“狠一点”。这让人有点丈二和尚摸不着头脑，合着老百姓选你做代表不是为了“倾听群众的意见，积极向国家机关反映人民群众的意见和要求”，而是压抑群众的声音、堵塞群众的诉求、批评群众的意见？ Pz*_)N}j >
Pz*_)N}j >
还必须承认，像方明这样的人大代表并不在少数。历年以来，从中央到地方的“两会”上，我们都能见识类似的“雷人”、听到类似的“雷语”。譬如有的代表为开发商喊冤，认为高房价合理不该人人有房；有的代表提倡教育不公，认为高考时可以用金钱弥补分数的不足；有的代表反对百姓上访，认为80%的上访者都是无理取闹……林林总总，形形色色，总结起来就是一句话：不替老百姓说话。 Pz*_)N}j >
Pz*_)N}j >
人大代表不替老百姓说话，原因可能有很多。本着善意的角度，权且认为方明代表这一类出自见识浅薄。譬如她说“客观上必须承认，政府是一个管理机构”“政府满足了市民不合理的要求，这才是溺爱”。这些话貌似有理，但明显缺乏思考深度。当前各级政府都在努力由管理型向服务型转变，在公民本位、社会本位理念的指导下，在整个社会民主秩序的框架中，把政府定位于服务者的角色，这是建立在一个基本观点之上的：人民并不缺乏教养与素质。因而，自然谈不上教育或者溺爱。另外，转型期存在许多问题，别说百姓的不合理要求，就是正当诉求有些也很难实现，这就要求人大代表在为民争利时寸步不让，有多大能力使多大能力。 Pz*_)N}j >
Pz*_)N}j >
r/ H Pz*_)N}j >
除此以外，有些人大代表不替百姓说话缘自选举制度的不健全。有些不该成为代表的“莫名”成为代表，有些代表是行业精英而非民意代言人，出身决定了立场。而不管哪一类型，不替百姓说话的人大代表都不能算作真正的人大代表，对这类占着茅坑不拉屎的人就该一脚踢出去，让代表队伍纯洁起来，健康起来。
QQ帐号登录
微博帐号登录
