论坛风格切换切换到宽版
  • 7077阅读
  • 105回复

[文化涿鹿]曲辰著《轩辕黄帝史迹之谜》全书连载 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 60楼 发表于: 2011-10-30
L;*7p9  
                                   三十九、黄帝摆过八卦阵没有? L;*7p9  
L;*7p9  
         在“涿鹿之野”这处古战场上,不仅有着与史、地古籍所载相符的遗址、遗迹和史事传说,而且还有着古史、地书籍所不载的神奇地名和充满着神秘色彩的古老传说。相传黄帝以自己的聪明才智巧摆八卦阵,以智慧而战胜并擒杀勇猛无比的蚩尤,即是其中之一例。 L;*7p9  
            轩辕黄帝摆八卦阵的地方,位于蚩尤城遗址东北约6公里,它西距轩辕之丘为8公里。此处有一村,村名从古至今都叫“八卦”。现在,八卦村为怀来县李官营乡所辖。 L;*7p9  
            黄帝战蚩尤,摆没摆过八卦阵?因为史料无载,要搞清有无此种可能,就只有从八卦的产生及其在军事上的应用历史来印证,从而做出一个比较客观的判断。 L;*7p9  
            八卦的产生,按古史籍所载,是在轩辕黄帝之前很久的历史上,即古老的中华民族尚处于以畜牧和狩猎为主要特征构经济生产时期就有了。如《易•系辞传》云:“古者包牺(即伏牺)氏之王天下也,仰则观象于天,俯则观法于地;观鸟兽之文,与地之宜;近取诸身,远取诸物;于是,始作八卦,以通神明之德,以类万物之情。”《史记•日者列传》载:“伏羲作八卦,周文王演三百八十四爻”,这便是《周易》。 L;*7p9  
            不过,现代学者多疑古,不仅认为八卦的产生,未必早在伏牺时期,就连“文王拘而演《周易》”亦不可信。顾颉刚等认为《周易》产生于西周初叶;郭沫若认为是在战国初期;日本的本田成之说在战国晚期……然而,考古材料是最好的历史见证。张亚初、刘雨在《从商周八卦数字符号谈筮法的几个问题》一文,汇集并分析了大量考古中发现的实物,证明“在文王之前或同时,从商王都城到边远地区都广泛地流行着这种重卦的占筮方法。”这就是说,像《周易》中那种重卦占卜,远在周人之前就已广泛流行。也证明“文王拘而演《周易》”始为六十四重卦是错误的记载。六十四卦是从来就有,并非是周文王的发明创造,充其量,他的“演易”只是一种编制卜卦方法罢了。可见,轩辕黄帝之时,已有八卦的存在和运用。 L;*7p9  
        现代的科学技术并非无源之水,无本之木,它是人们在长期的历史实践中不断总结、发展而来。对于一些古老的、我们暂时还解释不清的东西,不能作轻易的一概否定。即使是对于用作占卜的八卦,也应如此。其实,八卦这种东西,说到底,它是我国古代历史上所产生的本原哲学思想以图形化了的东西进行表述和探索的一种具体形式。我国古代哲学中最基本的一个观点,就是认为“有天地,分阴阳”。即认为任何事物都是由阴阳两种对立的东西于一个统一体中所构成,而阴阳两种对立势力,在统一体中并非静止不变、和平共处,而是相互影响、相互搏斗,影响与搏斗的结果,或是阳盛阴衰,或是阴盛而阳衰,由此而使事物产生变化。而八卦图形,则是这种朴素的辩证哲学思想的一种很形象的表示。 L;*7p9  
        八卦图形的组成,其最基本的东西,就是由代表阳的“ ”和代表阴的“ ”两种符号组成。“ ”被称为阳爻,“ ”被称作阴爻。而以阴阳两种基本因素为代表的符号所组成的八种不同图形,分别代表天、地、雷、风、水,火、山、泽八种自然现象,并以此去表述、推演、探求世界上的万事万物及其变化,以寻求其变化的规律,这就是“道”。那么,八卦图形中的乾( )、坤( )、震( )、巽( )、坎( )、离( )、艮( )、兑( ),为什么又以阴阳两种势力绝难得到平衡的(  )这种基本形式为图形呢?这,即是因为在任何一种事物的阴阳(或称作正负)两个相矛盾的方面,不会是均衡地处在一个统一体中,也就是不会处在一种静止不变的状态中,如此,事物将不断发生变化.没有永远静止不变的事物。故,八卦的基本图形为代表天、地、人的奇数( )组成图案画。这就表示了在一种事物中所存在的阴阳两个相互矛盾着的方面,只要增加阴( )或阳( )于其中,不是阴盛阳衰,便是阳盛阴衰,事物就要产生变化。这种本原哲学思想所要说明的道理,在尚无文字这种语言载体之前,就是用这种独特的图案画来说明和表示的。这就是“八卦”。“卦”是悬挂之“挂”的原字。八卦是一种教学工具,用此八个最基本的卦画,就可以演变出六十四卦来象征各种事物及其变化道理。故,“穷则变,变则通,通则久”是为普遍真理。 L;*7p9  
        自古兵不厌诈。用兵之道,就在于使自己的行兵布阵变化莫测,使敌方不了解实际情况。而自己方面则又必须随时掌握敌情,根据敌方的实际变化随机应变做出灵活的迅速反应,以出奇制胜。而专讲变化的八卦图形正是兵家所最需要掌握和运用的一个法宝。所以,古代聪明的军事家们就将八卦图应用到行军布阵中来,称之为八卦阵、八阵图、八阵法等等。这就使自己的军队既有严密的组织听从于主将指挥,又能变化无穷使敌方难摸规律,陷入处处被动挨打的绝境之中,最终导致失败。这,就是八卦阵的妙用。 L;*7p9  
        在中国的古代,运用八卦阵法的事例和记载,既很早,又很多,甚至成为一种军事上的专门学问。按山东银雀山出土的《孙膑兵法》等竹简所载,其阵法虽各有不同,但总逃不出前三军、后三军、左三军、右三军、大将居中指挥的基本组织形式。此或布为方阵“ ”或置为圆阵“ ”,都是由居中的大将指挥八方三军.而此种阵法在实战中,每一方都可随时变为前锋、后卫、左翼或右翼,从而使八方三军变成了既能随机应变,而又千变不乱,很难攻破的战斗集体。孙武、孙膑,其兵法并非独创,他们都是总结和继承前人经验,而又作了发展和完善、提高的工作。《三国志•蜀志》载:“(亮)推演兵法作八阵图。”后人考其八阵图遗迹,有陕西勉县东南、四川奉节县南江边、四川新都县北30华里的牟弥镇三处。其所谓八阵者,盖由“八卦阵”法演化而来,或者它原本就是一种发展了的八卦阵,是对孙武兵法的继承和发展。 L;*7p9  
            那么,说了这么半天,轩辕黄帝战蚩尤,摆没摆过“八卦阵”呢?根据黄帝时期已有八卦产生和运用的实际历史,中国古代军事上使用“八卦阵”的历史很早,以及黄帝战蚩尤的古战场上有从古叫至今天、作为一个村庄印在了各种地图集上的实际情况,和古战场上居民的世代传说,黄帝战蚩尤中摆八卦阵的事,是有着很大的可能性的。不过,这个黄帝史事之谜的彻底揭开,恐怕还有待于历史学家们对八卦阵产生、八卦阵法的实际应用等有关研究做出判断,有待于考古学家们的考古发现去进行证实。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 61楼 发表于: 2011-11-13
$b^niL  
四十、黄帝“有云瑞”和“以云纪”是怎么回事? $b^niL  
$b^niL  
$b^niL  
           黄帝战蚩尤,由于运用了很多科学知识于具体的战场摆布、兵力部署、作战措施、战斗方法等,这就给后世留下了许多令人疑惑不解的历史谜团。秦汉时期,由于谈神弄鬼的社会风气弥漫,人们凡对黄帝史事中迷惑不解、感到神秘者,便添油加醋,神化黄帝;物至极必反,宋代以来,辨伪之风大炽,又依据因人们不解古史而行神化历史之实,简单地否定黄帝史事。这,就是在主观唯心论的思想指导下,在研究解释历史问题上所存在的两个极端。 $b^niL  
           轩辕黄帝按“因天之杀也以伐死”的理论,在涿鹿之战中利用了涿鹿一个地方性小气候变化规律,用强大的自然之力以杀敌,就涉及到了不少人们弄不明白的历史谜题,历史记载的黄帝受命“有云瑞”和以封官“以云纪”,就是其中之一。 $b^niL  
          “云瑞”,就是“瑞云”、“祥云”,是指桑干河山间断陷盆地中央之熊耳山经常出现的一朵白云。因为它是一个地方性小气候变化过程中所出现的自然景观,为涿鹿古代“八大奇景”之一,所以就称之以“景云”。后世述史释事者不知原委,就有了种种猜测性的说法。《古今注》曰:“涿鹿之野,常有五色云气,金枝玉叶,止于帝所,有葩华之象”;《孝经援神契》云:“王者德至山陵,则景云出”;而杜预、应劭则言“黄帝受命有云瑞”(《史记•五帝本纪•集解》注引);张晏又说:“黄帝有景云之应,因以名师与官。”(《史记•五帝本纪•集解》注引及《绎史•卷五》辑录)     $b^niL  
          黄帝因为利用了自然之力于平定蚩尤之乱,因而取得了重大胜利。掌握此自然变化规律,靠的就是其标志性的“景云”之变。因此,才有后来的合符釜山、肇造国家之制的开国庆典,故对此景云亦称作“庆云”。《前汉书•天文志》说:“若烟非烟,若云非云,郁郁纷纷,萧索轮囷,是谓庆云。喜气也”;孙氏《瑞应图》称:“景云者,太平之应也。一曰非气非烟,五色氤氲,谓之‘庆云’”(《太平御览•卷八》辑引);《前汉书•礼乐志•郊祀歌》也有“甘露降,庆云集”句。 $b^niL  
           亦正因为有这样的具体历史原因,黄帝才以云名而命官。《左传•鲁昭公一七年》记:“昔者,黄帝氏以云纪,故为云师而云名”;《史记•五帝本纪》载:“黄帝……合符釜山,而邑于涿鹿之阿,官名皆以云,命为云师”。如此,人们又将“庆云”引申作位显或尊长之代词。例:《楚辞•汉•王襃九怀•思忠》:“贞枝柳兮枯槁,枉车登兮庆云。”注曰:“‘庆云’喻尊显也”;《文选•晋•潘安仁(岳)•寡妇赋》:“承庆云之光覆兮,荷君子之惠渥。”注曰:“‘庆云’,喻父母也”。黄帝既以云名而命称公卿,人们自然又将景云称以“卿云”。《史记•天官书》说:“若烟非烟,若云非云,郁郁纷纷,萧索轮囷,是谓卿云”;《竹书纪年》曰:“帝舜元年己未即帝位,居冀。十四年卿云见,命禹代虞事”,舜以歌《卿云》,寄意黄帝所开创之基业永祚,其歌曰:“卿云烂兮,纠缦缦兮。日月光华,旦复旦兮!”(《尚书大传•虞夏》)。正因为如此,《西京杂记》就说:“瑞云曰庆云,曰景云,或曰卿云。”     $b^niL  
           景云之现,在涿鹿县城西北熊耳山东峰黄阳山巅。黄阳山,即《公孙尼子》所载“舜牧牛于潢(黄)阳”的黄阳山。在涿鹿,自古则称此自然景观曰“黄阳雨笠”:“黄阳山,在州西北二十里,……有香峰寺、卧云刹基址,苍峦耸秀,云发则雨”(《保安州志•山川》及《名胜》志)。“黄阳雨笠:每云覆其上,民谣谓之‘戴帽’,则必雨。”对于“黄阳雨笠”之景,历代文人墨客诗赋极多。如明代工部侍郎、江宁织造周天成在题为:《黄阳雨笠》的诗中写道:“崱屴覆桑干,黄阳映日寒。云笼山似霂,风拂草如鬟。峡里行人问,溪边游子看:俨然遮雨笠,遥指在巑岏。”(《保安州志•艺文志》) $b^niL  
             对于这“景云”的出现,以及其科学道理,我在本书第11节《 蚩尤是否“能作云雾”?》中谈到,此处不赘。       $b^niL  
           黄帝战蚩尤的“涿鹿之战”发端于山东:由于黄帝振兵而不伐,爱民而兴农,周围一些部落不断“宾从”,国土迅速扩大,这就有了黄帝派得力之臣分赴地方施治的措施。是时,黄帝、炎帝派蚩尤赴少暤(今山东)以治九黎;炎帝亲赴太暤(今河南)筑邑“空桑”以治。蚩尤借外放大任之机,用割耳朵,削鼻子,毁坏人的生殖器官,给黎民脸上刺字等办法称作“法”,以逼黎民随其叛乱。“方告无辜于上”(《尚书•吕刑》),炎帝闻讯,就率兵北上山东,筑邑亦曰“空桑”(在今曲阜地方)以监。蚩尤根本就不把炎帝放在眼里,“登九淖,伐空桑”(《归藏•佚文》),率兵向炎帝进攻,炎帝一即败,一败即逃,一逃就跑回到了涿鹿,蚩尤亦率兵追杀到黄帝都城之下。黄帝使骄兵之计以摆布战场,不让炎帝进入国都青丘,于是,蚩尤在涿鹿河畔追得炎帝“九隅无遗,赤帝大慑”《逸周书•尝麦解》)。当蚩尤不小心追炎帝进入灵山河谷后,黄帝指挥伏兵迅速封锁山谷,接应炎帝到山谷西的阪泉驻扎,完成了战场兵力布置。此后,黄帝令应龙在灵山河上游的水关筑垻蓄水,随气候变化而战:遇大雾天,就用风后造的指南车辨别方向而战,黄阳山顶景云升空,天降暴雨时,就令应龙扒坝放出拦蓄的河水,加大山洪流量,水冲蚩尤临时所筑的“蚩尤城”。 $b^niL  
             蚩尤,亦非不懂天文、地理的武夫,当他误入灵山河谷被轩辕黄帝装进了“口袋阵”之后,就紧挨着涿鹿山根,修筑了一个东西特别窄、南北特别长的“长条城”,为的是将东城墙完全躲过灵山河谷中心线,以避水患。按着灵山河流域面积,通常的山洪暴发,洪水顶多能涨到东城墙根。但是,轩辕黄帝还是按着“天有死生之时,国有死生之政。因天之生也以养生,谓之文;因天之杀也以伐死,谓之武”(《黄帝经•经法•君正》)的理论。依景云观察为标志,来一个“天人相合”制造大洪水,给了蚩尤以灭顶之灾。所以,《晋太康地理记》记载黄帝战蚩尤遗址时,就说:“阪泉亦地名也,泉水东北流,与蚩尤泉会,水出蚩尤城,城无东面”。为什么蚩尤城城无东面呢?被大水冲毁了。 $b^niL  
             当着人们了解了涿鹿所在的桑干河山间断陷盆地地理环境、自然变化条件,以及“景云”出现的客观原因后,我们再读“黄帝受命有云瑞”,“蚩尤作大雾弥三日”,蚩尤“请风伯、雨师纵大风雨”等历史记载,就明白是怎么回事了。 $b^niL  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 62楼 发表于: 2011-11-13
                            四十一、桥山为何有三次大搬家? }:a:E~5y  
}:a:E~5y  
           《史记•五帝本纪》载:“黄帝崩,葬桥山。”但是,桥山到底在何处?这,在中国的历史上,已经是争论了1 800多年、至今还打着笔墨“官司”的历史悬案。桥山之谜,也是轩辕黄帝诸多史迹之谜中最为重要的一个。 }:a:E~5y  
        正是由于存在了黄帝长眠之处不为一般人知晓、史书终无定说这样一种实际情况,这就给谈鬼弄神并以此为谋求显贵手段的方士们提供了方便,也使志怪小说家们得到了舞弄文墨的好题材。在《史记》未成书之前,他们说黄帝封禅长生、铸鼎成仙、乘龙升天……《史记》成书之后,则又有了既不离《史记》之述,又坚持黄帝成仙的新说词。如东汉方士仿西汉刘向《列女传》的写法,托名刘向而著的《列仙传》中言。“轩辕自择亡日,与群臣辞,还葬桥山,山崩棺空,唯有剑舄在棺焉”;魏晋时期的志怪小说《列异传》亦持是说,云:“黄帝葬桥山,山崩无尸,惟剑舄存”;而南朝梁之陶弘景,在《真诰•稽神枢第四》中,溶西汉方士公孙卿之语与司马迁《史记•五帝本纪》记述为一体,而演变成为更较“完整”的黄帝成仙怪论:“轩辕自采首山之铜以铸鼎,虎豹百兽为之视火参炉,鼎成而轩辕疾崩,葬桥山。五百年后山崩,空室无尸,唯宝剑赤舄在耳,一旦又失所在也”……直到今天,还有一些人写文章向读者介绍中华民族文明之祖轩辕黄帝的史迹,不依司马迁记载轩辕黄帝事迹的《五帝本纪》,反而据太史公在《封弹书》中详载方士公孙卿煽惑汉武帝行封弹、求不死的“怪迂语”,大谈黄帝如何“乘龙升天”,并刊载于国家报刊、杂志之上,向国内外读者进行迷信宣传。另一方面,有的疑古学者,则又以此为据,发表学术论文,说轩辕黄帝原本就无其人,无其事。因为龙是子虚乌有的神物,而乘之升天,那自然就“纯是幻想”了。于是乎,有着悠久文明历史的中华民族以尊黄帝为始祖而自称为黄帝子孙,也就难免被怀疑为撒谎。至少,连这文明历史也不能尽信了。可见,辨明埋葬黄帝的桥山究竟在何处,同解开轩辕黄帝诸多史谜一样,不是闲着没事干,不是什么纯学术研究,而是以历史唯物主义的辩证科学态度,正确地解释中华民族的文明历史,有益予发扬民族精神,增强民族自豪感和自强信心,从而更好地团结中华各族人民为和平统一祖国、建设祖国的一件有意义的工作了。 }:a:E~5y  
              那么,埋葬轩辕黄帝的桥山,究竟在何处呢?这,就必须在众多的所谓“桥山”中,以历史的记载为证据,来逐一进行分析和证实。在中国,“桥山”很多。较为有名的,有以下几处: }:a:E~5y  
        河南黄帝陵,北京黄帝墓(《北京晚报》有过介绍文章),陕西中部黄帝陵,陕西北部“上郡桥山”,甘肃东部桥山,河北省涿鹿县桥山。 }:a:E~5y  
        在这些众多的桥山和黄帝陵中,有四处历史记载较多、较久。它们是:陕西中部黄陵县桥山;甘肃省东部桥山;陕西北部桥山;河北省涿鹿县东南桥山。 }:a:E~5y  
             我们将这四处桥山,按史志记述的迟早,桥山得名与形貌,历代帝王祭祀等几个方面进行一下比较,问题就自然明白了。 }:a:E~5y  
            一、先从史志记述的迟早方面进行比较: }:a:E~5y  
            1.陕西中部黄陵县桥山。对此处桥山记述最早的书,是宋真宗命王钦若、杨亿等编撰的《册府元龟》。其文日:“唐大历四年,郎坊节度使臧希让上言:坊州有轩辕黄帝陵,请置庙四时享祭,列于祀典。从之。”查《旧唐书》等史志未有此载。有关史志中,唐、宋两也未有对这处桥山的祭祀活动。故,《册府元龟》一书的记述,其真实性很可怀疑。现在,此处桥山黄帝陵有祠庙、有墓冢、有碑文。其碑文中最早的一块,是宋嘉祜六年(公元1061年)刻的《护林碑文》,而帝王祭扫陵墓的碑文,则只有明、清两代的,再往前的一块也没有。我们就按《册府元龟》这种极不可靠的记述算起,此处黄帝陵从见于史地书籍至今,是900多年的历史。 }:a:E~5y  
            2.甘肃东部子午岭桥山。对这处桥山记述最早的,是《魏书》,其《地形志》在赵兴郡阳周县下注云:“前汉属上郡,后汉、晋罢,后复属。有桥山黄帝冢”;唐代的《括地志》载:“黄帝陵在宁州罗川县东八十里子午山。”后来的《元和郡县图志》亦抄《括地志》而日:“真宁县本汉阳周县地,属上郡。……隋开皇十八年改为罗川,因县南罗水为名,属宁州。皇朝因之。天宝元年改为真宁县。子午山,亦曰桥山,在县东八十里,黄帝陵在山上”;《通典》在彭原郡宁州罗川县下,也有同样的记述。这一处子午山黄帝陵,姑依北齐魏收撰于天保二年至五年(公元551至554年)的《魏书》而算,其见于史志的历史,至今为1400多年。 }:a:E~5y  
             3.陕西北部的桥山。对此记述最早的书,是东汉班固所撰的《前汉书》,其在《地理志》上郡阳周县条下注云:“桥山在南,有黄帝冢。”此后,三国魏刘劭、王象等编撰的《皇览》、南朝宋裴駰所作的《史记集解》注释中,都有引录。班固生于公元32年,死于公元92年,死时《汉书》尚未完成。我们仅按公元92年以计,这处陕北桥山见于史志所载,距今为1800年的历史。 }:a:E~5y  
            4.涿鹿桥山。对此山记述最早的书籍是《山海经》。《山海经•海外西经》载:“轩辕之国在此穷山之际……穷山在其北,(射者)不敢西射,畏轩辕之丘。”郭璞注曰:“言敬畏黄帝威灵,故不敢向西而射也。”“穷山”即是“桥山”之音转。此如同涿鹿一名,战国前的历史上曾被依音而记为浊鹿、独鹿、蜀禄一样。按《山海经》所记,灵山北为诸沃之野,诸沃之野中有轩辕之丘,轩辕之丘北为穷(桥)山。这些,都在轩辕之国北。轩辕之丘为黄帝所居之地,即今涿鹿县矾山镇西6华里的古涿鹿城遗址;穷山即桥山,在古涿鹿城遗址北约20华里,今涿鹿县东南的温泉屯村南。这个记述不仅与《魏土地记》、《晋太康地理记》,《水经注》等书记载相符,亦与今天的实际地理位置相合。《魏土地记》载:“下洛城东南六十里有涿鹿城”,“下洛城东南四十里有桥山,山下有温泉,泉上有祭堂,雕檐华宇,被于浦上……”《水经注》在记述 水流经下洛城南后曰:“又东,温泉水注之。水上承温泉于桥山下” }:a:E~5y  
              《史记•五帝本纪》中所载的“黄帝崩,葬桥山”也是指此处桥山。对此,我们只要稍加分析,便会明白。 }:a:E~5y  
        首先,司马迁著《史记》,从文明之祖轩辕黄帝起,至秦始皇,其间记述了上下2300年间的90多位帝王,除黄帝、虞舜、夏禹之外,其他帝王虽记其卒、死、崩,或自焚、被杀、暴雷震死、有瘳而亡,都一概于各本纪中未记其葬地为何处。这,倒不是司马迁这位千古良史的粗心,也不是不知这些帝王的所葬之处。如他在《秦本记》中追述秦之世系时,就将秦始皇以前500多年中历代诸侯王之葬地记述得清清楚楚。司马迁述史中,对秦以前90多位帝王中只记黄帝、虞舜、夏禹三人的葬地,是有着极为明显而深刻的用意的。他的用意就是要专门记明轩辕黄帝不光是死了,而且是被安葬在桥山之上。但秦始皇之前的90多位帝王若除黄帝之外,都一概不记明其葬处,用意又显得过于明显了。所以,就将距黄帝史事相近的虞舜和夏禹的葬处记明以作陪衬。 }:a:E~5y  
        那么,司马迁为什么要这样做呢?这是因为,自秦始皇梦求长生不死而求助于鬼神起,轩辕黄帝所谓“长生不死”的说法,已被方士们发明创造了出来。至汉武帝时,由于他好鬼神,求成仙,黄帝的所谓成神、成仙之说,被方士们吹呼得更加神乎其神,而汉武帝又信之不疑。于是,听信了公孙卿之流的胡说八道,就年年兴师动众、劳民伤财地祭山川、敬鬼神、寻神药、求不死。坚信“人固有一死”的司马迁,不仅不会信这一套胡说,而且对汉武帝敬鬼神、兴封禅的一系列愚蠢行为深恶痛绝。所以,司马迁就要以客观存在的历史事实,特别载明:轩辕黄帝不光没有成神、成仙,而且确确实实地同常人一样死了,埋葬他的地方就是桥山。司马迁还特地就武帝的敬鬼神、信方士、兴封弹专写一篇《封禅书》以留后世。在《封禅书》中,以自己亲眼见、亲耳听、亲身经历的大量生动事实,极为详细地记述汉武帝如何听信公孙卿等方士们谈黄帝乘龙升天的故事后大为激动而感叹,如何寻鬼神而无验,至他亲到桥山祭祀他要效法的、被方士们胡吹为成仙的黄帝祠之时,却又亲眼看到了黄帝的墓冢,并惊问:“吾闻黄帝不死,今有冢,何也?”而这些记述于《封禅书》中的汉武帝之语,正好又与《五帝本纪》中所载的“黄帝崩,葬桥山”前后呼应,浑为一体。 }:a:E~5y  
            其次,司马迁在《史记》中,为了突出记轩辕黄帝葬地的重要意义,而有选择地又记载了舜和禹的葬地,是因为这样做,不仅做到了既可免除独记黄帝葬地招人生疑,不受以述史而“讽刺时政”之议,又能使舜、禹葬地的记载与轩辕黄帝葬地记述有明显区别,同时还能表达一个史家对历史人物的特殊评价,从而做到述史言事恰到好处。其中的具体原因有以下几个方面: }:a:E~5y  
             第一,秦以前历史上的90多位帝王,其历史功过各有不同。有的造福于民,功盖国家,名垂千古,永受人敬;有的则祸国殃民,罪恶昭著,遗臭万年,永遭唾骂;当然,更多的则是政绩平平,有功有过,述史也无必要作特殊的记述。这,不仅史家述史应对不同历史人物作不同的记述,即使在人们的实际生活中,对待历史上的不同人物,其态度也不同。如《国语•鲁语上》载柳下惠针对臧文仲使国人祭海鸟一事所作的评论曰:“夫祀,国之大节也;而节,政之所成也。故慎制祀以为国典。今无故而加典(指祭海鸟一事),非政之宜也.夫圣王之制祀也,法施于民则祀之,以死勤事则祀之,以劳定国则祀之,能御大灾则祀之,能扞大患则祀之。非是族也,不在祀典。”司马迁也正是在记述古帝王葬地这一具体作法上,彰著了历史上三位不同功绩的古帝王:轩辕黄帝是息战乱,始建国,劳勤心力耳目,节用水火材物,能成命百物,能法施于民的典范;舜是能举贤任能,兴利除害,勤于民事,励精图治的典范;而禹则是治洪水、御灾患、划九州,以劳定国的典范。此三者,特记死葬之地,与秦以前所有帝王俱不记葬地以示不同; }:a:E~5y  
        第二、轩辕黄帝是正常死亡于其都涿鹿,葬于都城以北桥山,与舜,禹之葬于其都之外甚远的异地不同,故以述史惯例,在记明其时所都和史事后,就言“黄帝崩,葬桥山”,而丝毫没有必要在其葬地的记述上多用笔墨;而舜是南下巡视途中,死于苍梧,葬于九嶷山上的,故司马迁就特别记明:.“(舜)践帝位三十九年,南巡狩,崩于苍梧之野,葬于江南九嶷,是为零陵。”至于夏禹,崩于会稽,葬于会稽山,这一历史事实是肯定的.但究竟是外出巡守崩于会稽的,还是禹治水成功之后,在江南大会各路治水大军,以分别计功之际,因操劳过度而崩的?这就搞不清了。所以,司马迁记述夏禹的死,葬之时便说:“禹东巡狩,至于会稽而崩”,“或言禹会诸侯江南,计功而崩,因葬焉,命日会稽。”并就“会稽”这个地名进一步解释道:“会稽者,会计也。”此即表明,司马迁是倾向于后一种说法,即夏禹是治水之后,在江南大会各路治水之师,按治水之绩分别计功以定爵封之时而死、而葬于该地的。并因这个缘故,命名其死、葬之地为“会稽”。 }:a:E~5y  
             第三、司马迁述史态度审慎,绝不会不负责任地转抄于古史料,或行穿凿。通观《史记》之文,即知其述史中的态度极为明朗:是即是,非即非,一事而有数说,自己又拿不准的,就一事多载,持信于传信、疑以传疑的客观态度,而绝不臆断,但在记述黄帝、虞舜、夏禹的葬地上,确是持板上钉钉的肯定态度。同时,又以不同方式表明,他对这些记载,是经“北过涿鹿,东渐于海,南浮江淮”及至会稽“探禹穴”,进行了实地调查才记述的。 }:a:E~5y  
             此,证明司马迁所记桥山,即涿鹿桥山。倘在陕西、甘肃,岂有不如记舜、禹葬地那样而特别载明的道理? }:a:E~5y  
    对于涿鹿桥山,《魏书》、《辽史》、《续资治通鉴》、《宣府镇志》、《宣化县志》、《保安州志》等,也,都有大量记载,此不赘述。 }:a:E~5y  
    综上所考,四处桥山之中,尤以涿鹿桥山见于史志最早、最多、最确。 }:a:E~5y  
             二、再从桥山的形貌与得名上比较: }:a:E~5y  
桥山,其名当得自山势,并应是在轩辕黄帝生前的历史上就有其名。而绝非因埋葬了轩辕黄帝之后才叫成桥山的,更不是因《史记•五帝本纪》记述了“黄帝崩,葬桥山”的历 }:a:E~5y  
史记载后,改原来的山名为“亦曰桥山”,就成了埋葬黄帝的所在。这是一个最浅显不过的道理。 }:a:E~5y  
             1.涿鹿桥山。如《山海经》、《魏土地记》等书所记,此山在今涿鹿县东南20多公里的温泉屯乡以南、小矾山乡以北,即北纬40 18 、东经115  21 ,之处。它南距古涿鹿城遗址约10公里。桥山一名,是依山顶有一座天然形成的拱型石桥而得名。桥山之桥,从西北朝东南方向横跨于由西南朝,东北方向的一道石沟之上。拱型的石桥及石沟,看不到人工凿建的痕迹,而是高低不平,怪石如兽。弯弯的石桥上,桥两边以及桥下的石沟之中,都长有山柴和花草。其东北一面为峭壁,因阳光照射时间较短,当地又很少刮东北风,岩石风化不重;朝西南一面,由于光照时间较长,当地又多刮西北风,下暴雨也多为起自西北而移向东南方向,所以,在千年万代的风吹,日晒、雨打之下,岩石风化、碎裂而坍塌情况极重,其塌落的石桥落入桥下石沟之中,已将拱型石桥西南面石沟几乎填平;在石桥东北一面,紧靠桥洞的北面峭壁上,有一石室。石室坐东北而门开东南,石室内面积约10平方公尺左右;在石桥之西约半公里的山上,又有方型巨石一块。兀突突孤立于山头,远远望去,浑如一八仙桌安放在山巅。故,当地人呼此为“石桌”,传为黄帝与仙人下棋之处;若在桥山之下仰视桥山之桥,恰似一桥飞架于天空。白天,可透过桥孔而望日于天。夜晚,星月闪烁于桥之上下。故,元朝意气雄豪而善词赋的太常寺典簿鲜于枢游桥山后,作《桥山》诗云:“旁通日月上星辰,有路遥应接玉京;仙弈未终人世换,秦鞭不到海波平。当时混沌知谁凿?他日崆峒强自名!枯树重荣事尤异,欲从樵者问长生。” }:a:E~5y  
            2.陕西北部汉阳周县南所谓桥山,原名五龙山。阳周县为秦置县地,西汉沿袭其制,属上郡辖地,东汉废,元至清代为安定县,今为子长县。五龙山,今名蟠龙山,既无山势为桥的特殊形貌,亦实际无桥山之名。 }:a:E~5y  
            3.甘肃省东部正宁县“桥山”,本名子午岭。子午岭一名,系按山岭走向而得。古人以南方为“午”,以北方为“子”。故,南北方向之线为子午线;南北方向之道路为子午道;南北方向的山谷为子午谷;南北方向的山岭为子午岭。正宁县,北魏时曾侨置过阳周县,隋改罗川县,唐曰真宁县,清改正宁县。子午岭也被称为子午山,山巅既无天然形成的桥型山势,与桥山亦不相谋。 }:a:E~5y  
            4.陕西黄陵县北之“桥山”,原名不著,山无天然石桥形貌。此地汉为翟道县,后秦置为中部县,宋以后附会有黄帝陵,民国三十三年改名黄陵县。 }:a:E~5y  
    以上四桥山,按山势形貌,依原始名称比较,涿鹿桥山为原桥山,即埋葬黄帝之处,余三“桥山”是以《史记》所载“黄帝崩,葬桥山”附会而来。 }:a:E~5y  
              三、我们再依历代帝王对桥山的黄帝陵祭祀记载情况比较一下: Qo\?(E M  
              1.涿鹿桥山。 Qo\?(E M  
据清康熙五十年冬撰修的《宣化县志》载:秦始皇三十二年(公元前2 1 5年)幸碣石、毁城郭,决通防,去险阻,刻石颂其天下一统,并派燕人卢生入海求不死之药后,由上谷郡鸡鸣驿古道而出巡北边,途中曾顺便登桥山,祭轩辕黄帝庙。《宣化县志》的撰修者将秦始皇路过宣化县地视作秦始皇对宣化的巡幸,为不引起后世的误解,还特地加了一条按语予以说明。其文曰:“按:桥山,在今保安州境,与鸡鸣山接壤,上有黄帝遗祠。始皇祠之,道经鸡鸣山地,故纪之。” Qo\?(E M  
            汉武帝元封元年冬“振兵释旅”回归途中的“祠黄帝于桥山”,本为涿鹿桥山,只是班固述史为着与他笔移千里之外的假“桥山”相合,而改了汉武帝巡幸路线的记述,对此,我们将在《汉武帝所祠的桥山在哪里?》中,作专题分析。 Qo\?(E M  
         据《魏书》的《帝纪》与《礼志》篇载:拓跋珪正式称帝之后不到一年半,即于天兴三年(公元400年)五月己巳,“遂幸涿鹿,遣使者以太牢祠(黄帝),帝尧,帝舜庙”;明元帝拓跋嗣即位后,先于神瑞二年(公元415年)六月“壬申,幸涿鹿,登桥山,观温泉,使使者以太牢祠黄帝庙。至广宁,登历山,祭舜庙”。又在泰常四年(公元41 9年)“九月,幸桥山,遣有司祀黄帝、唐尧庙”。而泰常七年(公元422年)5年一禘之期又到,则先“幸 南宫,遂如广宁”,己酉在广宁布置了有关筑平城外郭事宜后,“辛酉,幸桥山,遣使者祠黄帝、唐尧庙”:太武帝拓跋焘是神 元年(公元428年)八月,“东幸广宁,临观温泉.以太牢祭黄帝,尧、舜庙”的;文成帝拓跋潜“东巡历,桥山,祀黄帝、(虞舜)庙”,是和平元年(公元46 0年)正月;至孝文帝,因忙于一系列改革和迁都之事,未到涿鹿桥山祀黄帝,只在迁都之前的太和十六年(公元493年)下了一道修庙的诏书.而迁都于洛阳以后不久,北魏政权开始不稳,故北魏的帝王们就再也顾不得登桥山祭祀祖宗了。 Qo\?(E M  
             涿鹿桥山上的黄帝祠庙始建于何时?现在尚难于考证出确切年代。我和郑光先生在桥山黄帝庙见到的最早陶片是龙山黑陶,极薄、有暗纹,很美。其奠基物为石斧,建筑砖瓦,则秦汉、北魏、辽金时期的都有。涿鹿桥山上的黄帝祠庙最后一次有记载的修缮,是公元995年。据《辽史》载:辽统和“十三年八月壬辰,诏修山泽祠宇、先哲庙貌,以时祀之。”《续资治通鉴》载:“太宗至道元年(辽统和十四年)辽命修山泽祠宇,先哲庙貌,以时祀之。于是,诸州孔子庙及奉圣之黄帝祠、儒州之舜祠并得修缮。 Qo\?(E M  
              以上两书所载与事实相符,考之蚩尤泉重修亦在其时。只是《辽史》以辽之年号而记,《续资治通鉴》依宋之年号而记,毕沅于括号内将辽统和十三年误注成了统和十四年。 Qo\?(E M  
             涿鹿桥山上的黄帝祠庙当毁于公元1333年二月和七月的毁灭性大地震。据《元史•顺帝本纪》载:“(至顺)四年二月,奉圣州地震,四月辛未,京师天雨红砂,昼晦。七月己酉,奉圣州地大震,损坏人民庐舍。改宣德府为顺宁府,奉圣州为保安州。同年十月,改元为元统元年。第二年,即元统二年(公元1334年)保安州“民大饥,人相食”,加之瘟疫流行,古涿鹿一地从此成为一片残砖烂瓦,荒草丛生、人烟稀少的荒凉地方。到了朱元璋统一全国后,不得不大量移民于古涿鹿一地新建居民点。据《明史•本纪》及《保安州志》记载:先是,“永乐十四年(公元1 41 6年)十一月,徙山西、山东、湖广流民于保安州”。此后,又于景泰三年(公元1452年)再徙山东民于此。这才又重新建立了桑干河北岸的西头堡、西二堡、杨家屯、罗庄,桑干河南岸的头堡、二堡、三堡、四堡、五堡、六堡、七堡、(八堡今不存)九堡、百姓营、广恩屯,矾山镇附近的头堡、二堡、三堡、四堡、五堡、六堡等一大批村庄。这就是涿鹿桥山上黄帝庙,桥山下祭堂、温泉官,历山上舜庙,涿鹿城南尧庙,阪泉旁黄帝庙,以及黄帝泉上之黄帝祠等一大批古建筑物的最后一次修缮距今尚不足千年,但却无一能保存下来的具体原因。 Qo\?(E M  
        桥山因有黄帝陵寝,故通常又称做陵寝山,有看陵寝之户居于山上。公元1333年大地震古陵祠庙毁坏后,又长期沦为人烟稀少之地,陵寝山一名又被以谐音讹传为“刘家山”。今出版的地图以民间所讹传之名,便标为“刘家山”了。 Qo\?(E M  
              2.陕西北部五龙山“桥山”。 Qo\?(E M  
    我们已知此山本名五龙山而非桥山,自班固于《汉书•地理志》阳周县下作注指为“桥山”后,也未有黄帝祠庙之建及祭祀。 Qo\?(E M  
              3.甘肃子午岭“桥山”。 Qo\?(E M  
    此桥山为魏收述史误抄《汉书•地理志》至《魏书•地形志》中作误注造成。自然也无黄帝祠庙之建及帝王实际祭祀。 Qo\?(E M  
              4.陕西中部县“桥山”。 Qo\?(E M  
              此处“桥山”上黄帝祠庙之建,最早是在明代。在此处祭祀黄帝的活动始于明洪武四年(1371年),至今不过510多年历史。这与涿鹿桥山有黄帝祠庙之早、祭祀之久,是很难相比的。 Qo\?(E M  
             我们从四处桥山建庙相祭祀情况作比较,同样证明涿鹿桥山为真,其余三处桥山为伪。 Qo\?(E M  
        那么,三处伪桥山又是在历史上如何被制造出来的呢?这,就得从班彪、班固父子说起了。 Qo\?(E M  
              班彪、班固,在政见和述史观点上与司马迁截然不同。所以,班氏父子对司马迁及其所著《史记》竭力诋毁,甚至连对司马迁无辜受害也丝毫不表示同情,而是进行幸灾乐祸的挖苦。特别是在对待轩辕黄帝史事的态度上,两家的观点不同十分明确。黄帝事迹,《史记》之前虽诸子百家俱言其事,但并无史书作系统的,完整的记述。司马迁依黄帝对于民族历史的伟大贡献,经参考百家之言,自己又“北过涿鹿”进行实地考察,写于《史记》书首。又据汉武帝好神仙,方士言黄帝乘龙升天的情况,司马迁特别载明了“黄帝崩,葬桥山”。事实上依真实的历史而对汉武帝求不死、信鬼神的所作所为持强烈的批评态度。然而,这使竭力赞美汉武帝为罢黜百家、表彰六经、兴太学,修郊祀、改正朔、定历教、协音律、作诗乐、建封禅、礼百神,而有三代之风,甚至连其劳民伤财,兴师动众、封禅求不死一十三载的穷奢极欲的瞎折腾,也以“雄材大略”之词相遮掩的班固极为恼火。所以,班固一方面攻击司马迁所著《史记》是“是非颇缪于圣人,论大道则先黄老而后六经”,其文“甚多疏略,或有抵牾”等等。另一方面,则在述史释地上处处与司马迁唱对台戏,甚至采取极不光彩的手段,篡改史事,笔移大山,欲竭力造成司马迁述史不实,多有抵牾的一种印象。 Qo\?(E M  
            司马迁依据自己亲自调查所得的历史事实,在《史记•五帝本纪》中记述了“黄帝崩,葬桥山”,是对听信方士,兴封禅求不死的汉武帝最有力的一击。而班固述史,也正是在这个问题上,挖空心思作文章: Qo\?(E M  
        西汉时期的阳周县南有一座五龙山,汉武帝死后,其曾孙刘询当了皇帝之时,也像他的曾祖父一样信鬼神而滥建祠庙,不仅在五龙山建了一处“仙人祠”,而且还在上郡其他地方建过黄帝、天神,帝原水祠。本来,刘询时所建的上郡四祠并不在一处,如“帝原水祠”本是个河神庙。今之无定河,战国时期称“生水”,秦汉之际称“帝原水”,东汉之后叫“奢延水”。“帝原水”这个河神庙自然是要建在无定河畔的。甚至是在无定河上游的红柳河畔。但班固却将此四祠在《汉书•郊祀志》中一笔而记。此后,到了成帝刘骜的建始二年,这些滥建的祠庙在全国已多达683所。所以,匡衡、张谭奏请成帝云:“其二百八所应礼,及疑无明文,可奉祠如故;其余四百七十五所不应礼,-或重复,请皆罢。”经过皇帝点头之后,上郡的五龙山仙人祠,及“黄帝,天神、(帝)原水之属皆罢”。但班固为与司马迁做对,决心笔移桥山,以假乱真。因为,司马迁在记述虞舜、夏禹葬地问题上,依其“勤民事而野死”于远离都城之地,就特别载明了葬地的地理位置。而轩辕黄帝是正常死于都邑、葬于近郊桥山的,故没必要再记明黄帝所葬桥山的地理位置。此处的不记明倒正是明记。而班固则正是钻了司马迁未记明桥山所在的这个“空子”。这样,班固就在《汉书•地理志》上,先将以五龙山仙人、黄帝、帝原水”四祠,一并记在肤施县条下,而又于阳周县条下另记:“桥山在南,有黄帝冢。莽日上陵畤。”这,在很多方面都是不合历史事实的:阳周县,为秦始皇原置,西汉因之,东汉废除,宋代置安定堡,元改安定县,1935年为纪念谢子长烈士,而改名为子长县至今。五龙山即今之蟠龙山。肤施县,原为战国魏所置,秦置上郡治于此,西汉沿袭旧制,东汉末废,西魏置为上县,为安宁郡治所在,唐置绥州,宋改为绥德城,金元皆为州治,其故城遗址在今陕西省榆林东南、绥德县北的鱼河堡或沙家店附近。班固将阳周县南的“五龙山仙人祠”北移2 00多华里,记到了肤施县,此为笔移大山,篡改历史事实之一;桥山,本在古涿鹿城北20华里处,班固笔移桥山到千里之外的陕西,指鹿为马地将汉阳周县南的五龙山指为桥山,并无中生有地言五龙山上有什么黄帝冢,此为班固篡改历史事实之二;西汉末年,王莽所建之“黄帝园”,又曰“上陵畤”,此本在秦汉之际的上林苑中,其旧地约在今陕西省西安市以西的户县、周至附近。班固笔移园陵6 00多华里,由陕西中部而至陕西北部为其所指假桥山去作证,此为述史释地故意造假之三。但是,由于《汉书》成书时间较早,后世史地学家述史释地多有引录。先是,三国魏刘劭、王象等在《皇览》一书释地时引录;其后,北魏郦道元为《水经》作注,亦受其影响。他一方面在《 水篇》中援引《魏土地记》的正确记述,详细记述了涿鹿桥山的地理位置,及山下温泉上所建的祭祀黄帝的“雕檐华宇”之祭堂等。而另一方面,在记述奢延水的支流“走马水”时云:“(奢延水)又东,走马水注之,水出西南长城北阳周县故城南桥山……王莽更名上陵畤,山上有黄帝冢故也”。这样,不仅在《水经注》中出现了两座相隔千里之多、地理位置绝然不同的“桥山”。同时,又将班固所指的“桥山”(即五龙山)挪了位置,而指白于山为“桥山”了。不过,这种笔移大山的情况并未就此止息。到了北齐的魏收撰写《魏书》之时,他一方面按着北魏历史资料,分别在《帝纪》、《礼志》中,将北魏各个皇帝一次次“幸涿鹿,登桥山,观温泉,以太牢祠黄帝庙”的史实作了详细记载。但是,在《地形志》里,则于赵兴郡阳周县下记云:“前汉属上郡,后汉、晋罢,后复属,有桥山黄帝冢”。很明显,这位恃才自傲的魏收,在撰写《魏书•地形志》时,是按《汉书•地理志》依县名相对照,顺手抄录一些注释性文字的,自己毫未动脑子。殊不知这样就在述史释地上犯了两个错误:其一,是依史料记述北魏皇帝历次所祭桥山黄帝庙是在涿鹿,但在《地形志》中则将桥山黄帝冢记到了阳周县,本该据史实以纠班固述史释地之误时而未作,反以班固之错造成己误,使《魏书》在述史释地上出现自相矛盾的实际情况;其二,北魏时期的阳周县地并非西汉时期的阳周县。北魏的阳周县是孝文帝于太和十一年(公元487年)在汉代的北地郡地方侨置的一个县,名虽为阳周,但已远离西汉阳周县地多达400华里之遥了。所谓侨置州县,即因战争中原属地沦陷时,强迫当地居民从甲地迁往乙地,仍按他们原先居住的州县名称,在外地设置家乡的州县建置,以为治理。在北魏末年,还有“寄治州县”的事情,即原属州县丧失之际,来不及强迫百姓迁徙往异地,只有这些州、郡、县的官员们随北魏败军逃走。于是北魏政权在风雨飘摇之中,就在异地安置这些原沦陷州县官员,其原来的郡、县名称也不废除,为的是将来在收复了这些失地之时,再由原官回原地而行政治。这些空有虚名的州、郡、县之官在什么地方,就称寄治这些州、郡、县于该地。北魏侨置的阳周县,在今子午岭西,隋改罗川县,唐称真宁县,清用正宁之名沿用至现在,今正宁县治在山河镇。正因为这样,到了唐朝及其以后的述史释地之中,阴差阳错的事仍不断发生。先是,李世民的四子魏王李泰,命萧德言等人撰写的《括地志》,依《魏书•地形志》一错再错的错误注释,按隋朝改称,唐初尚在沿用的县名说:“黄帝陵在宁州罗川县东八十里子午山”;随后,唐宪宗时李吉甫编撰的《元和郡县图志》又云:“子午山,亦曰桥山,在(真宁)县东八十里,黄帝陵在山上,即群臣葬(黄帝)衣冠之处。《史记》曰:汉武帝北巡朔方,还祭黄帝冢于桥山。曰:‘我闻黄帝不死,今有冢,何也?’或对曰:‘黄帝已上仙,群臣葬其衣冠,故有冢’。”历史上的所谓甘肃子午岭“桥山”,就是这样造出来的。至于由子午岭“桥山”而又附会到中部县、1944年又改名称为黄陵县的“桥山黄帝陵”,就用不着再仔细探讨了。因为,真正的桥山黄帝陵祠庙进行历史上最后一次修缮之时,这处现在尽人皆知的黄陵县桥山还远没有被附会出来。命王钦若,杨亿编撰《册府元龟》一书的宋真宗赵恒,还没有登上大宋皇帝的宝座。 Qo\?(E M  
       综上所考,我们中华民族文明历史的赫赫始祖轩辕黄帝长眠之处——桥山,在长达1800多年的历史上,一共有过被人笔迁户籍的三次大搬家。第一次,东汉班固从涿鹿笔移至陕北,从他撰修《汉书》纪、传、志各方面的精心安排上看,他是有目的地这样干的。如果我们就此批评他一句有意歪曲史实,是一点也不冤枉他的;第二次,北齐魏收从陕西北部笔移“桥山”至甘肃东部,是这位恃才自傲的人无意中干的.我们只可以批评他一句粗心大意;第三次,北宋王钦若等将所谓子午岭桥山又东移到陕西中部县北3华里,则可免挨批评。因为,他们对于桥山究竟在何处,不仅已经难辨真伪,即使他们想搞一下调查研究的话,那也是很难办到的事情.他们是既不可能到辽占的奉圣州矾山县瞻仰刚刚修缮一新的黄帝祠,也不可能到西夏占据的五龙山进行实地查看,以了解班固所说的黄帝冢到底有没有?而以正统帝王自居的宋真宗,听到辽帝下诏修葺了桥山黄帝庙,以时而祭,就命王钦若、杨亿以记“历代帝王事迹”为由头,附会在宋地的“桥山”,则属于“奉命胡编”了。
[ 此帖被曲辰在2011-11-13 18:13重新编辑 ]
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 63楼 发表于: 2011-11-13
                              四十二、汉武帝所祠的桥山在哪里? ) 7X$um  
) 7X$um  
            我在《桥山为何有三次大搬家?》文中,对陕西中部黄陵县“桥山”、甘肃东部子午岭“桥山”、陕北五龙山“桥山”及涿鹿县东南的桥山,从各种史志记述、山势与得名、黄帝祠庙的建筑与帝王祭祀,以及五龙山,子午岭、黄陵县三处桥山各是怎么附会出来的等方面,经过比较和考证,不仅指出了桥山三次大搬家的具体历史原因,同时,也指出了班固笔移桥山1000多里是有意歪曲史实,魏收笔移桥400多里是稀里糊涂干的,而王钦若、杨亿等笔迁桥山100多里,是奉宋真宗之命造假。 ) 7X$um  
        对于魏收、王钦若等注释桥山的评论,大约人们不会提出异议。因为,要弄清这个是非是很简单的事:只要翻看一下《魏书》,《括地志》、《元和郡县图志》、《辽史》、《册府元龟》及《续资治通鉴》等书的有关记载,便可知道来龙去脉。但对于班固有意识地歪曲和篡改历史事实、笔移桥山这一点,有人或许还会有疑问。因为,这是需要对班固、司马迁的言行、著作等仔细研究,分析一番,才能得出结论的。特别是,对于班固篡改历史事实这一点,因无旁证可资,只有对班固自己写在《汉书》中的有关史事记述文字进行分析,才能知道。而我们对其记述汉武帝祠桥山的、与他所指的“桥山”暗合的行军路线,还没有作具体分析。我说班固有意识地篡改历史、笔移桥山,这是一条重要的直接证据。 ) 7X$um  
            元封元年冬,汉武帝于“振兵释旅”回归途中所祠的桥山,到底在哪里?下面,我们就用班固之矛来刺班固之盾,将他在这个具体问题上有意识篡改历史事实的真相彻底揭露出来。 ) 7X$um  
              按班固在《汉书•武帝纪》中所提供的资料,武帝“振兵释旅”是从云阳出发,经上郡、西河、朔方、北河、五原,出长城,北登单于台,回归途中祠桥山的。 ) 7X$um  
        云阳,为秦置县地,西汉时为左翊郡所属之县地,治所在陕西淳化县西北。秦始皇三十五年从这里修了一条大道直达九原,即今内蒙古包头市西北。《史记•秦始皇本纪》载:“三十五年,除道道九原,抵云阳,堑山堙谷,直通之。”汉武帝元封元年冬北巡,走的就是这条大道; ) 7X$um  
        上郡,是战国魏文侯所置,秦汉沿袭,治所都在肤施,地在今陕西省榆林市东南; ) 7X$um  
西河,此处是指西河郡,原为战国魏置,一称河西。西汉元朔四午(前125年)所置西河郡,治所在平定,即今内蒙古东胜县境内; ) 7X$um  
        朔方,郡、县名,西汉元朔二年(前127年)所置,郡、县治所俱在今内蒙古杭锦旗北挨近黄河之处,东汉末废; ) 7X$um  
        五原,即秦之九原,西汉元朔二年改称五原,郡、县治所都在今内蒙古包头市西北; ) 7X$um  
        北河,即今乌加河的古称。这些地方都在赵、秦所筑的长城以内。其时,出长城俱经五原以北的乌不浪塞。至于汉武帝后来在太初三年(前102年)所修的长城,则更在赵、秦长城以北; ) 7X$um  
        单于台,在今内蒙古呼和浩特市西的地方。 ) 7X$um  
              汉武帝元封元年冬北巡的路线应该是:行自云阳,北历上郡、西河、朔方,至五原,临北河,出长城,北登单于台。遣使告北逃的单于曰:“南越王头已悬于汉北阙矣。”并警告单于云:“单于能战,天子自将待边;不能,亟来臣服……”若按今天的地名对武帝此巡路线进行表述,即是:从陕西淳化县出发,往北行军而经榆林、内蒙东胜县境,然后,朝西北方向到达乌拉特前旗以东,北渡黄河而达今包头市西,再北行至乌加河,从乌不浪塞出长城,沿赵、秦长城东行至今呼和浩特西,遣使警告单于“亟来臣服”,尔后,继续东行,由野狐岭入塞,祠黄帝于涿鹿桥山,经代郡(即今蔚县)通山西大道至太原地方,沿汾水河南下,渡黄河回归甘泉。 ) 7X$um  
        本来,班固很可以记述汉武帝从云阳一出发,就北经上郡阳周而祠他所指的“桥山”的。但早已成书的《史记》又碍于手脚,不能如愿。因为《史记》虽无记载汉武帝的本纪,但专记汉武帝封弹之事的《封弹书》却记明了汉武帝是在“振兵释旅”的回归途中祠桥山黄帝冢的。班固既要笔移桥山于阳周县南,那么,汉武帝的回归途中就必须经此,才能证明自己所指之“桥山”地理位置正确,“桥山”真实。这样,他就得改一下汉武帝的巡幸路线。于是,他就将武帝从上郡到单于台之间所经过的地名,在记述武帝到单于台之前少写几个,而将此记于汉武帝从单子台回归之后。至于祠桥山之后所经的地点,就只能一概略而不提了。不然,就更要露出马脚。这样,他在《汉书•武帝纪》的记述之文就成了: ) 7X$um  
        行自云阳,北历上郡、西河、五原,出长城,北登单于台。至朔方,临北河……遣使者告单于日:……还,祠黄帝于桥山,乃归甘泉。 ) 7X$um  
            若将班固所记的武帝北巡及还祭桥山路线,按今地表述,就成了这样:武帝从陕西淳化出发,经陕北榆林、内蒙东胜县境,渡黄河而达包头西北,然后向西到达今呼和浩特西(即单于台所在)。此后,又原路而回,从包头西南渡黄河而达今内蒙古杭锦旗北的地方,然后再北渡黄河,而到达今乌加河地方,这才派遣使臣向单于提出警告,要其“亟来臣服”。之后,再一次南渡黄河,回到陕西子长县南的地方,上蟠龙山去祭祀轩辕黄帝之墓。最后,回到今陕西淳化西、乾县北的地方。 ) 7X$um  
            班固在《汉书•武帝纪》中的这一记述,因篡改史实,故必然出现许多悖理之处: ) 7X$um  
            一、汉武帝之所以要率领1 8万大军北巡边地,搞“振兵释旅”。其目的就是针对北地匈奴而炫耀武力,以使匈奴首领受震慑而臣服于汉。那么,按照班固之述,武帝不在“北登单于台”之时遣使警告闻风北逃的单于,而偏要踏上归程,走回千里之后才遣使臣再去警告单于呢?难道班固赞为“雄材大略”的汉武帝竞糊涂到不知道自己亲率18万大军北巡是为什么吗?倘如班固之述,等到武帝回归千里之后再派使臣警告单于,当使臣向单于威胁之时,天子不是回归更远了吗?如此,天子还“待”得何“边”之有? ) 7X$um  
             二、武帝既要北巡而“振兵释旅”,如此直奔单于台之后,便又按原路而回,又谈何“北巡”?此,岂不失去了“振兵释旅”以炫耀武力的意义? ) 7X$um  
              三、即使是在今天交通空前便利的情况下,率18万大军而渡滔滔黄河,也不是一件轻而易举之事。在两千多年以前的历史上,其困难更可想而知之。若按班固的记述,从西河(今内蒙东胜县地方)到五原(今内蒙包头市西),这要北渡一次黄河;在“北登单于台”(今呼和浩特市西)之后“至朔方”(今内蒙古杭锦旗北),则又要南渡一次黄河;从“朔方”而“临北河”(今黄河北支乌加河),又必须北渡黄河;由北河还至上郡阳周县祠“桥山”,尚又须南渡黄河。如此,率18万大军四渡黄河,成为在黄河上兜圈子,岂不成了儿戏? ) 7X$um  
             四、依班固所记述,“北登单于台”是汉武此次北巡所到的最北之地。所以,在“北登单于台”之后,在行文上就应用“还”字。但班固的实际记述,在武帝走回千里之程后,才言“还,祠黄帝于桥山”。难道这位竭力贬斥司马迁述史“甚多疏略,或有抵牾”的东汉兰台令史,自己却连什么地方行文当用“还”字也不懂么? ) 7X$um  
        五、司马迁所撰《史记》,以526000多字而述2400余年史事;班固用810000多字记225年的历史。两者相比,班固述史是详而不简的。如班固记述帝王巡幸,一般都是有事夹叙其事,无事也要按巡幸路线之前后一一详载所经之地的。班固又是盛赞汉武帝的“雄材大略”的。为什么偏在记述这位“雄材大略”的皇帝置12部将军,亲帅师兵18万骑,旌旗招展“千余里”而“威震匈奴”的“振兵释旅”大事上,却在“还,祠黄帝于桥山”之后,其所经地名便一概略而不提了呢? ) 7X$um  
        与此相反,元封四年汉武帝的一次巡幸,远没有元封元年冬的“振兵释旅”重要,班固却是从头至尾,将所经过的地名、所走的详细道路,都一点也不落地记述了。只是,在汉武帝所经过的涿鹿县,班固却挖空心思地选用了战国时期以前有些古籍以音而记的“独鹿”二字,以记涿鹿。班固生在东汉,涿鹿不仅早在西汉已为一县之地,《史记》开篇又记涿鹿之战,就是先秦时代的《逸周书》、《庄子》、《战国策》等很多书述史言事,多有涿鹿之名,何以班固在《汉书》之中,除《地理志》列县名因避不开而记“涿鹿”二字外,在其他地方一概想方设法地避用“涿鹿”二字呢? ) 7X$um  
        凡此种种,都证明:汉武帝所祠的桥山正是经司马迁“北过涿鹿”经过调查而记的涿鹿桥山。班固因与司马迁政见不同,而影响到了述史释地的真实性。司马迁在《史记•五帝本纪》中载明的“黄帝崩,葬桥山”,以及用亲身经历的史事材料所写成的《封弹书》,对好鬼神、信方士、求不死的汉武帝是一个极有力的讽刺和批评。 ) 7X$um  
        而班固,为了贬低前贤、抬高自己,千方百计美化汉武帝,竟不惜干出了笔移桥山、篡改史事的不光彩勾当。从此,在中国的历史上,造出了长达1800多年的历史疑案,至今尚未被彻底揭开! ) 7X$um  
       汉代以来,破坏古代的史官制度,为害不浅!班固作为史官篡改汉武帝北巡路线,笔移桥山,是开了史官篡改史事的罪恶先例!
[ 此帖被曲辰在2011-11-13 18:31重新编辑 ]
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 64楼 发表于: 2011-11-13
VFx[{Hy  
VFx[{Hy  
                       四十三、“仓颉造字”是怎么回事? VFx[{Hy  
VFx[{Hy  
        文字,是记录语言、事物、交流思想的重要工具,是人类社会从野蛮时代进入文明时代的重要标志之一。因为,没有文字,一切先进思想的交流与传播,一切重大史事的记述,一切科学技术的总结与推广等等,都将很难进行。故,一个国家的文明历史,往往也是由其有了文字而开始计算的。 HP_h!pvx  
        那么,中国的文字,到底起源于何时呢?过去,通行的说法是轩辕黄帝时期。说黄帝命仓颉造文字来代替刻木记契。如《吕氏春秋•君守篇》、《世本•作篇》具言:“仓颉作书”;《韩非子•五蠹篇》云:“古者仓颉之作书,自环者谓之厶,背厶者谓之公。公私之相背也,乃仓颉固以知之矣”…… HP_h!pvx  
        不过,古人的看法也不尽完全一致,有的认为仓颉并非始创文字者,他只是作了古文字的统一工作。例如《荀子•解薮》曰:“好书者众矣,而仓颉独专者一也。” HP_h!pvx  
        当然,同其他史事一样,仓颉造字之说,一到了神话和志怪小说作者们的笔下,那是自然就要“神”起来,“奇”起来,“怪”起来!《淮南子•本经训》就说:“仓颉作书而天雨粟,夜鬼哭。”高诱注云:“仓颉始见鸟迹之文造书契,则诈伪萌生。诈伪萌生,则弃本趋末,弃耕作之业而务锥刀之利。天知其将饿,故为雨粟;鬼恐为书文所劾,故夜哭也。”看来,这文字的产生,也同世上任何事物一样,是一分为二的,有利也有弊。不过,总是利多而弊少的吧?假如没有文字的发明,恐怕也难根除作伪之患。倒是那些个专门害人而又见不得阳光的妖魔鬼怪们,因害怕人们掌握了文字而记其罪恶,弹而劾之,吓得屁滚尿流,在那漆黑的夜晚,或藏于犄角旮旯,或躲进阴沟之内,惊恐地啼哭,实在使人快活。此,亦证明文字的发明,乃人类历史上惊天地、泣鬼神的一件大事! HP_h!pvx  
          仓颉,据古籍载,为黄帝时史官。如《汉书•古今人物表》:“仓颉,黄帝史”;《春秋•元命苞》:“仓帝史皇氏,名颉”;《世本•作篇》宋衷注:“仓颉,黄帝之史官”…… HP_h!pvx  
        近世,有人认为,历史上不存在一个叫什么仓颉的人,古史所载的仓颉造字之说,是靠不住的。因《易•系辞》有“上古结绳而治,后世圣人易之为书契”的话,其实,所谓“圣人易之为书契”,还是说有人造字以代结绳记事的,这“圣人”者,即指仓颉类历史人物。但王闿运则据此而言:“结绳为绳形字母书”;尚钺说:“到了殷商,才开始有了文字——青铜器铭文和甲骨文”;启功曰:“中国的汉字发展,自商代到今天”……这些论者的认识,大约是认为商代以后的汉字是不断发展、变化、完善着的,而商代铸于青铜器上的文字及占卜刻在龟甲牛骨上的文字,是大约在某一个夜晚,突然之间就产生了,并被商人普遍接受并应用了似的。因为鲁迅先生曾在《门外文谈》中说过这么几句话:“在(原始)社会里,仓颉也不止一个,有的在刀柄上刻上一点图,有的在门户上画上一些画,心心相印,口口相传,文字就多起来,史官一采集,便可以敷衍记事了。”于是,疑古者,便抓住了鲁迅的话而大做文章,断然否定历史,否定仓颉造字之说。 HP_h!pvx  
         其实,鲁迅的原意,只是说文字的产生,是由广大劳动人民创造、而后经历史上的史官——如仓颉一类人物采集、统一、而发展完善起来的,并没有一概否定古史官对文字发展做出贡献的意思。他只是说,中国的汉字,并不是由哪一个人独自创造出很完备的文字来,然后大家才推广使用的罢了。 HP_h!pvx  
         那么,古史所载的“仓颉造字”究竟是怎么回事?它是否就一点根据也没有呢?我以为不然。对待古史料记载,不作深入地、仔细地、客观地研究和分析、比较,就断然采取一概肯定或一概否定的态度,都是不够妥当的。所谓仓颉造字之说,极有可能是中国历史上第一次将人们在生产、生活历史实践中创造出来的文字进行搜集、整理、统一,并普遍推广使用的工作。因为,只要我们对中国文字的产生、发展、演变的客观历史情况作一个分析,就不难做出这样一个大体上的判断。 HP_h!pvx  
         一、中国的汉字,是一种不断发展变化的文字。汉字,其产生之初,是画以图形,进而使这种表达语意的图形线条化,并以此发展而来。现在,古文字学家们能够辨识一部分的古文字,是3000多年前殷商时期所用的文字。按史书所载,我国早在轩辕黄帝之时,就已有典籍的。如《左传•昭公十二年》:“王曰:‘是良史也,……是能读三坟、五典、八索、九丘’。”孔安国《尚书序》云:“伏牺、神农、黄帝之书谓之三坟,言大道也;少皞、颛顼、高辛、唐、虞之书渭之五典,言常道也”。至于夏、商,官方也是有典有册的。现在,我们虽难看到这样的典册,但我们却从考古发现中见到了商人占卜刻在龟甲、牛骨之上卜辞。这些商代的文字,现在见到的已有4500多个单字,经学者研究而能够辨认的约1700多字。这些商代使用的文字,已经具有严密的规律,它已经走过了简单的象形历程,而发展到了合体形声以表其义,并有假借字,已基本上具备了汉文字象形、形声、表意的完整体系。因为我们现在所发现的商代文字,都是为占卜而刻在甲骨上的,故称这种商代文字为“甲骨文”。甲骨文在历史的发展中,进一步丰富、完善,字形上也有了较大的变化,现在见到的这种文字是刻、铸在青铜器上的铭文等,故称其为“金文”。西周时期的金文,字体己比较整齐,而且美观了。其线条已平直化。如“羊”字写作“ ”,“车”字写作“ ”,“马”字写作“ ”,基本上已是方块型文字。此后,按其发展过程,我们分别称其为篆书、隶书、行书、楷书等。楷书的繁体字,解放后经过改革,才成了今天用的简化字。 HP_h!pvx  
         二、中国的汉字,在漫长的历史发展、变化中,始终是一种统一的文字。之所以如此,是由于国家机关用行政命令的手段,不断进行统一和改革而造成的。 HP_h!pvx  
         甲骨文,现在从考古发掘得到的资料,有河南安阳小屯村、陕西扶风齐家村、歧山凤雏村,以及山西洪洞县坊堆、北京昌平县白浮等多处,但其基本字形是较为一致的。这,推其原因,同商代和西周时期国家统一的情况是有着直接联系的。但到了东周时期,各诸侯国长期割据一方,成为相对稳定的独立王国,所以,汉文字在其历史的发展演变中,就出现了不一致的状况。举例而言,如“馬”字之书写,韩、赵、魏书作“ 、 ”,楚书作“ 、 ”,燕书为“ ”,齐国则分别书为“ 、 、 ”。所以,秦始皇统一中国之后,就要统一文字,不然,这种文字不统一的实际状况,势必会在记事、行文等方面造成一定的困难,从而影响到政令的发布、文化的交流等。于是,这就出现了一种统一的汉文字“篆书”(即小篆)。 HP_h!pvx  
       这样,文字倒是统一了,但这种统一后的篆书,因其笔则是圆转的,书写起来很是麻烦,特别是影响到书写速度。据说,那时候在上谷郡地方,有一个叫王次仲的人,从小就有奇志,喜好书法研究,年到20岁左右的时候,就创造出一种基本上横平竖直的隶体汉字书法。民间以这种书法比秦始皇统一文字的篆书书写简捷,就都学习并广为流传。秦始皇知道了这件事,觉得王次仲创造出的这种文字书写之法确实易繁为简,便于行文记事,便奇其才华,欲召之推行此种字体。但是,性残暴而焚书坑儒的秦始皇是很不得人心的,那时候有很多文人学者,都不愿为秦始皇效力。而王次仲所在的上谷郡旧为燕地,反秦情绪最烈,不仅有荆轲刺秦王的事件发生,各种反抗秦始皇暴政的事也屡有发生。秦始皇下了三次诏书征王次仲入咸阳,王次仲都不予理睬。这使秦始皇非常生气,就下令上谷郡将王次仲捉拿并装入槛车送到咸阳。当然,上谷郡的官员自是不能违抗君命的,于是,王次仲这位襟怀坦荡、正直而颇受人敬重的年轻书法家,就被装入槛车,送往都城而去。大约监送王次仲的军卒由于敬重王次仲,不忍心将他送给暴虐的秦始皇而使其受害,便在监送的路上想了个办法,将王次仲放了。秦始皇是极信神鬼之道,又是梦求长生不死的,燕地就有很多方士被他派遣入海求长生不之药。于是监送王次仲的军卒放了他之后,便编了一个故事哄骗秦始皇,说他们押解槛车上路不久,槛车里的王次仲就突然变成一只大鸟飞出车外,扶摇直上云天。由于大鸟.挤出槛车之时挂了一下鸟的翅膀,于是,王次仲变成的大鸟飞上天去之后,就一连掉了两根羽毛,落到了沮阳城北面的高山上……秦始皇也就相信王次仲羽化的说法了。 HP_h!pvx  
       王次仲,历史上实有其人,他的出生地就在今河北省怀来县南,传说他变成大鸟落下两根羽毛的山,后来就被称做“大翮山、小翮山”,这就是今河北省怀来县北、赤城县南的大海陀山,小海陀山。过去,在大海陀山上还有一座王次仲庙。北魏郦道元为《水经》作注,曾在释地之中记述过王次仲的故事,此后,《序仙记》、《书断》、《六体书论》、《中国人名大词典》以及近年出版的《中国美术家人名大辞典》,都有关于王次仲的记述。 HP_h!pvx  
         至于民间所传的隶书,由于其书写简便,广为人用,后来由于官方的支持和推广,到了汉代就成了一种通行的文字,终于取代了秦篆。 HP_h!pvx  
        隶书之后,又有隶草、行书、草书、楷书等多种汉字写法出现。比较起来,尤以楷书既便于书写,又字形工整、美观,是一种发展到更加成熟的汉字字体,所以就普遍流行开来。至唐代,便被规定为书写官方文书和科举应试文章的正式字体。到印刷术发明之后,由于用刀在木版上刻字的原因,在印刷书籍上出现了一种横轻竖重、更加方块化的文字字体,因其起源于宋代,被称为“宋体字”。直到今天,我们印刷书报一般都还用的是这种字体。 HP_h!pvx  
      汉字,由于其产生于原始社会,是从画图画而演变成的文字,这就同后世用一次编制成的字母按拼音形成的文字不同。它虽然在发展中,又以两个单字合体形声示意的方法,创造出很多新字,但仍是一个单字为一意。世界上的事物是纷纭复杂、千差万别的,为着表达各种事物,就必然会有新认识的事物造以新字进行命名或表达,这就使汉字越造越多。《康熙字典》所收录的汉字就有40000多.以图画形成的单字,本来就笔划较多,再以两字或三字合体而造出的新字,其笔划就必然更多,有的竞多达3 0几划,书写起来是很麻烦的。正是由于这样,汉字在长期的实际使用中,一个字不仅有着很多的不同写法。同时,也有很多不同形式的简化字使用。这,实际上又是汉字在发展中出现的一种新的不统一现象。所以,1949年之后,国家就组织了专门机构,对汉,字实行简化改革,有几种不同写法的字,规定只用一种。同时吸收民间实际使用的简化字合理部分,创造、编制出一种新的简化汉字,分批公布,以此作为中国的通用文字。凡不符合规定的繁体、异体字,即视为错字。这又是一次汉字的改革和统一工作。这种文字改革和统一工作,如果不是由国家机关来进行,不是以行政命令的方法来实施,则是根本不可能办到的。 HP_h!pvx  
        三、中国的汉字,是世界上历史最久的古老文字。这种文字,按现在的考古发现证明,远在新石器时代就产生了。如陕西西安半坡、临潼姜寨、青海乐都柳湾、山东莒县等许多新石器时代遗址的出土文物上,都刻有“ 、 、 、十、 、×、 、 、 、O、 、 、巾、 ,等符号,目前发现的这类符号已有100多个,50多个种类.这无疑都是中国的古文字。如“ ”即矢字。同甲骨文中的“ 、 ”字是一样的;“ ”和“ ”是一个字,即古文岗阜之“阜”字,合体造字而用作偏旁,即是今天的“ ”。如甲骨文中有“ ”即“降”字,有“ ”即“陟”字。有“ ”,即坠字,表示幼儿从崖上掉下来;符号中的“ ”,即是“丰”字初文,像用丝线将两衣料缝合在一起的缝线之状;至于符号中的“ 、   、十、×”等,即是古数码中的一、二、六、十、四。它同甲骨文中的写法相同。这十进位的10个古数码的完整写法是: 、 、 、×、 、 、 、 、 、十。这10个古数字一直到清末,在一些偏僻地区还在实际中使用。我幼年在家乡一些农户中,就曾多次见到用这种数字所记的、以麻纸订成的旧账本。10位以上的数字,都是采用合体书写的办法,如“三十八”’便写作“ ”。人们称这种文字为“古数码”或“古码”,称现在通用的汉字一、二、三……为“今码”,称10个阿拉伯数字为“洋码”。郭沫若对西安半坡遗址发现的古文字判断,是持谨慎态度的。如他说:“刻画的意义至今虽尚未阐明,但无疑是具有文字性质的符号,如花押或者族徽之类。”但他最终还是倾向这是古文字。他又说:“汉字究竟起源于何时呢?我认为,这可以从西安半坡村遗址距今的年代为指标。”半坡遗址,经中国社会科学院考古所实验室应用碳十四所测得的四个数据,分别为距今6080年±110年、5920年±105年、5855年士105年、5600年±105年。这就是说,我国有文字的历史,距今当为6000年左右。 HP_h!pvx  
       综合以上我们对中国古文字产生、演变的实际历史情况所作的三方面分析,得出了这样一个结论:中国的汉字从产生到现在,已有6000年左右的悠久历史;我们己知从商周到现在的3000年左右,中国的汉字是不断发展、变化、完善的文字;而汉字的每一次重大变化都是由国家进行改革、进行统一而完成的。所以,它才是在一个幅员广阔的国家中始终为统一的文字。那么,在商代以前的、长达3000年左右的历史上,难道就一次文字改革或统一工作都没有过吗?这,是绝对不可能的。现在我们发现的商人占卜刻在甲骨上的文字,并不是商代文字的全部。只不过刻在甲骨上的这些占卜性文字能够保存至现在而被我们发现并研究罢了。当然,商人为占卜而刻在甲骨上的文字,并不可能被我们全部发现,同时,由于占卜的性质所限,商人也不可能将全部文字都刻在甲骨上。现在,我们发现的甲骨文已有4500多字,这就可以肯定,商代的文字总数,肯定会在五六千左右。我们现在的常用字数,也不过是五六千字。这就证明,在商代,中国的文字不光是具备了象形、形声,表意的完整体系,而且,它又是具备了相当丰富的表现功能的、统一性的文字。而这种具有完整体系的、具有相当数量和表现功能的、统一的商代通用文字,又必然是在商代之前曾经有人作过统一、改革工作的。 HP_h!pvx  
       4700多年前,也就是在商以前的1 000多年前,轩辕黄帝建立了国家雏型之后,为着行文记事,为着政令的施行,极有可能对原有的古文字实行统一和改革。而这种工作当然不可能由轩辕黄帝自己亲自去办,这就要命人去做。它反映到历史记述上,就是“仓颉造字”。只不过,我们今天进行文字改革,是删繁就简,合并一些汉字。而“仓颉造字”之时,则是在搜集民间创造并使用的一些文字,不仅要进行统一书写的规定,同时还要由简到繁,即由原来较少的单字,通过合体而造出一些新的文字来,以增加字数,丰富文字的表现功能。 HP_h!pvx  
         现在,我们发现的古文字材料,从距今6000年左右到距今3000年左右的历史上,不仅数量为少,而且存在着缺环,还没有足够的实物以证明历史实际情况。伴随着考古事业的发展,出土文物、特别是文字材料的增多,以及我们对古文字研究的深入,“仓颉造字”的历史记载到底可靠与否,必将得到进一步的证实,从而揭开这个历史之谜,弄清它究竟是怎么一回事。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 65楼 发表于: 2011-11-13
4,R"(ej  
4,R"(ej  
                                 四十四、黄帝“迎日推策”是怎么回事? 4,R"(ej  
4,R"(ej  
            按《史记•五帝本纪》所载,黄帝有“迎日推策”、“顺天地之纪”的事迹,这是怎么回事呢? 4,R"(ej  
          迎日,即迎日月而察朔望;策即历数;推,即是推算。迎日推策,也就是观察日月而推算历数,以此来确定农时节气。有了历法,知道了一年当中春夏秋冬的准确气候变化,才能按天时以耕种。按天时依节令而适时耕种,即为“顺天地之纪”。按古史料所载,黄帝曾命羲与和两人占日,命常羲占月,令大挠造干支,让容成造历法,各有分工,各尽其职,是有着专门班子和配套组织机构的。如司马贞在《史记•历书》注释中引《世本》言:“黄帝命羲、和占日”:常羲,为娵訾氏女,帝喾之妃,以善察月之晦、朔、弦、望而著名。常羲,古书又作尚仪。《吕氏春秋•勿躬篇》云:“尚仪占月”,毕沅注:“尚仪即常仪,古读仪为何,后世遂有嫦娥之鄙言”。如此,后世所传的所谓“嫦娥奔月”神话故事,即由常羲占月演化而来;《吕氏春秋•尊师》有“黄帝师大挠”之记。《世本•作篇》有“大挠作甲子”之载。宋注云:“大挠,黄帝史官”;《淮南子•修务训》曰:“仓颉作书,容成造历”。高诱注云:“容成,黄帝臣,造作历,知日月星辰之行度。”…… 4,R"(ej  
           黄帝之后,历代都设有观察日月星辰之官。最初,又都沿习旧制,往往以羲,和、常羲之名名之。如《尚书•尧典》载:“(尧)乃命羲、和,钦若吴天,历日月星辰,敬授人时。……日中星鸟,以殷仲春。……日永星火,以正仲夏。……霄中星虚,以殷仲秋。……日短星昴,以正仲冬……帝曰:‘咨!汝羲暨和!期三百有六旬有六日,以闰月定四时成岁’。”在《胤征》篇中,还记述了这样一个故事:夏朝太康之后,羲和失职,成了嗜酒如命的醉鬼,成天价喝得云三雾四,以致严重地影响到对天文的观察,不仅在历法推算上乱了甲乙,甚至连日蚀也未能及时准确地预报。仲康即帝位后,就命胤侯到羲和所居之邑,将其治罪。后来,各朝代虽都设有主管天文观察和历法制定的官员,其官名就不一定按照黄帝时的旧制,称做“羲和”了。至汉朝,王莽篡权,打出复古的旗号以实行改制,又曾以“羲和”之名命名官职,相当于主管太史的职务。 4,R"(ej  
       我国从轩辕黄帝之时起,历来就对天文,气象的观察十分重视,其原因是同我国的农业生产发展紧密联系在一起的。我国的农业生产有着极悠久的历史,早在距今7000多年以前的裴李岗、磁山和大地湾文化遗址中,就发现有腐朽的粟粒、黍及油菜籽残骸。安志敏在《略论华北的早期新石器文化》一文中,依据丰富的考古资料指出:“以粟、黍为代表的耐旱作物因适宜于黄土地带栽培,构成华北农业的基本体系,对我国新石器时代及其以后的经济发展,产生了深远的影响。”蔡莲珍、仇士华在《碳十三测定和古代食谱研究》一文中,通过对陕西西安半坡、宝鸡北首岭、武功浒西庄、山西陶寺,山东莒县陵阳河、烟台石村及甘肃庄浪徐家碾等10个遗址20多个标本的测定、分析而得出结论说,“考古发掘研究的结果说明:到仰韶文化时期农业已经相当发展,粟(小米)是主要农作物之一。”在新石器时期,我国种植粟、黍痕迹的发现,已遍及黄河流域的陕西、河南、河北、甘肃、山西、青海、内蒙古各省地。东北地区,甚至台湾省早期遗址中也有发现。 4,R"(ej  
          要使农业生产得到发展,不顺天时,不应地利进行种植,而违背自然规律,是根本不行的。而要做到“顺天地之纪”,就必须掌握丰富的天文知识,以制定准确的历法。故,恩格斯在《自然辩证法》中指出:自然科学的发展,“首先是天文学——游牧民族和农业民族为了定季节,就已经绝对需要它”(《马克思恩格斯选集》第三卷,523页)。这,正是为什么我国对天文的研究和历法的制定不仅开始很早,并且在距今遥远的古代就一直居于世界领先地位的深刻历史背景及根本性原因。就我们现在所能够知道的,夏朝确实已有历法,并以正月为岁首。同时,已应用天干地支相配而纪年、月、日了。就连黄帝的子孙后代,包括夏王朝帝王的名字,如帝孔甲、报丁、报乙、报丙、主壬,主癸、天乙等,也以十干之名而名,可见当时对干支的重视程度。 4,R"(ej  
          从甲骨文的占卜记载中看到,我国在商朝时候,天文历法已相当先进了,那时候:平年已分为1 2个月,闰年为1 3个月,并有大目小月之分。10日为旬,白昼称日,夜晚称夕,一日之中还分出了明、大采、大食、中日、昃、小食,小采,暮等时间段落。并且有日食、月食等天象记载。 4,R"(ej  
        春秋时期,我国已有四分历,岁时已精确到365.25日。到了南朝宋齐间,著名科学家祖冲之所编制的《大明历》,第一次将“岁差”引进历法,提出在391年中设置144个闰月。他推算出的一年为365.24281481日,一年之中误差只小到50秒钟左右!这,在缺乏先进的科学仪器的古代,在距今1500年以前,能观察到如此准确,计算到如此精确,实实在在是很了不起的事情。 4,R"(ej  
        精确的历法制定,不仅取决于对天体运行的长期观察,积累丰富的天文知识,同时,也取决于数学上的精确计算,二者缺一不可。这正如恩格斯所指出的那样:“天文学只有藉助于数学才能发展”。祖冲之推算的岁时,精确到一年误差只有50秒左右,正是由于我国自轩辕黄帝起,就设专职官员,专门负责对天文的研究,对历法的制定,使我国古代的天文学非常发达。并历代将此种观察、研究进行记载,积累下了丰富天文观察资料,有了相当先进的天文学研究成果的原因。 4,R"(ej  
        举例而言,早在公元前613年七月,我国就已发现了孛星(亦称长星、弗星、蓬星,即彗星,俗称扫帚星),并有详细的记载.如《左传•文公十四年》记:“秋七月,有孛星入于北斗”;《公羊传》载:“(鲁文公)十有四年,……秋,七月,有孛星入于北斗。孛者何?彗星也。其言入于北斗何?北斗有中也,何以书?记异也”;《春秋毂梁传》曰:“(文公)十有四年,……秋,七月,有孛星入于北斗。孛之为言犹弗也,其曰入北斗,斗有环域也”。而英国天文学家哈雷于公元1682年发现这颗彗星,并由此而世界上称这颗彗星为“哈雷彗星”,实则已晚于我国2294年。祖冲之在天文历法上的贡献,更同他在数学上取得的成就分不开.如他计算出的圆周率,精确到3 .1415926到3.1415927之间,并提出约率 和密率 ,这比欧洲早1000多年。 4,R"(ej  
        诚然,近代中国的科学技术,同世界上先进国家相比,确实是大大地落后了。这种落后,是由多种历史因素造成的。我们既不能因为现在的落后,就去否定历史上的先进,从而疑古,认为史料所载的一切先进史事都是“靠不住的”,属于子虚;又不能因为有悠久的文明历史而自我陶醉,依自己的祖先曾经有过许多重大的发明创造,就不承认现在的落后,并向世界先进国家学习。 4,R"(ej  
         求实精神,是中华民族的古老传统,有着求实精神的民族,自信的民族,将永远不会甘于人后! 4,R"(ej  
         那么,轩辕黄帝的“迎日推策”历史记载,到底属于子虚乌有?还是中华民族悠久文明历史的一种真实反映于史册?读者如有兴趣,不妨也自己考究一番。相信凡这么做了之后,定会有一个深刻的认识和体会的。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 66楼 发表于: 2011-11-25
#Cu$y8~as  
#Cu$y8~as  
#Cu$y8~as  
四十五、“黄帝生阴阳”是怎么回事?
#Cu$y8~as  
#Cu$y8~as  
    如今,人们写文章、作讲演,举凡谈到古老的中华民族之时,无不依据历史事实,言之以勤劳、勇敢、智慧、伟大。那么,为什么中华民族勤劳、勇敢、智慧、伟大呢?也就是说,造成此种古老历史的具体原因是什么?对此进行探讨,是一件很有意义的大事。 #Cu$y8~as  
    但是,在现实生活中,作此探讨的人不多。至于能够就此写出有事实、有分析、有理论、有研究,因而有较强说服力的学术研究文章者,就更少了。与此相反,把中国古代产生的科学思想说成是迷信,把悠久的文明历史说成是子虚乌有、是神话,把本来记载正确、解释清楚的史事或道理,硬要描绘得玄奥难解,或者三考、两证、一探索,偏要得出一种使人“一定会惊讶万分”的古怪结论者,则历来大有人在。所谓“黄帝生阴阳”的附会及解释,即是其中之一例。 #Cu$y8~as  
    古史多载黄帝明阴阳之大道,《淮南子·说林训》有“黄帝生阴阳”之说。当代神话学家袁珂先生说:“‘黄帝生阴阳,疑阴阳即阴阳性性器官”。还有人大约受此解释的启发,因而专门作了一篇文章,对轩辕黄帝究竟是男人还是女人进行考证,考证的结果,说轩辕“黄帝是管生殖的”“老年妇女”! #Cu$y8~as  
    倘若再稍微考证那么一丁点,大约轩辕黄帝就成为计划生育办公室主任了!当今的“学术考证”真是无奇不有,无怪不生:这样的文章,“读者看了,一定会惊讶万分”的! #Cu$y8~as  
    那么,这,“黄帝生阴阳”究竟是怎么一回事呢?袁珂先生关于“黄帝生阴阳”就是生“阴阳性性器官”,以及黄帝是专管生殖的老年妇女的考证,都对不对呢?要彻底弄清楚这个问题,我们必须先从“阴阳”之说来谈起。 #Cu$y8~as  
    阴阳,这是中国古代哲学中的一对范畴,即指一切事物中相互对立、影响、互动、互渗、互根、互依着的正反两个方面或两种势力。举其大者,如:天为阳、地为阴,日为阳、月为阴,昼为阳、夜为阴,向日者为阳,背日者为阴,暑为阳、寒为阴,动为阳、静为阴,剧为阳、柔为阴,男为阳、女为阴……在小,则可举人体的五脏六腑、筋脉气血、疾病与诊治等。如:人体的上部为阳、下部为阴,体表为阳、体内为阴,背部为阳、腹部为阴,六腑为阳、五脏为阴,动脉为阳、静脉为阴;五脏之中,又分阴阳,即心,肺为阳,肝、脾、肾为阴;而具体到每一脏腑,则又分阴阳,如心阳与心阴,肾阳与肾阴等等。 #Cu$y8~as  
    产生予中国古代的本原哲学思想认为,世上万事万物都是阴阳两个方面所产生、所构成的。因此,万事、万物都无不存在阴阳两个方面,此即“有天地,分阴阳”。《易》曰:“有天地,然后有万物;有万物,然后有男女;有男女,然后有夫妇;有夫妇,然后有父子。”“日往则月来,月往则日来,日月相推,而明生焉。寒来则暑往,暑往则寒来,寒暑相推,而岁生焉。”若用《老子》之语表述,即谓“万物负阴而抱阳”。无阴阳即无万物。即使是人的生命亦如此,失去了阴阳的相互作用,生命运动也就必然要停止。《黄帝内经·素问·生气通天论》说:“阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决,精气乃绝。” #Cu$y8~as  
    更重要的是,中国古代本原哲学思想认为,事物中相互矛盾着的阴阳势力,并非静止不变地处在一个统一体之中,而是相互交感、搏斗着的。交感、搏斗的结果,或是阳盛阴衰,或是阴盛阳衰,由此而引起事物的变化,此即“刚柔相推,变在其中”的道理。而事物的变化是绝对的,不变是相对的。所以,这种哲学思想强调人们,办事情之中要参以天地、明以阴阳、通以变化,以决疑难,而按事物的客观规律办事,而不要去违背它。“知变化之道”,就要因时、因地,因具体条件而行变通。因为“穷则变,变则通,通则久”,不能变,不能通的事物就要死亡。故《易》经的宗旨就是讲事物变化的道理,以达到“变而通之以尽利,鼓之舞之以尽神”的目的。 #Cu$y8~as  
    在人类的历史上,无论是中国还是外国,也不论是哪一个民族,在其处于原始社会之时,都由于不能比较科学地认识世间事物的纷纭复杂变化,而产生和存在过一种原始思维方式,在这种原始思维方式指导下的思想,即认为万物有灵,从而产生对天神、地祗,人鬼的崇拜,产生原始的宗教信仰——图腾崇拜。这种思想指导下的人们,自然是听天由命、迷信鬼神,不能积极地按自然规律办事。因此,它也就有碍于生产力的发展、科学技术的进步。反之,有一种质朴的、辩证的,唯物的本原哲学思想为指导,则能使人去积极地探索自然界的规律,从而认识自然,遵从自然规律办事,由此就能提高生产水平,促进科学技术的进步。中国古老的本原哲学思想,由于其产生之早,受历史条件的局限,不能发展,完善到非常高级的程度,也不能完全取代听天由命、迷信鬼神的原始思维,且其本身在发展中亦受到了一定程度的原始思维的影响。但这种本原哲学思想,就其产生之早和有一定程度的发展和传播来说,就已经是中华民族历史上一件非常了不起的事情! #Cu$y8~as  
    正是由于有这种古老的、质朴的唯物辩证哲学思想的影响,才会有孙武、孙膑等许多古代优秀的军事家出现,有他们闪烁着朴素唯物辩证思想的军事著作;也正是因此,才有王充、范缜等无神论和《神灭论》那样的著作;同样,司马迁、张衡、祖冲之等史学家、思想家、科学家们的思想观点,发明创造,天文历法,数学上的成就等等,无不是受此影响而得以产生。就连中国的医药事业,由于受了阴阳学说的影响,同样在历史上取得了令人惊叹的成就。中医学中的《黄帝内经》,就是应用朴素的唯物辩证观点,详尽地阐明了人与自然、人体与脏腑、脏腑与经络,及生理、病理、诊断、治疗和预防等一系列辩证关系。其基本观点至今仍为医学界所遵从,并由历史的长期实践证明是科学的,有效的。产生于1800年前的《神农本草经》及公元7世纪所编的《新修本草》,是世界上最早的药典;华佗用麻沸散进行全身麻醉而施行外科手术,是世界使用麻醉法的最早先例;中国的用“痘接种法”预防天花,是世界上免疫学方面的先驱;至于中医应用阴阳学说、经络学说,在实践中研究、创造出来的针灸疗法、针刺麻醉等,直到今天,也仍然是世界上赞为神奇、争相学习推广的一种疾病治疗方法…… #Cu$y8~as  
    中国古代的本原哲学思想,以自然界阴、阳两种普遍存在着的现象代表事物相矛盾的两个方面,以此去探索自然界万事万物的发展变化规律。这种探天地之变、究万物所化、决人世事理、定疑难所断的学问,被称之为“大道”。那么,这种阴阳大道又是产生在什么时代呢?按古籍所载,都说是在轩辕黄帝之前及轩辕黄帝时期。如孔颖达在《尚书序》中说:“伏牺、神农、黄帝之书,谓之《三坟》,言大道也。少皞、颛顼,高辛、唐、虞之书,谓之《五典》,言常道也。”《春秋左传·昭公十二年》载:楚左史倚相“能读《三坟》、《五典》、《八索》、《九丘》”。按春秋之际尚有人能读《三坟》之载及现在还存有《五典》之中的《尧典》、《舜典》的情况而论,黄帝之时有言大道之书当为不虚。 #Cu$y8~as  
    产生于中国古代的本原哲学思想,又为人们依其阴阳两个最基本的概念推演成八卦的形式,用于占卜。这就是《周易》。《易》经一共有三部:一为《连山》,二为《归藏》,三为《周易》。东汉经学家杜子春认为《连山》为伏牺时代所作;《归藏》为黄帝时所作。当然商代末年,文王被纣所拘而演的《易》经,后因武王灭商而建周朝,便称为《周易》了。《连山》是以“艮卦”开始,象征“山之出云,连绵不绝”;《归藏》是以“坤卦”开头,坤即大地,以象征大地生发万物,而万物又莫不归藏于其中;而《周易》则以“乾”、“坤”两卦开始,此即以象天在上,地在下,自天地开辟,阴阳运行,寒来暑往,日月更替,万事万物,千变万化,都在天地之中,跑不出阴阳大道之外的意思。 #Cu$y8~as  
    带有朴素的辩证唯物思想的古老本原哲学,由于受历史条件的限制,在历史发展传承过程中,由于夏以来的“神道设教”被神化和歪曲了。它被用于占卜自不必说,就连老子,也是以谈道德为名,实则宣扬一种愚民哲学,而为统治阶级服务。到了汉代,道教为着政治企图,利用老子之说以扩大其影响,便尊老子为“太上老君”,奉为道教之祖,搞什么禳灾求福、神仙方药、炼丹砂、求长生的一套把戏。 #Cu$y8~as  
    由于本原哲学思想是运用“阴阳”这神普遍存在的、形象易懂的名词,作为事物相矛盾的两个方面的象征性概念进行表述,以解释事物变化的道理。战国之际又有舍本求末、专门提倡阴阳五行的学派,被称为阴阳家。其代表人物有邹衍、邹爽等。其说认为:人类社会的发展受金、木、水、火、土五种势力的支配。其内容有阴阳四时,八位、十二度、二十四时,“五德终始”等。至汉代则流于遁甲奇门,择日观星、算卦看坟之类,此为舍人事而专为鬼神之道了。 #Cu$y8~as  
    《易·系辞》曰:“一阴一阳之谓道。继之者善也,成之者性也,仁者见之谓之仁,知者见之谓之知。”产生于轩辕黄帝时期前后的中国本原哲学,本是一种原始质朴的唯物辩证思想,它是与万物有灵的思想相对立的一种世界观。到战国之际,各学派虽舍本求末,失之以偏,或重谈阴阳,或主说道德,但基本上还属无神论学派。可是,由于秦皇、汉武都好鬼神、求不死,以鬼神之说取宠而暴贵者不少,阴阳家,道家虽还打着黄帝、老子的旗号,但其学术观点都无不投封建统治者所好,终坠于谈神弄鬼的濠沟中去了。正如市场上卖伪劣商品的小贩,无不拍胸而言名牌货、无不扯着嗓门叫喊兜售一样,汉代的阴阳家、道家都称自己的学说是从轩辕黄帝那里趸来的货。按《汉书·艺文志》载,其时《黄帝阴阳》、《黄帝诸子论阴阳》、《三典阴阳谈论》、《黄帝长柳占梦》、《黄帝十六篇》、《黄帝铭》、《杂黄帝》、《杂阴阳》、《黄帝》、《风后》、《力牧》,《鬼臾区》、《黄帝泰素》等名目的阴阳家、道家著作很多,而又无不依托为黄帝的作品、黄帝的言论、黄帝臣的著作。这也就有了“黄帝生阴阳”之说。 #Cu$y8~as  
而以道家思想为主,糅合儒、法、阴阳五行思想,以及神话传说为一锅烩的杂家著作《淮南子》,则又将“黄帝生阴阳”之说附会到女娲造人的神话之中。说:“黄帝生阴阳,上骈生耳目,桑林生臂手,此女娲所以七十化也。” #Cu$y8~as  
    因为古代帝王郊祀中,要以五人帝配祭五天神——东方青帝灵威仰、南方赤帝赤熛怒、中央黄帝含枢纽,西方白帝白招拒,北方黑帝汁光纪。五天神被称做“五天帝”或“太微五帝”,而事实上则是金、木、水、火、土五星神。东汉高诱不察文中所谓“黄帝生阴阳”者,实为按历史上轩辕黄帝以阴阳论大道附会而来之实际,便解释说:“黄帝,古神也,始造人之时,化生阴阳。上骈,桑林,皆神名。” #Cu$y8~as  
    袁珂先生就《淮南子·说林训》中的语意,解释为“‘黄帝生阴阳’,疑阴阳即阴阳性性器官……此写女娲在多次诞育人类之过程中,诸神俱同参加造人工作,有助其生阴阳性性器官者,有助其生耳目臂手者”,不能不说是错误。而《淮南子》本身的所谓“黄帝生阴阳”,实为附会,所以,袁先生的解释自然也就成为一种对附会之说的解释了。 wT" :  
    写文章务以求奇、刻意言怪者,古今不乏其人。倘使不清源流。不辨正误,专门寻章摘句地作一番“考证”,将《淮南子·说林训》中的“黄帝生阴阳”之文,随便瞎说一通,就算是学术文章,是很可悲的事。因为,这“黄帝生阴阳”几个字,就可以作很多解释。说不定在哪一天,会有人据此又“考证”一番,然后说:“啊呀呀!你们信不?我们民族的文明之祖,那么崇高、那么伟大的黄帝,竟然会是个阴阳人!嘻嘻……”对于这样的事情,我们该说什么好呢? wT" :  
wT" :  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 67楼 发表于: 2011-11-25
@4UX~=:686  
@4UX~=:686  
@4UX~=:686  
四十六、“黄帝是管生殖的”女人吗?
@4UX~=:686  
@4UX~=:686  
    1987年出版的《中国文化之谜》第三辑上,有一篇署名为东生的文章:《黄帝是男还是女?》。作者说:对于轩辕黄帝,“向来没有人会产生他是男还是女的疑问;但是近来海内外却有专家发表文章,认为黄帝是个女的。这个说法实在出人意料,但却又有根有据的。”接着,作者介绍说:“他们(指‘海内外专家’)是“先从黄帝的‘帝’字开刀”的,然后,详细介绍了“海内外专家”们的考证。其考证的结果是:“中华民族的老祖宗”轩辕“黄帝是管生殖的”“老年妇女”。 @4UX~=:686  
    大约,这篇介绍性文章的作者,对于这个不同凡响的“学术研究成果”,也觉得确实很了不起。说:“读者看了,一定会惊讶万分:那么崇高、那么伟大的黄帝,竟然会是个女的?这个说法,虽然很难一下子推翻以前‘黄帝是个男的’的定论,但是却也言之有理。” @4UX~=:686  
    作者既能综合介绍“海内外专家”们的学术研究情况,且又是“近来”的事情,想是很了解根底。黄帝是男性的历史定论“虽然很难一下子推翻”,但这些“海内外专家”们,一准是屙屎盘干卷要个样儿地要狠推几下子的。况且,“海内外专家们一致摽起劲儿,要“推翻以前‘黄帝是个男的’的定论”,“言之有理”,板上钉钉,大概在当代也再难有人提出异议来了。所 以,作者也很自负地说:“谁是谁非,尚待后人公论”了! @4UX~=:686  
    文章中所说的“海内外专家”,自然是指中国和外国的历史学家;其所言“专家发表文章”者,当然就是史学研究论著。历史学家们对于历史知识不仅广博、精深,而且都有精辟的见解。中外史学“专家”合起来专攻一个史学研究课题,那研究水准自然就更高了。但是,当我们读了这篇详细的介绍文章之后,却觉得“这个说法实在出人意料”地可笑: @4UX~=:686  
    首先,是概念不清。 @4UX~=:686  
    文章中所介绍的“海内外专家”对轩辕黄帝究竟是男是女的考证中,一会儿谈历史,说:“他(指黄帝)带兵东讨西伐,南征北战,建立了赫赫武功;他尽心竭力,发明了冕旒礼仪,创立了史官,文功盖地。甚至我们今天书写的文字,据说最早也是他的史官仓颉发明出来的。”所以,“在三皇五帝中,他的名声最响,业绩累累,被推为中华民族的老祖宗。我们称炎黄子孙,就是把黄帝和炎帝作为祖先崇奉的最好证明”;一会儿,则又谈神话,将轩辕黄帝称作“大神”、“上帝”。说:“他是五方之中央的上帝,辅佐他的神是后土,手里拿了一条绳子,经营四面八方。据说,黄帝长有四张脸,能同时顾及东西南北四个方向,及时处理各方发生的事情。正因为有如此神力,他才能够荣居中央大帝的尊位,时时莅临四方。” @4UX~=:686  
    在通篇的详细考证介绍中,也同样如此,一会儿引《左传》、《史记》等历史书籍的片言只语和各家注疏而论;一会儿,又以古代帝王的郊祀祭神活动内容,甚至拉来泰山庙中的东岳大帝作证…” @4UX~=:686  
    对此,我们确实“惊讶万分:“那么崇高,那么伟大的”“海内外专家”们,何以连什么是历史,什么是神话也不懂?连自己到底是在研究中国的古代历史人物,还是研究中国古代的神话传说也稀里糊涂?这种连历史与神话的基本概念都分不清的“海内外专家”,其水平之低劣,也实在是够惊人的了! @4UX~=:686  
    再看看其用以考证的材料,有的则基本上是照抄今人袁珂编造出来的所谓“神话”。我们不妨将以下两段原文进行一下对照。 @4UX~=:686  
    袁珂在《中国神话传说》第三章中的原文是: @4UX~=:686  
    “黄帝本人则住在天廷(应该用‘庭’字)的中央,辅佐他的是土神后土,手里拿了一条绳子,四面八方都管……传说他长有四张脸。果然这样,那么对于作为中央天帝的他倒是很方便的,东西南北四方他都同时可以照顾到。无论什么地方发生了事情,总逃不过他的眼睛。” @4UX~=:686  
东生先生介绍“海内外专家”研究“黄帝是男还是女”开头第二段中的原文是: @4UX~=:686  
    “他是五方之中央的上帝,辅佐他的神是后土,手里拿了一条绳子,经营四面八方。据说,黄帝长有四张脸,能同时顾及东西南北四个方向,及时处理各方发生的事情。” @4UX~=:686  
    袁珂先生作为研究中国古代神话的一位学者,自有成就。对《山海经》的校注有很多辨正和新发现,这是他的功绩。但由于其学术观点所致,有将中国古代不少史实新编为“神话”的倾向。为着“新编”出神话,便发生了一些穿凿附会乃至曲解古典之处。如关于“黄帝长有四张脸”,“手里拿了一条绳子”治四方就是。而所谓“海内外专家”们研究“中华民族的老祖宗”轩辕“黄帝是男还是女”这样重大而又严肃的历史课题,则抄袭了今人附会出来的“新编神话”当宝贝,为轩辕“黄帝是管生殖”的女人这个论点作佐证,这样的人还称得甚么“专家”呢?我读这样的文章,心里总是纳罕:大约是这“海内外专家”名头大,胆子也就大吧?要不然,在10亿中国人之中,有那么一位读者要求这“海内外专家”说一说这“黄帝长有四张脸”、“手里拿一条绳子”出自历史上的何典何册?“海内外专家”们找不出来,岂不就丢丑? @4UX~=:686  
    其次,是无中生有。 @4UX~=:686  
    文章介绍道:“近来海内外却有专家发表文章,认为黄帝是个女的。……他们先从黄帝的‘帝’字开刀。《左传。僖公九年》‘顺帝之则’的注释说:‘帝,后也.’后,甲骨文里有时写作毓(即生育的育),形状像生育的样子。上古时多有‘后帝’连称的,说明帝与后之间有某种密切的关系。《易经·益卦》中‘王用享于帝’的注是这么解释‘帝’的:‘帝者,生物之主,兴益之宗’。《礼记·郊特牲》‘祭帝勿用也’的疏说:‘因其生育之功谓之帝’。从这些记载里,清清楚楚地流露出‘帝’字含有生育的意思。能生育万物的,能像‘后’一样生育小孩的,不是女性是什么?” @4UX~=:686  
    什么叫妙文?像这种白能说成黑、不通能说通、无中能生有的文字,就是妙文。下面,我们来看看这段文字中是如何搞无中生有的把戏的。 @4UX~=:686  
    一、《左传·僖公九年》所载的“不识不知,顺帝之则”,是秦大夫公孙枝引《诗·大雅·文王之什》中《皇矣》篇之句,以答秦穆公问之语。其中“顺帝之则”,是指文王演《周易》以按天地间自然规律办事的典故。此处的“帝”,实指天,而非指人。故,《左传·僖公九年》在此处的注释云:“帝,天也;则,法也。言文王闇行自然,合天地之法。”你瞧!“帝,天也”,白纸黑字印在书上,而“诲内外专家”引此,则变成了“帝,后也”,这,难道不是无中生有吗? @4UX~=:686  
    同样,“专家”文中所引《易》,《礼记》之文及注释,其“帝”也是指“天”。非指帝王,也非指“后”。《周易·益》云:“永贞吉。王用享于帝。吉。”注曰:“永贞吉。帝,天也。王用此时以享祭于帝,明灵降福,故曰王用享于帝吉也。”而《礼记·郊特牲》之文,则是记载古代帝王不吃怀孕之牲,祭天也不用孕牲的礼制。这是因为产生于我国古代的本原哲学思想认为,世界上的万事万物,莫不是阴阳两种既互相矛盾又互为影响的势力所化生的,因此任何事物都有阴阳。而天为阳,地为阴,有阳光、空气,和大地上的水土相互作用,才会有万物化生出来。故《易·系辞》就说:“有天地然后有万物”。正因为如此,用怀孕之牲杀之以祭天,那就是对孕育万物之天的大不敬。此外,我们再将《礼记》之文及注释引录如下,以与“海内外专家”的断章取义引文相对照。 @4UX~=:686  
    《礼记·郊特牲》:“天子牲孕弗食,祭帝弗用也。”孔颖达疏:“天,据其在上之体谓之天,天为体称。故,《说文》云:‘天,巅也’;因其生育之功谓之帝,帝为德称也。” @4UX~=:686  
    二、“海内外专家”所言“后,甲骨文里有时写作毓”,这又是一种无中生有的胡说八道。后与毓从不混用,是因为这两个字的字义没有任何相同之处的缘故。“后”,以并拢起右手手指加在口上向人们喊话之形“ ”而成字,小篆作“ ”。《说文解字》释“后”曰:“君也,象人之形,从口。”《易·姤》云:“后,以施命诰四方,”后,最初为原始社会部落酋长的称谓,后来也用以称呼国家君主。如:大禹之子名“启”,因为其是夏朝君主,故史书冠以朝代之名“夏”及君主之称“后”,而记为“夏后启”;夏王朝传至太康,因其沉湎于游乐而失政,羿趁机夺帝位自立为君,由此,史书便称羿为“后羿”;商纣王名曰辛,屈原在《离骚》中就称其为“后辛”:“后辛之菹醢兮,殷宗用之不长。”正因为这样,殷人祭祀的甲骨刻辞,就称天为“帝”,称历史上的五帝为“五后”或“五人王”,以与天帝相区别,而绝不刻作“毓”字。如《殷虚书契前编》1·25·6及2·25·6“……丑 于五后至于 。”《小屯南地甲骨》2514片②:“……人王受又。”  “人王”前当有一“五”字;又2520片:“父甲必 伐五人王受又。” @4UX~=:686  
    毓,是为生育之育的原字。甲骨文用“毓”字,都是用以区别先王之名。这是因为,商代帝王的庙号俱用天干中的甲、乙、丙、丁等字,故名称相同者极多。为了指明所祭者是哪一个先王,这就不得不在先王庙号之前冠以“高”、“大”、“中”、“小”等等。“毓”的用法,与“父”字之义相同,即在同名的诸先王中,以冠以“毓”字者,指明其为直接出生的近祖。如《小屯南地甲骨》第2951片的刻辞,共有三条:①“甲子贞,又 于毓且乙”;②“甲子贞,又……于高且乙”;③“……丁 ……又一牛”。此是同时既祭中丁之子祖乙,又祭武丁之父小乙。因小乙是近祖,故冠以“毓”字,而称“毓祖乙”。而中丁之子祖乙,已是远祖,故称其为“高祖乙”; @4UX~=:686  
同样,《屯南》2359片共有五条刻辞。第三条为“毓且丁 牢王受又”,此当是指小乙之父而言。因为,小乙之父前的先王中,尚有中丁、沃丁;“毓”还有一种用法,如《殷契佚存》415和《殷契粹编》237有“自且乙至毓”的刻辞。其“毓”字,当为“毓乙”之省称,因其“自祖乙”已有“乙”字,加“毓”以别于祖乙者,自是“毓乙”,不然,就用不着加“毓”字。其刻辞之义,即是“自远祖祖乙而至毓出之近祖小乙”的意思。 @4UX~=:686  
    所以,说“后,甲骨文里有时写作毓”,是没有任何事实为根据的。充其量,也不过是据郭沫若对“毓”的猜测“当是后祖乙之省”。 TuCHD~rb  
     地字产生较晚。因轩辕黄帝之时,曾命土正之官曰“后土”,其后沿用很长历史时期。这样,古代就借用“后土”之称指大地,以与“皇天”对应相称。本原哲学思想认为,天为阳,地为阴;男为阳,女为阴。“帝”最初专指天,称天神为上帝;后借以称呼部落联盟军事首领;尔后又称国家君主为帝;后,初为原始社会部落酋长之称,后来也用以称国家君主。帝,后,同为国君之称。在天为阳、地为阴,男为阳、女为阴,古称天为“皇天”,呼地为“后土”的情况下,君王的配偶始由正妻、元妃而演变为“后”,自秦始皇始称“皇帝”,而皇帝的配偶才称“皇后”。 TuCHD~rb  
    所谓“海内外专家”“有根有据”的论证,则先以偷梁换柱之法,将“帝,天也”之释,篡改为“帝,后也”;再以断章取义之术,将古籍中对天的解释“天,据其在上之体谓之天。天为体称;……因其生育之功谓之帝。帝为德称”,专门截取“因其生育之功谓之帝”这几个字,硬是张冠李戴,说轩辕黄帝的“‘帝’字含有生育的意思”;继之,无中生有,说“后,甲骨文里有时写作毓”,又说古代“多有‘后帝’连称”的情况。最后,以后世皇后之制,而强词夺理地说:“能生育万物的,能像‘后’一样生育小孩的,不是女性是什么?”这种自鸣得意的口气,着实也够了不起的!自中华民族有文明历史近5000年来,只有这“海内外专家”发现了轩辕黄帝原来“是个女的”!有此等空前绝后的“伟大”发现,确实也很值得得意一下子的。 TuCHD~rb  
    但是,且慢!轩辕黄帝姓公孙,名轩辕,史家以其在中华民族历史上首创国家之制,开民族文明历史之丰功,称以为帝。又以其重视农业生产,言其有土德之瑞,按黄河流域的黄土之色而称“黄帝”。这“黄帝”本是一种称谓,并不能以称谓而论其为男性女性。若按“海内外专家”的此种类比法进行推理论证:帝等于后,后即是毓,毓就是生小孩,因此称“帝”者便是女性。那么,从黄帝开始,帝颛顼、帝喾、帝尧、帝舜、帝禹、帝启、以及夏、商、秦、汉的惠帝、文帝、景帝、武帝等等,是否都就成了“女的”呢?因为,帝字并非黄帝一人的专称和专用字。就是退一步说,凡称“后”者即为“女性”,那么,夏后启、后羿、后辛、后稷等历史人物,也都得由男人变为女人。若如此去解释历史人物和事迹,则后辛宠爱妲己女,就该解释为中国历史最早而又有名的“同性恋”了!此,岂不是让人笑破肚皮的解释么? TuCHD~rb  
    再次,是穿凿附会。 TuCHD~rb  
    大约这些“海内外专家”对中国的古代历史了解太少了吧?在论证轩辕黄帝是男是女之中,尽违背历史事实而搞穿凿附会: TuCHD~rb  
    一、“专家”论证说:“再看‘黄帝’二字所带来的疑点。《史记·天官书》记载:‘黄帝主德,女主象也’。据考证,‘德’的本义是‘种植’、‘生殖’。黄帝既主生育之德,当然就有女主象,这样,也就毫无疑问足个女的了。” TuCHD~rb  
    “海内外专家”的这段论述,更是“妙文”。现在我们就来分析和欣赏这段奇妙的论证之文吧! TuCHD~rb  
    《史记》中的《天官书》,本是专门记载天文资料的篇章,即后世史书中的《天文志》,《天象志》。用记载天文的资料来论证历史人物是男是女,本来就是风马牛不相及的事,这不是附会,又是什么? TuCHD~rb  
     用记载天文的历史资料来论证黄帝是男是女,自然不会有合适之文可引。故,“海内外专家”又故伎重演,像篡改《左传》注释那样,来篡改《史记》的记述。《天官书》的原文是:“廷藩西,有隋星五。曰少微士大夫,权轩辕。轩辕黄龙体前大星女主象旁小星御者、后官、属月五星。”此中“轩辕”者,为中国古代以轩辕黄帝之名命名的星座,共有17颗星。它是现在所称的“狮子座”,及座南五小星;“黄龙体”指轩辕座之体;“黄龙体前大星女主象”指“女主”星,即今称“狮子座 星”。星等1.35,距离85光年,中名“轩辕十四”;其中“士大夫”、“御者”、“后宫”等,都是以中名命名的星名。而“海内外专家”却将《史记·天官书》中为指明御者、后官等星位置所说的“轩辕黄龙体前大星女主象旁小星……”篡改为“黄帝主德,女主象也”这种语意不通、面目全非的八个字,然后再进行穿凿。说:“据考证,‘德’的本义是‘种植’、‘生殖’。” TuCHD~rb  
    这,又是一种毫无根据的胡说八道!即使查遍了中国古今字、辞类书,也绝不会找出半点“德”的本叉是“种植”、“生殖”的解释的。而“海内外专家”的“据考证”,充其量也不过是一种无中生有的托词,没有丝毫可信之处。 TuCHD~rb  
    中国汉字中的“德”字,是依中国原始社会产生的本原哲学思想所造,照道路之“道”所化。道,原指道路。中国本原哲学思想认为,世上万事万物,虽其变化纷纭复杂,但它却都是又有着自身的变化规律的。只要悉心究观探索,这种事物变化的规律也如人间道路一样,是有轨迹可循的。中国的本原哲学思想又认为,凡万物,莫不由既相互对立、又互为影响的“阴阳”两势所造成,因而事物本身亦莫不具有阴阳两重性。而阴阳相互作用,则又导致事物本身产生变化。是故,《易·系辞》就说:“刚柔(同阴阳)相推而生变”,“一阴一阳之谓道”,《象》曰:“君子以申命行事”,“以自昭明德”。这就是说,人们对于事物变化规律“道”,由于研究、认识,而于已有所得,即为“道德”。而于此“道”有修养、有所得、并用以指导自己的行为,使之合乎事物发展变化的规律,就称为“德行” TuCHD~rb  
    “海内外专家”者,以奇言耸听,而称“德”字的本义是“种植”、是“生殖”,是“据考证”而得出的结论。此种“据考证”云云,顶多也只能哄那些刚进校门的小学生罢了。现在,我们也不妨“考证”那么一下子,看看“德”字的本义究竟是什么? TuCHD~rb  
    今天行路的行字,在图形文字中作“ ”形,甲骨文作“ ”,金文亦无多大变化,至小篆稍变,书为“ ”,楷书为“行”字。行字初文,是由画以十字道路而成; TuCHD~rb  
    我们再看“道”字。由于甲骨文在我们今天见到的,只是刻于甲骨上的卜辞。这样,因其祭祀、问卜内容所限,我们发现的甲骨刻辞也只能是殷代卜辞的一部分。甲骨文是商代通用文字,但并非商代通用文字的全部。所以,在甲骨文中尚未见到道路的“道”字。甲文之后为金文,两者在字形上变化不太大,我们姑以金文道字演变至今为证:金文道字作“ ”形,两边的“ ”即行字,我们已知此字是以图形文字画以十字路口“ ”演变而来。中间的“ ”即首字,甲骨文作“ ”,金文为“ ”,是一人首的具体形状。以人首之形置于十字路口当中,合为一字,即为道路之道。其意即为“人行于道上”。到了后来,大约是人们觉得以首而代表行路之人与义不确之故,所以,晚期金文就在人首形之下,又加上了一只脚的形状,变作“ ”,秦统一文字之后,小篆变作“ ”,楷书变为“道”。 TuCHD~rb  
    下面,我们再看“德”字的演变: TuCHD~rb  
    德字,甲骨文作“ ”。两边的“ ”,仍是十字路口之形的“行”字。中间的“ ”,是人的眼睛之形,在甲文中是“目”字。目字上边的一直划“ ”以表示目光的视线。甲文德字,后来又省去十字路形的一半,以一半路形表义,变作“ ”。金文德字,在目光之下又加了一个心字变为“ ”,小篆改为“ ”,至隶书及楷书,都将目字横写,这便是今天的 TuCHD~rb  
“德”字了。 TuCHD~rb  
    德字的原始本义为何?考之以德字字形的最初构造,形义以及它的演变历史,其本身就表示得极其清楚,而且十分准确: “德”字的创造与“道”字是密不可分的。道字,原指道路。在金文中的道字,是以画一人首之形于十字路口之中,以表示人在走道。商周之际的人们,大约觉得以人首表示走道表达字义不够准确,便又在十字路口中的人首之形下,增加上了一个人足之形。在本原哲学思想中,又将“道”借指为事物变化的客观规律,认为它虽千变万化,但也像大地上的道路一样,是有迹可循的。这样,“道”就又有了法则、规律的涵义,人们对世界上各种事物看法和观点的涵义等等;而人们对于事物变化规律的观察、研究、认识而有所得,这就是道德。用这种所得去指导自己的行为,使之符合客观规律,即是德行。而对事物属性、以及它变化的特殊规律、特征,即称“德性”。 TuCHD~rb  
    因为“德”之所指,属于意识形态范畴,是看不见、摸不着的。这在以象形之图而造文字的中国古代,不能不说是一个难题。但是,我们的祖先却运用自己的聪明智慧,用图形文将这个表现社会意识形态的一种概念性的字,造得十分明白,形象、表达准确。 TuCHD~rb  
    因为道路之“道”,既已借指为事物变化的规律,所以,这认识事物规律而有所得的“德”字,也就好造了:人们画以眼睛于十字路口,并示以辨别道路,也就是观察事物客观规律的目光,这就是“ ”字了。因为“德”字并不为表示客观存在的道路实体,又为着刻画方便,就省掉十字路的一半,只以一半表意。对于事物客观规律的认识,也并不是只用目光去观察就能够有所得的,它还必须在观察的同时用心去想,才能心领神会而有所得,所以,“ ”字使用到了商末周初之际,人们又在目光图形之下增加了一个人心的图形“ ”。 TuCHD~rb  
    我们说“德”宇之造,是为表现中国古代本原哲学思想的专用字,并不只限于以上的简单考证,而是有不少证据可以证明的。这里,我们只再举甲骨文中的一个字,就足以说明问题:道德之“德”,虽然也包涵有“得”到的意义,但这种“得”是无形的,它并不是社会的物质财富这种有形的东西。这在中国古代对于文字的创造和使用上,是有着明确地区分的。得到东西的“得”,图形文字作“ ”,甲骨文为“ ”,像手执货币“贝”于街头,从集市贸易中得到社会财富的形象;而道德之德,则是眼看心想以辨“道”理,它哪有半点“种植”、“生殖”涵义呢? TuCHD~rb  
    二、“海内外专家”又说:“《淮南子·说林训》有云:‘黄帝生阴阳’,高诱注道:黄帝,是古时候的天神,最初开始造人的时候,化生了阴阳。这能‘生’阴阳的,‘似乎也是女性的事。” TuCHD~rb  
    在“海内外专家”论证黄帝是男是女中,只有这一条没有篡改原文、原意。只可惜这是西汉淮南王刘安及其门客苏非、李尚等人的附会。我们在《“黄帝生阴阳”是怎么回事?》中,已作了论述。此处不赘。 TuCHD~rb  
    三、“海内外专家”还引《礼记·月令》和《吕氏春秋》关于古代郊祀的记载内容,硬说“‘后土’即黄帝的神灵”;又引张晏在《汉书·礼乐志》中对《郊祀歌》词“后土富媪”的注释:“媪,老母称也”,说“后土就是老年妇女。黄帝既然是后土,那么,黄帝不是女的又是什么呢?” TuCHD~rb  
    这种穿凿附会,充分表现了“专家”对中国古代历史情况的无知。在中国古代历史上,虽然很早就产生了古老而质朴的辩证唯物思想——本原哲学,它对中国古代思想变革和社会变革起了积极的推动作用,从而创造了光辉灿烂的中国古代文化。但是,正是由于这种本原哲学产生很早,它虽同唯心思想相对立,相斗争,但并未取而代之。在原始社会中原始思维影响下所产生的对天神、地祗、人鬼的三大崇拜,仍很流行。中国古代帝王们的郊祀活动即是具体例证。 TuCHD~rb  
    郊祀,是按四时、依五方、五色、五行、五味、五音、定期在都城郊外举行。祭中土的主要对象是:一,天神含枢纽,称“中央黄帝含枢纽”。即太微垣五帝座中五星之一;二,古代人王,即历史上五帝之一的轩辕黄帝;三,土神“后土”,“后土”原是轩辕黄帝时始设的官职土正名称,古代官制曾沿用其称,具体人物所指,即原为老童之子,高阳之孙祝融。祝融本是帝喾之时的火正,又兼土正之职。《周礼·大宗伯》:“王大封,则先告后土。”贾公彦疏:“黎为祝融,兼后土。”因为,在帝王们郊祀的祭南郊中,让祝融这位本职的“火神爷”,陪炎帝和太微五星之神赤帝赤燎怒”而享人间烟火去了,所以,就又让共工之子句龙陪轩辕黄帝。《左传·昭公二十九年》载:“共工氏有子曰句龙,为后土。此二祀也。”不知道“海内外专家”据以何典何册,竟得出了“‘后土’即黄帝的神灵”这种荒怪的结论? TuCHD~rb  
    后土一称亦指大地。大地生育万物,养育人民。我国古代以乾代表天,以坤代表地,乾为男,坤为女,古代的诗歌中将生育万物,养育人民的大地比做老母,这又有什么可奇怪的呢?即使在今天,人们写诗歌颂祖国的大地,不是亦将大地比做母亲的么?难道连这些,“海内外专家”也要七钩八扯地拉将来,为轩辕黄帝“是女人”的怪论作证吗? TuCHD~rb  
    还有,是张冠李戴。 TuCHD~rb  
在中国,泰山庙里供奉的东岳大帝,本是商纣大臣黄飞虎。因为纣王暴虐无道,遂反殷而投周,随周武王伐纣屡建大功,直至战死在疆场。道教说他被道教祖师封为“东岳泰山齐天仁圣大帝”执掌阴曹地府一十八重地狱,凡人神仙鬼一应生死转化,俱经东岳勘对,方可施行。这样,在东岳庙内不仅有了一十八重地狱的“上刀山”、“下油锅”、“锯身为二”等等对鬼施刑的塑像、画像,也自然有了掌管鬼类重新到人间投胎转生的“碧霞元君”。而“海内外专家”要宣扬轩辕黄帝是“女人”的奇谈怪论,由于找不到一点像样的论据,最后,也只好来个张冠李戴的手法,硬把轩辕黄帝说成是黄飞虎,又把黄飞虎说成是碧霞元君。就这样,中华民族的文明之祖、历史上的轩辕黄帝,总算是在“海内外专家”的笔头子下面,被说成“黄帝是管生殖的”“老年妇女”了! TuCHD~rb  
    假若历史事实果然如此,也没有什么不好。我们倒很可以做一篇文章,专门谈谈中国搞计划生育工作的悠久历史,使我们的计划生育的工作搞得更好些,使作这些工作的同志也自豪一番。问题是历史上的轩辕黄帝,并不是专管人类生殖的老年妇女。历史人物并不能让后人随意打扮,让他是男就是男,让他变女就变女!更重要的是,从“海内外专家”对轩辕黄帝是男是女的论证中看,似乎这不是一种严肃认真的学术研究,因为,这种论证不仅引用材料极不严肃,而且多处篡改原文,甚至进行凭空编造,字里行间,还透露出一种对“中华民族的老祖宗”进行嘲弄的意味。说:“那么崇高、那么伟犬的黄帝,竟然会是个女的!”在“专家”看来,在人类历史上,只有男人才可以是“崇高的”、“伟大的”,女人就不崇高,不伟大!这才“是一语道破天机”:其所谓“研究”、“论证”,用篡改历史资料,进行凭空编造的所有手段,其目的只不过是为了编造出一个耸人听闻的怪论,说:“中华民族的老祖宗”轩辕黄帝“竟然会是个‘管生殖的’女人”,有什么“崇高”?有什么“伟大”? TuCHD~rb  
    对于中华民族古老而文明的历史,打出各种“研究、考证”的旗号,发表奇谈怪论以进行否定、嘲弄,并不是现在才有的事。早在第二次世界大战前,就已时髦上了:有什么“中国人种外来说”,有什么“中国文化西来说”,还有的怀着极其明显的轻薄与恶意,说唐尧是“香炉”,虞舜是“蜡烛台”,夏禹不过是“一条爬虫”而已。前些年,还有说中国的《易》经是以蜥蜴这种善于变化本身颜色的生物为象征的书。但总不能叫它为蜴经吧?因此,就取个名儿称作《易》经……如今,又轮到向“中华民族的老祖宗”轩辕黄帝“开刀”了! TuCHD~rb  
    过去的各种调儿,都是法国、德国、瑞典,日本等外国人领唱,中国人也有和之者,但极少。现在,说“黄帝是管生殖的”女人者,领唱者为谁?因为介绍文章只说是“海内外专家”,我们不得知晓。也正是因为如此,文章的介绍也颇使人生疑。因为这“海内外专家”,既可以理解为有外国人,也可以理解为居住在中国和外国的,包括加入外籍的中国学者。更何况,这篇介绍文章,从头至尾,连一篇研究黄帝为女性的文章也没有指明,虽以介绍“海内外……有专家发表文章”为名,但实际上为直接论证。是否为中国的某个人,为发表一篇稿子而这么做呢?倘确实如此,那就不太合适了:因为这样做,打出“海内外专家”的旗号,既有“拉大旗作虎皮”之嫌,也容易给读者思想上造成一种混乱不清的印象。更何况,一方面承认轩辕黄帝是“中华民族的老祖宗”,自称为“炎黄子孙”,一方面却搞篡改典籍以辱祖宗的勾当,这又算什么呢?大约,只能算黄帝的不肖子孙吧! TuCHD~rb  
TuCHD~rb  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 68楼 发表于: 2011-11-25
9zd)[4%=  
9zd)[4%=  
9zd)[4%=  
四十七、黄帝造“指南车”可信吗?
9zd)[4%=  
         世所公认,指南针是我国的三大发明之一。有了它,在茫茫大海之中航行不迷方向;有了它,不论地形、道路多么复杂,不论是雾天还是夜晚,行军、赶路,也不会迷失方向。它的被发明,不仅促进了航海事业的发展,加强了各国间文化、技术的交流。同时,也自然地对经济建设起到了难以估量的作用。所以,包括指南针在内的我国四大发明,马克思说“是资产阶级发展的必要的先决条件”。 9zd)[4%=  
    按历史记载,早在战国时期,我国就已经有了利用天然磁石制作指示南北的工具——司南。《韩非子·有度》云:“先王立司南以端朝夕。”不过,那时的“司南”究竟是什么样子,现在未得到保存下来的实物,不得而知。不过,我们从东汉王充的《论衡·是应》记述中,知道汉代“司南”是用天然磁石磨制成一个小勺一样的东西,把它放在一个盘中,不论人们拨弄小勺作如何方向的转动,当它停下来的时候,其勺柄总是准确地指着南方:“司南之勺,投之于地,其柢指南”。后人根据这条资料记载和出土文物中的汉代地盘实物,重新制作这种汉代使用的“司南”,果如《论衡·是应》篇所记。到了宋代,人们已学会用人工磁体作指南工具,其使用时的方法也有不同,有水浮法,缕悬法,指甲法,碗唇法等。从南宋时期开始,人们就把指南用的“针”和表示方位的“盘”安装在一起了。至于名称,也就随之多样了。有称其为“针盘”的,有叫“子午盘”的,也有叫“定盘针”的,还有叫“经盘”的等等。到了元代,还有把指南针做成龟的样子的,而据此又称其为“指南龟”……我国把指南针应用于航海事业,是在11世纪末。12世纪以后传到阿拉伯国家和欧洲,使其为世界航海事业做出了贡献。 9zd)[4%=  
    凡事物的产生、发展、演变,莫不有初始之根源。但人们在谈论我国古代这四大发明之一的指南针时,却很少将“针”与“车”联系起来,以究其本,以溯其源。其实,指南针的发明和应用,实来自黄帝时期的“指南车”。近世人不谈此事,只不过是受疑古思想影响,对商代以前的史事记述,多持不信的态度罢了。 9zd)[4%=  
    轩辕黄帝造“指南车”是否可信?关键就在于我们对历史记述是否采取客观的,实事求是的分析,以得出较准确的判断。 9zd)[4%=  
据古史料记述,轩辕黄帝在“涿鹿之野”与蚩尤大战的时候,碰到了三天三夜大雾弥漫的天气,军卒因辨不清方向,难以取胜。黄帝就令其臣风后做了指南车以别四方,打了胜仗。只不过,这指南车到底是谁制造出来的,古史料说法不尽一致罢了。如晋人崔豹在《古今注》中说:“大驾指南车,起黄帝与蚩尤战于涿鹿之野。蚩尤作大雾,士兵皆迷。于是作指南车以示四方,遂擒蚩尤而即帝位”;晋之虞喜在《志林》中记:“黄帝与蚩尤战于涿鹿之野,蚩尤作大雾,弥三日,军人皆惑,黄帝乃令风后法斗机作指南车以别四方,遂擒蚩尤”;而《事物纪原》引《黄帝内传》云:“玄女为帝制司南车,当其前”。 9zd)[4%=  
    以上记述,虽在指南车的具体制造者为谁氏上不一致,但黄帝与蚩尤战于涿鹿之野,遇大雾而作指南车,则在时间、事件、地点、原因、结果各方面都是一致的。其中尤以《志林》之载为详,说风后是以斗机之法而作指南车的。而机械之制,亦并非有了钢铁之后才有。在中国,不但古文字上有反映,而且也有历史记载。如《韩非子·难二》载:“机械之利,用力少,致功大。”故,黄帝时制作的指南车,当是利用天然磁石,做以木人之臂用以指方向。而木人之臂的转动机括,则安装于木车之上。南朝时候的祖冲之与索驭麟所造的指南车,大约亦如此。那是祖冲之造“千里船”、“水推磨”、“追修古法”,改造了一辆指南车以后的事。皇帝听说他造的指南车很灵巧,能做到“圆转不穷,而司方如一”,因当时有一名叫索驭麟的人,也会造指南车。皇帝就让他们两人各造一辆,拿到御苑里“对共校试”,看谁做得好。比试的结果,是两个人造的指南车都一样地能指示南方。只是,由于祖冲之使用的是铜制齿轮,而索驭麟照古法仍用木制齿轮,所以祖冲之造的指南车比索驭麟造的转动灵活,精度高。现今河北省涿鹿县矾山镇西,古涿鹿城遗址东南,有一处地名叫做“车台地”,又叫“定车台”,当地入都依辈辈所传的说法,说那是轩辕黄帝造指南车的地方。由此可见,黄帝战蚩尤之时,根据已发现的磁石能够指南的情况,造指南车以辨别方向,是很有可能的。 9zd)[4%=  
    如今,指南针越做越小巧,小到一颗豆粒一样,而历史上的指南车,则是非常笨重的物件。我们既不必以“针”之小巧玲珑而笑话“车”竹之笨重。因为,追本溯源,那笨重的物件正是后来这小巧仪表的祖先;当然,我们也不会以“指南车”比“指南针”更加历史悠久而厚古薄今。“车”与“针”的演变,说明我们伟大祖国的灿烂文化是有着久远的历史源流的。在今天,我们应当有更多的重大发明创造,以对人类做出贡献,才能不愧对祖先! 9zd)[4%=  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 69楼 发表于: 2011-11-26
曲辰老师辛苦了,把读本变成电子版字太不容易了啊

只看该作者 70楼 发表于: 2011-11-26
曲先生书中所引黄帝二字的古代写法因无法在帖子中保存,故无法直接查看。只能用图形剪切的方法出现,如图:
2条评分
曲辰 金钱 +10 好!谢谢您! 2011-11-26
轩辕博士 威望 +4 欢迎您 2011-11-26

只看该作者 71楼 发表于: 2011-11-26
引用第70楼陆鱼于2011-11-26 19:59发表的 : Y9@dZw%2  
曲先生书中所引黄帝二字的古代写法因无法在帖子中保存,故无法直接查看。只能用图形剪切的方法出现,如图: Y9@dZw%2  
Y9@dZw%2  
非常感谢先生!你挑出的《前言》中“三,借此。。。打成了“错”此,确实是我校对不严造成的,我刚才试了,因为发帖超过了编辑规定的时间,改不了,我会试试网络技术管理能不帮我改正错误,谢谢您,这证明您读的很用心!我很高兴。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 72楼 发表于: 2011-11-26
回 71楼(曲辰) 的帖子
已经改正了
曾经欲望重楼

只看该作者 73楼 发表于: 2011-11-27
回 72楼(望宇重楼) 的帖子
作为读者谢谢望宇重楼监督总。曲先生的著作是严谨科学的,跟平常的文人笔墨不同,我是带着很高的敬意在阅读。但是这么长的一部书全部打出来不错根本是不可能的,能够有论坛管理人员帮忙修正其中的一些输入失误,那是再好不能了。

只看该作者 74楼 发表于: 2011-11-27
Re:回 71楼(曲辰) 的帖子
引用第72楼望宇重楼于2011-11-26 21:53发表的 回 71楼(曲辰) 的帖子 : y1iX!m~)  
已经改正了 y1iX!m~)  
y1iX!m~)  
y1iX!m~)  
谢谢重楼监督总,谢谢您! y1iX!m~)  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 75楼 发表于: 2011-12-04
,?y7 ,nb  
四十八、黄帝为什么“令伶伦作律吕”
,?y7 ,nb  
,?y7 ,nb  
                                                         ,?y7 ,nb  
             《吕氏春秋》、《前汉书》等,俱言黄帝时的乐官为伶伦,并说黄帝曾令其作律吕、铸黄钟等。如《吕氏春秋·古乐》载:“黄帝令伶伦作律吕。伶伦自大夏之西,乃至陯(昆仑)之阴,取于嶰溪之谷,以生空窍厚钧(匀)者,断两节间,其长三寸九分而吹之,以为黄钟之宫,吹日少舍。次制十二筒,以之阮隃之下,听凤凰之鸣,以别十二律。其雄鸣为六,雌鸣亦六。以比黄钟之官,适合。黄钟之宫皆可以生之,故曰黄钟之宫,律吕之本。” ,?y7 ,nb  
   黄帝为什么令伶伦作律吕?其历史原因是什么?这种史事记述的可靠性如何?虽然,我们不是神话中那样的神人、仙人,其寿几千年、几万年乃至不死,可以亲见亲闻很多史事;也没有前知五千年、后知五千年的本领。但是,我们可以运用历史的,唯物的辩证方法,对我国音乐发展史作一番考较,尚不难做出较为准确的判断。 ,?y7 ,nb  
    在这方面,我们与古代研究史事的人们相比,有了得天独厚的优越条件: ,?y7 ,nb  
      其一,是有了甲骨文字的发现和研究。甲骨文是商代的通用文字,它的创造,以及字形上的史事反映,至少为夏代以前的事; ,?y7 ,nb  
   其二,是自1949年以来,我国的考古事业有了飞速发展。40年来,已有大批古文物发现,这又为我们了解历史情况提供了实物证据。我们以古文字的反映、古文物的发现,去与古史记述相对照,便可知道史志记述的可信程度。 ,?y7 ,nb  
        要准确地判断黄帝令伶伦作律吕是否可信,首先是要看在黄帝时期乐器的产生和发展情况。 ,?y7 ,nb  
        一、我们先看史事记述资料。《礼记·礼运》载:“篑桴而土鼓,犹可以致敬于鬼神。”《明堂位》言:“土鼓、篑桴、苇龠,伊耆氏之乐也。”伊耆氏者,按熊安生言,即神农。由此可知,远在神农时期,已有了苇龠与土鼓这种乐器。苇龠,即用竹管排编而制成的管乐;土鼓为打击乐,以陶为框而蒙皮。篑桴,即束草或用泥捏的击鼓之槌。如《周礼·春官·龠章》云:“掌土鼓豳龠。”郑玄引杜子春语,注曰:“土鼓以瓦为匡,以革为两面,可击也。”大约,这种最原始的鼓,烧制而成的陶框易碎不说,且不很响。故到了轩辕黄帝之时,就进行了改革,改用木框,蒙以鼍皮,《山海经·大荒东经》云:“东海中有流波山,其上有兽,状如牛,苍身而无角,一足,出入则必风雨。其光如日月,其声如雷,其名为夔,黄帝得之,以其皮为鼓,橛以雷兽之骨,声闻五百里。” ,?y7 ,nb  
      《山海经》因是古巫史所记古帝王祭祀山川内容之书,述事荒怪为其特色。然依我的应用实践证明,倒越是古怪荒诞、以今人见识难解其意者,才成文越早,而混杂有战国秦汉之际已形成的典故者,则为后人补进的痕迹。这一条记述中的“一足”二字,似系后人据“夔一足”的误传而羼入经文。其实,此文中之“夔”,即鼍鱼类,今名“扬子鳄”,是已经灭绝的古恐龙活化石。鼍,古代又称为鼍龙,商代青铜器上的夔龙纹,其形状正是扬子鳄:四足,有尾,其鳞因图案线条化而不见,头形似牛而无角。又,陆佃于《埤雅·释鱼》中引晋安《海物记》云:“鼍宵鸣如桴鼓,今江淮之间谓鼍鸣为‘鼍鼓’,亦或谓之鼍更;更则以其声莲蓬然如鼓,而又善夜鸣,其数应更故也。”这样,我们就可以明白“鼍”和“夔”原指一物。《山海经》经文描绘其“状如牛,苍身而无角”者,是以其头形似牛,四足、有尾、体形较大、且牛皮也作蒙鼓之用的诸相类之点而言; ,?y7 ,nb  
     “东海中有流波山”,当是对水陆相间湖泽区的记述。今扬子鳄也同样是生活在湖泽之中;至于言“其(叫)声如雷”,黄帝用其皮所蒙之鼓,又用其骨为鼓槌,击之则“声闻五百里”,显为极言其响声之大的夸张之词了。由是,轩辕黄帝所制之鼓,即“鼍鼓”无疑。 ,?y7 ,nb  
      古打击乐中的磬,也在黄帝之时就有了。《说文解字》曰:“古者,母(贯)句氏作磬”。《明堂位》注引《世本》曰“无句氏作磬”。此两者不知何为正、何为误。磬字从石,是因古磐为用石制成,悬挂以击。制磬的石料称“磬石”或“乐石”。例如《山海经·西山经》云:“小华之山……其阴多磐石。”郭璞注曰:“可以为乐石”;《吕氏春秋·古乐》载:“黄帝又命伶伦与荣将,铸十二钟,以和五音”。 ,?y7 ,nb  
    管乐的产生也很早,《博雅》引《世本》言:“女娲作笙簧,笙,生也.象物冒地而生,以匏为之,其中空而受簧也。”按许慎言:笙为十三簧。有大、中、小之分。“大者谓之笙,其中谓之籁,小者谓之筠。”而三十六簧者,则称为竽了。管乐中的箫,产生也早,“其形参差,象凤翼,长二尺”…… ,?y7 ,nb  
    弦乐,按史书所载,在轩辕黄帝之前种类也很多,大都是说伏羲时代作瑟,神农时代造琴,黄帝又对瑟进行改造。如《世本·作篇》载:“庖牺氏作瑟,五十弦。黄帝使素女鼓瑟,哀不自胜,乃破为二十五弦,具二均声。”古人以琴为禁,用以清心而修身,以剑为胆而壮志,用以行侠而仗义。故对琴极为重视,古文士常以随身。如薛能《送冯温往河外》诗:“琴剑事行装,河关出北方。”《史记·五帝本纪》记载了这样一则故事:舜有娥皇、女英二美妻,和一张心爱的五弦琴。其后母所生之弟象,心心念念想把舜害死而夺之,曾多次与其母一起说服他的瞎眼父亲这样做,但都未能如愿。一次,象又出了坏点子:让舜去掏井,打算在舜将井筒掏深了之后,于他在井下挖土不防之际,以土填井,将舜活埋于井底。一天,当舜在很深的井底下挖土之时,象及其父亲在上边就猛往下面填土,直到将井筒填实为止。这一下,象以为舜必死无疑,不用说有多高兴了!就对其父母说:“出这样的好主意的是我。舜死了,他的两个妻和那张琴归我,剩下的牛羊,财物归父母!”于是,就兴冲冲地跑到舜的住处,取了舜的五弦琴,兴致勃勃弹了起来。他却根本想不到,舜早就看穿了象所使的诡计,在他掏井的往日,早已悄悄挖好了一个旁洞通于地面。当象下毒手填井之时,舜早躲入旁洞之中,从另外通向地面的地方挖透钻出来了。当象正“鼓其琴”的时候,舜已站到了象的跟前。这使象非常惊愕,他急不择语地说:“我……很想你,正鼓琴郁思之……”舜说:“哦,也许你重视手足情义了!” ,?y7 ,nb  
        这些,都说明按史书记载,早在轩辕黄帝之前,很多乐器已经出现。到了黄帝之时,不仅有了打击乐的鼓、磬等,也有了管乐笙、籁、筠、竽等,而弦乐的琴瑟之类,已经是人们日常生活中作为音乐欣赏,抒发情感的常用之物了。 ,?y7 ,nb  
        二、我们再来看看古乐器在文字上的一些具体反映。 ,?y7 ,nb  
        打击乐中的鼓,图形文字为,甲骨文简化为“”。由字形看,这鼓是放在鼓架上的,鼓上面还有装饰物,以求美观;磬作“”,是悬挂于木架之上,木架上亦同样饰有装饰物。这证明人们对乐器是极喜爱、极重视的;商代以前的钟,称为甬,即甬钟。甲骨文中的“”实即甬钟。甬钟是祭器,先时还做不到铸出供悬挂用的纽来,只在甬钟底部铸以缺口和凸出在缺口中的铜嘴,用以拴绳悬吊。后能铸出供悬吊的钟纽之后,即变为“”,这就是后来的“甬”字。以不同音阶的甬钟编排悬吊于木架之上的,就是后来的编钟。故甲文中的,虽今释为“用”字,但似不能以今用字的涵义作释。甲骨文中的字,莫不包涵有“祭以”、“享用”之义。而甲骨文中的“”,即“以”字的古字“”,才具有“用以”的涵义。 ,?y7 ,nb  
    管乐,甲骨文“龠”字,作“”,像编管之形;有“”,实即“和”的古字,为和以众乐之声。其中“”是编管,“”为吹奏的地方,“”为禾苗之禾,加在此处作为形声之用。故,甲骨文中“”既是“和”的本字,又是和声以古乐器之称;而吹奏管乐之“吹”字,甲文作“”形,正是一个张了口往一乐器吹孔吹气的形象表示。 ,?y7 ,nb  
       弦乐,甲文中有琴字“”,像张丝弦于木制器物上,以手弹拨之形;有“”字,像手执弹拨之物拨动张于物上的丝弦而震动发声之状,大约是为“弹”的本字;至于乐器之“乐”,则作“”,示意张丝弦于木上即为乐。晚金变做“”,简化以前的繁体乐字“樂”与金文一样,去甲骨文“乐”字原形也不远。 ,?y7 ,nb  
       从古文字的反映上看,夏代以前打击乐、管乐、弦乐也都有了。 ,?y7 ,nb  
     三、出土文物中的古乐器已经很多。打击乐中的鼓,钟、磬都有。山西陶寺遗址,有五座墓出土鼍鼓,石制特磬和异型陶器,异型陶器或即古籍所载之土鼓。鼍鼓,是以树干挖空为鼓框,彩绘,高一米多。鼓面原蒙之鳄鱼皮已朽,鳄鱼骨板散落于鼓腔内外;同鼍鼓一起出土的大石罄,通长95厘米,有供悬吊用的钻孔一个,这是我国最古老的石磬之一;与鼓、磬出于一墓之中、疑为“土鼓”之异型陶器,状如细脖大肚的巨形花瓶,通长约1.5米,有用于悬挂的两耳,两孔。据测定,这座墓葬距今约4400多年,上距轩辕黄帝生活的时期约为二三百年左右。此证明黄帝时期有土鼓,鼍鼓,石磬等打击乐器是千真万确的。陶寺遗址还出土了一件复合范铸造成型的铃型铜器,似甬钟之初型,铃中有加工的穿孔一个,当是作为悬吊之用的。其“铜的纯度较高,将近98﹪。……从冶炼和铸造铜器的技术水平,可以看出当时的冶金铸造工艺已经有了一定程度的发展”  (1984年第十二期《考古》载《山西襄汾陶寺遗址首次发现铜器》)。此外,龙山文化时期遗址中发现的铜器已经很多。如河北唐山大城山的两件穿孔小铲,含铜率分别为99.33%和97.97﹪;甘肃武威皇娘娘台的铜刀和铜锥,含铜率分别为99.63﹪ 和99.87﹪;严文明在《龙山文化和龙山时代》一文中说:“根据某些迹象,我国发明铜器的时间也许比龙山时代还要早些。”这些,都证明轩辕黄帝生活的时代,已是金石并用时代了。古文献记载黄帝命乐官伶伦与荣将铸十二钟以和五音的事,是极有可能的。 ,?y7 ,nb  
        目前,在田野发掘中,虽还未发现商代以前的管乐器和弦乐器,但古文献记载不少,甲骨文中也有管,弦乐器之字。此,当为考古发现中的一个缺环。因为,周代管乐、弦乐器物的发现,已是非常可观的事了。这些,当亦不是无源之水,一出现就会很完备,而是自有它发生,发展、逐渐完善提高的过程的。例如,1978年3月,河南固始侯古堆一号墓发掘出8件编镈及镈架,9件编钟及钟架,漆雕木鼓1件,漆木鼗鼓1件。同时,还出土漆雕木瑟6件;同年,湖北随县曾侯乙墓中,不仅出土8组64件大型编钟和32件编磬外,还出土有笙5件,排箫2件及竽等管乐器。其中笙分为12管,14管,18管3种.笙斗用匏做成,笙管中都使用了竹簧发音;排箫是13管,按长短依次排列。曾侯乙墓的下葬时间为公元前433年。而固始侯一号墓出土的乐器,按铭文。所记,是宋景公给他妹子勾夫人的陪嫁物,死后又作了随葬品的。因此,其乐器的制作时间,当在公元前516至451年之间。特别是,不论固始侯一号墓出土的编镈,还是曾侯乙墓出土的编钟等,都音律准确,音域宽广,音色优美,不仅能演奏古今乐曲,而且能演奏采用和声、复声以及转调手法的各种乐曲,早在2500多年以前,我国的乐器制作和音律之制,已经发展到了相当完美的程度,它不仅充分显示出我国古代劳动人民的聪明智慧和非凡创造能力,更说明我国音乐发展历史源远流长。 ,?y7 ,nb  
        其所以如此,是因为我国自古就对音乐极为重视,认为美好的音乐,可“荡涤人之邪意,全其正性”,“可以善民心。其感人深,其移风易俗易!”若“荐之郊庙则鬼神飨,作之朝廷则群臣和,立之学馆则万民协,听者无不虚己竦神说而承流”。正是因为音乐的倍受重视,历代史书,都要将音乐的发展情况,作为重要的历史事件,详细记入史册。 ,?y7 ,nb  
        我们已知在轩辕黄帝之前,我国已有一些打击乐器、管乐器、弦乐器。但是,在没有国家制度的建立之前,运用各种乐器合奏乐曲,这几乎是不可能的。但在建立了国家制度之后,举行重大的庆典以奏乐,没有律吕之制,则又根本无法协和钟、鼓、磬、管、琴,瑟等各种乐器以共鸣,从而达到“钟鼓鍠鍠,磬管锵锵”的实际音乐效果。所以,轩辕黄帝令乐官伶伦作律吕,不是什么可信不可信的事,而是历史发展的一种必然! ,?y7 ,nb  
     那么,伶伦的音律制定,究竟是怎样的一种定制呢?因为轩辕黄帝之时,数以崇五作制,故音律亦自然地受此影响,分为5个音阶,即:宫、商、角、徵,羽,是为五音;而所谓伶伦十二律者,即将5个音阶分作12个不同的音程,即12度。其中,宫与羽,角与徵之间,各为小3度;而官与商、商与角、徵与羽之间,则各为大2度。这12个不完全相等的半音,依次称为黄钟、大吕、太簇、夹钟、姑洗,仲吕、蕤宾、林钟,夷则、南吕、无射、应钟。又,对奇数各律,称之日“律”,而对于偶数各律,则谓之以“吕”。总其称呼曰“六律、六吕”,简而称之则言之以“律吕”。此种5音阶12度的音律之制,夏、商两代沿用不变,到了周代,则进行了改革,在原五音阶的基础上,增加了两个音阶,从此变成了七音阶。为什么要做此改变呢?《国语·周语》对此有一个说法。那是周景王在二十三年(即公元前五二二年)想铸“无射”大钟,因此问律于伶官州鸠:“七律者何?”州鸠对曰:“昔武王伐殷,岁在鹑火,月在天驷,日在析木之津,辰在斗柄,星在天鼋。星与日辰之位,皆在北维。颛顼之所建也,帝喾受之。我姬氏出自天鼋,及析木者,有建星及牵牛焉,则我皇妣大姜之姬伯陵之后,逢公之所凭神也。岁之所在,则我有周之分野也。月之所在,辰马农祥也,我太祖后稷之所经纬也。王欲合是五位三所而用之。自鹑及驷七列也。南北之揆七同也,凡人神以数合之,以声昭之。数合声和,然后可同也。故以七同其数,而以律和其声,于是乎有七律。” ,?y7 ,nb  
        按着州鸠的说法,周代改五音阶为七音阶,是以武王伐纣时的岁时天象而论,按周先祖之德而定的。因为,周武王伐纣,岁在鹑火。岁指岁星,即木星。木星运行规迹,在黄道带的降娄、大梁、实沈、鹑首、鹑火、鹑尾、寿星、大火、析木、星纪、玄枵、娵訾这十二宫每年经过一个,周而复始。古代以木星纪年,故称岁星。这一年,岁星正在鹑火宫经过。鹑火与二十八宿相配,为柳、星,张三宿,这一年岁星在张宿;月在天驷,天驷为二十八宿中的房宿,有星四颗,即天蝎座中、ρ、δ、β四星。房宿属黄道十二次的大火之宫,在十二辰中为卯,为日出之时。晨与辰通。驷即马。故房宿、心宿又称为“辰马”。清晨赶马,是为农事的象征,由是谓之农祥之兆。周之先祖后稷,能殖百谷百蔬,是帝喾之子,帝喾妃姜嫄所生,为尧、舜时的农官,有农功。以天象而比附人世之事,武王伐纣,岁在鹑火,为周室有天下之始。故鹑火一宫为周之分野;月在天驷,象征周室之兴。从鹑火张宿到房宿(即天驷)为张、翼、轸、角、亢、氐、房七宿;又,“星在天鼋”,指水星在天鼋一宫的位置,星有金、木、水,火、土,水星代表水之德性;天鼋即玄枵,今称曰宝瓶。《尔雅·释天》曰:“玄枵,虚也,颛顼之虚。”邢昺疏:“颛顼水德,位在北方。”颛顼帝业传之帝喾,帝喾生后稷,故周室之兴出于水。天鼋为齐之分野。周文王之母为齐地女,此亦算得姬氏所出为“水”。天鼋与十二辰相配为子,鹑火与十二辰相配为午,自午及子,又为午、未、申、酉、戌、亥、子七辰。因为音律之制,是用以和声悦于人,用以合数以敬天、以昭祖德的。于是乎就改五音为七音了。 ,?y7 ,nb  
        周之七音阶,是用黄钟为官,太簇为商,姑洗为角,应钟为变宫,蕤宾为变徵。这也就是说,原来的5音阶12律吕,本来是“姑洗”一律正合五音阶的“角”,角与徵这一个音阶中分为小3度音程,中间有“仲吕”、“蕤宾”两律,到“林钟”一律才合于5音阶中的“徵”。而周改5音阶为7音阶,则是在原宫与羽、角与徵之间的小3度各加1个音阶,从而使“蕤宾”作为一个音阶。于是,便称蕤宾为“变徵”。同样,宫与羽之间,也在“应钟”一律变成一个新的音阶,称作“变宫”。也有将变宫称为“和”、变徵称作“缪”的。 ,?y7 ,nb  
    七音阶既定,十二律吕亦存,古代的乐器制作也都按此而来,这就使古代乐器具有了准确的音律和丰富的表现力。但此种音律之制在实际记谱和使用中,不够简易。大约到了唐代前后,就用“上尺工凡六五乙”七个字依次而记七声,高音加立人旁表示,低音除六、五,乙改用四、合、一外,其余用字的最后一划带撇以示低音记号。对于节奏,则用“板眼”表示。正是由于这样,我国的400多个剧种各具特色的浩繁音乐曲调以及民间歌曲等等,才得以发展和准确地记载,流传,成为中国民族文化遗产中的一个重要组成部分。 ,?y7 ,nb  
        至于周代改5音阶为7音阶,是否就因为周武王伐纣时的岁时天象而定?这倒是另外一回事。因为总观历史资料的记述,周景王这位头脑发热、不按观自然规律办事的天子要“铸大钱”、“铸大钟”,都遭到了朝臣们的强烈反对。因为大家都认为这是既没有实际需要、又劳民伤财的事。只不过,别的朝臣们是直接了当地对景王提意见,谏其不要干使“民失其资”的“离民”之事。而州鸠则是在向景王直接了当地提了意见后,景王不听,又以他知天文、通历史,晓音律、懂心理的才智,以强调“数合声和”的角度,进行旁敲侧击地规劝的。当景王不听他的意见,“卒铸大钟”,伶人告以“和”之后,景王又召问他:“钟果和矣?”州鸠则愤然而答:“令财亡民罢,莫不怨恨,臣不知其和也!” ,?y7 ,nb  
    不过,州鸠所讲的武王伐纣时的岁时天象,则是历史事实。周朝立国之初就对音律进行改革,也是历史事实。因为在当时,人们对于音律的掌握和应用,已经到了相当成熟而又有精辟见解的程度。就连景王所铸的大钟,也果如州鸠所预料的那样,与各种乐器不和。后敬王居洛阳时移至洛阳城中:秦始皇时又将它运到长安;刘裕建立南宋政权,又将这口大钟搬到了建康;历宋、齐、梁、陈,到了隋文帝杨坚平陈之后,再运大钟回长安。不过,这口“无射”之钟,则始终“无用”于音乐演奏,只好置之于太常寺…… ,?y7 ,nb  
         我们无论是从历史记载,古文字研究,以及考古研究中的乐器发现,还是中国音律发展变化历史各个方面,进行综合性的研究,所得出的结论是:黄帝令伶伦作律吕,史事可信。 ,?y7 ,nb  
,?y7 ,nb  
,?y7 ,nb  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 76楼 发表于: 2011-12-04
2,rY\Nu_  
四十九、黄帝时期的医学发展如何?
2,rY\Nu_  
2,rY\Nu_  
          黄帝时期的医学发展情况如何?历代探讨此问题者,俱依《黄帝内经》说起。这是因为,《黄帝内经》是我国现存古医学著作中最早的一部,且为历代医家所推崇,至今它的很多对人体生理、病理、诊断、治疗及预防等辩证论述,在实践中还是行之有效的。因此,它仍然不失为医务工作者学习和研究的重要经典。 2,rY\Nu_  
    但是,《黄帝内经》的成书时间,历代争论不休,迄今未有定论。有人认为它是黄帝时期的著作。如皇甫谧在《针灸甲乙经·自序》中说:“黄帝咨访岐伯、伯高、少俞之徒,内考五藏六腑,外综经络血气色候,参之天地,验之人物,本性命,穷神极度,而针道生焉。其论至妙,雷公受业传之。”由于皇甫谧是1700多年前的学者,他先学经史,著有《帝王世纪》,《高士传》、《烈女传》、《玄晏春秋》等书传世,其中有些史事记述,多为后世史家著书所引。他中年患风痹疾之后,又钻研医学,著有《针灸甲乙经》,总结了我国古代长期积累的针灸治疗理论和实践经验,不仅成为我国有重要学术价值的医学著作,也传到日本、朝鲜、阿拉伯等国,对世界医学的发展产生了一定的影响。也正是由于这些,这魏晋间史学家、医学家说《黄帝内经》产生于黄帝时期的影响就很大,历来为史学界和医学界所承认。 2,rY\Nu_  
    但是,自宋代以来,随着治学方法上的改变,激起一股疑古之风,学者多崇尚辨伪。于是,不少中国古典都被疑为“伪书”。宋代的程颢、邵雍等,认为《黄帝内经》是战国时代的著作;明代的胡应麟等认为是周秦之际的著作;现代,有些学者说《黄帝内经》不可能成书于西汉之前,理由是《黄帝内经》全书约20万字,不可能产生在七国纷争的战乱年代;《史记》没有记载;《黄帝内经》是“黄老学派”书,“黄老学派”盛于西汉。 2,rY\Nu_  
其实,这些探讨,都是依西汉以来的书名进行分析的,《黄帝内经》原只称做《内经》。《内经》是由《素间》和《灵枢》两书合编而成。此外,尚有《外经》37卷。它的写作方法,是取黄帝与岐伯问对医理之典故而作问答式的论述。其产生年代是很早的。战国时期以后,医学著作已经很多,现仅按《前汉书·艺文志》载,就有《扁鹊内经》9卷,《扁鹊外经》12卷,《白氏内经》38卷,《白氏外经》36卷……如果连各种方剂、养生、气功、按摩等医学著作都算在一起,光《前汉书·艺文志》所载明的,就有881卷之多! 2,rY\Nu_  
     为了区别,就在《内经》前冠以“黄帝”二字,变成了《黄帝内经》。现在,这西汉前的800多卷医学著作绝大部分失传。所以,物以稀为奇,人们就觉得在中国的古代历史上产生像《黄帝内经》这样的医学经典著作有些不可理解,由此便产生了怀疑和一系列猜测。 2,rY\Nu_  
    事实上,中国的医药卫生科学发达之早,有着悠久历史记载,《黄帝内经》产生之早,有很多方面可以证明。 2,rY\Nu_  
     一、《黄帝内经》产生之早,有其客观的历史原因可考。中华民族进入文明时代的历史早,是由于在历史的发展进程中,不仅勤劳,勇敢,积极同自然灾害进行斗争,而且,善于动脑筋,探索天文、地理、自然界以及人类自身生理变化等规律,积极防病,治病,同威胁人们生存的疾病做斗争。为人们所熟知的神农尝百草,就是这方面历史的反映。现在,我们从甲骨文的发现和研究中,从历史的记载当中,都能证明这个问题: 2,rY\Nu_  
     甲骨文中不仅有疾字,作“”,有病字,作“”。疾字以一个正面站立的人形受箭的射伤以示意,由此,疾,也包涵有疾速之意;而病字,则是一个人躺在床上挣扎得浑身大汗淋漓之形。这证明古人对疾和病是有着明确的区分的。同时,也有各种疾病的名称和医疗手段。如熨,作“”形,像一人手持烧热之物熨于人身之状;有“”字,金文变成“”形,释为殷字,像一人手持利器给一病人作手术之状;有尹字,作“”形,像一人手持针以行医之状。故尹当为医字之初文,后引申到治国,认为治国之道也同治病救人一祥,故古称官吏为尹。许慎释尹曰:“治天下者。”特别需要指出的是,我国已有文字的历史为6000年左右,甲骨文是商代通用的已经发展到比较完善的古文字。商代已通用的文字,其形成当然不是商代,而至少在夏代或者更早,而其造字所反映的历史情况就要更早些。所以,甲骨文字形反映的史事,是远在商代以前就有了的事物。也就是说,甲骨文字形所造反映的史事,至少是在夏代以前就已普遍出现和存在于社会上的事情。 2,rY\Nu_  
      轩辕黄帝时期,不仅设置有专门负责医药的官职,甚至还出现了岐伯、俞拊,雷公等很有成就的医药学先驱。《帝王世纪》载:“岐伯,黄帝臣也。帝使岐伯尝味草木,典主医病。”又记:“黄帝命雷公、岐伯论经脉,旁通问难八十一,为《难经》。”《重广补注黄帝内经素问序》说:“黄帝……坐于明堂之上,……乃与岐伯上穷天纪,下极地理,远取诸物,近取诸身,更相问难,垂法以福万世;于是,雷公之徒授业传之,而《内经》作矣。”《汉书·艺文志》云:“大古有岐伯、俞拊,中世有扁鹊,秦和,盖论病以及国,原诊以知政。”到了商周之际,不仅设有专门负责医务的医官,而且有了医科之分。称内科为“疾医”,外科为“疡医”,饮食卫生科为“食医”,还有专管牲畜疾病治疗的“兽医”。周代还规定:“凡民之有疾病者,分而治之。死终则各书其所以,而入于医师”,为后来行医治疾者所戒。 2,rY\Nu_  
      二,《黄帝内经》成书之早,它本身的学术观点又是极好的证明。《黄帝内经》的最基本特点可概括为两个方面:一是整体观念,二是辨证论治。 2,rY\Nu_  
      整体观念,就是认为人体是一个有机的整体。人体的各个部位都是以五脏为中心,通过经络的作用而相互联系”,相互影响。表现在病理上,脏腑的功能失调,可以通过弪络而反映于人体的表面;而人体表面组织各器官有病变,则又通过经络的传导影响到脏腑;脏腑与脏腑之间,也通过经络而互为影响,如肺脏有病,可影响到肝脏、心脏等,反之亦然。在临床实践中,治疗暴发火眼,则清肝火;如胃有积热则表现于牙痛、嗓子痛,故清除胃热便可获得满意的疗效。而不主张头痛医头,脚痛医脚。同时,说明人体的生理变化,与自然界的变化有着密切的关系。故人之饮食起居,都应顺乎自然法则。 2,rY\Nu_  
      辨证论治,即是强调治疗疾病一定要分析、辨别,按年岁老幼、体质强弱、疾病所得原因、不同的发展阶段,而做出不同的治疗措施,不可刻板老套。故有“同病异治”,“异病同治”等多种因人制宜、因病制宜、因时制宜的多种措施。 2,rY\Nu_  
       这种唯物辩证的医学观点,其思想根源来自中国古代的本原哲学思想,而在医学著作中作了很好的体现。也正是因为如此,《黄帝内经》所阐述的医学观点,才具有强大的生命力。历史,虽千年百代,沧桑变幻,但这种闪烁着朴素的唯物辩证思想光辉的医学理论,则始终成为医务工作者所遵从的指导思想、治疗原则。 2,rY\Nu_  
      中国古代的本原哲学思想,按历史记载及考古发现的文物,都证明是在黄帝时期业已形成。现尚能见到带有朴素唯物辩证哲学观点的较早经典著作,要算《周易》。《周易·系辞》明确地说:“古者包牺(即伏牺)氏之王天下也,仰则观象于天,俯则观法于地,观鸟兽之文,与地之宜,近取诸身,远取诸物,于是始作八卦……包牺氏没,神农氏作。……神农氏没,黄帝、尧、舜氏作,通其变,使民不倦。”《周礼·春官·大卜》载:“掌三《易》之法:一曰《连山》,二曰《归藏》,三曰《周易》。”郑玄注引杜子春云:“《连山》宓(同伏)牺,《归藏》黄帝。”贾公彦疏:“注《易》者,至黄帝……《连山易》其卦以纯艮为首。艮为山,山上山下,是名《连山》;……《归藏易》以纯坤为首,坤为地,故万物莫不归藏于中,故名为《归藏》也;《周易》以纯乾为首,乾为天,天能周布于四时,故名《易》为周也。” 2,rY\Nu_  
     《连山》、《归藏》在西汉之初就已失传,已难知其内容如何。今存之《周易》,虽为占卜之书,但据《系辞》所言,则是圣人之作,是因为书是不能完全表达作者要讲的话的,语言也是难以完全表达好要说的心意的。那该怎么办呢?于是,圣人就以象征性的八卦推演之法,来说明天地之间万事万物变化的道理和规律,以便让人们去探索它,掌握它,按事物的客观规律去做事业,从而得到“变而通之以尽利,鼓之舞之以尽神”的作用。是故,《易·系辞》就一再说明“一阴一阳之谓道”,“刚柔相推而生变化”,“穷则变,变则通,通则久”的道理。并说:“易有圣人之道四焉:以言者尚其辞,以动者尚其变,以制器者尚其象,以卜筮者尚其占。”由此,我们似可将《易》经作为我国古代形象化地表达一种质朴的辩证哲学思想的著作看待。 2,rY\Nu_  
     再是,汉代以来,虽然将黄帝思想与老子思想连在一起,而谓之以“黄老之学”,但是,1973年12月,长沙马王堆汉初墓葬中出土的帛书《老子》乙本卷前,有《经法》、《十六经》、《称》、《道原》四篇佚书。这四篇佚书的思想性一致,用语相同,只不过所论各有主次,很像是一本书中的四个不同篇章。全书只提到黄帝,则不见老子之名,足证此书形成是在《老子》之前。书中既讲“阴阳备物,化变乃生”(《十六经》),“极而反,盛而衰”(《经法》)的辩证哲学观点,又主张法治。《经法》说:“是非有分,以法断之;虚静谨听,以法为符。”《十六经》还告诉人们:“作争者凶,不争亦毋以成功”,“当断不断,反受其乱”,“欲知得失,必审名察形”。这种思想,就是科学的哲学思想了。因为,不遵循事物的客观规律,盲目地去决定自己的进取行动而做事,必然导致失败,故不为吉而为凶;但是,消极以待,不进行积极的斗争,又必然什么事也不会做成。而处于矛盾的事物之中,不能干脆地做出自己的决断之策,则亦不会有好结果。那么,该怎么办呢?唯一正确的作法是,审时度势,进行周密的调查研究,然后决定自己符合客观规律的正确行动。联系到《易》经所说“一阴一阳之谓道”,“君子进德修业”的话,以及古人就批评老子谈道德修养为舍本而求末的情况,证明中国古代的本原哲学思想,发展到春秋末期,就已被老子有所歪曲和偏废了。至庄子又只谈个人修养,更滑入歧途。亦正是因此,本原哲学思想中的阴阳之道、道德之说,则被秦汉之际的阴阳家、道家歪曲得面目皆非,最终变成了谈神弄鬼之徒们借以招摇的幌子。 2,rY\Nu_  
     《黄帝内经》能够正确地应用中国古代质朴的唯物辩证哲学观点,以阐述人体变化、疾病产生和自然界变化的辩证关系,奠定了中医辨证论治的科学指导思想,而受秦汉以后阴阳家、道家唯心之说的影响不大,这种中国囝想史的变化实际本身,就足以说明《黄帝内经》的成书绝非战国之后,更不在秦汉之际。而应当比《周易》更早一些。 2,rY\Nu_  
       三、《黄帝内经》成书之早,还可从史料记载中得到证明。《灵枢》云:“心者,神之舍也”,又曰:“忧愁惊恐则伤心”若心志不畅,心火亢盛,肝气不舒,则会导致心血瘀阻,痰迷心窍,危及性命。而这种医学理论,早在春秋时期就不仅仅为医家所知晓,而且亦为好学博览之士所掌握,以此准确地预料一个人的生死.《左传》和《国语》俱载:周景王二十一年,不听臣属所谏,头脑发热,不按客观经济规律办事而铸大钱,结果闹得国中百姓怨声四起;二十三年,又不听单穆公及伶官州鸠的劝告,铸“无射”大钟。州鸠先以音律知识,预料这口大钟必然不会与其他乐器相和谐。第二年大钟铸成,果然不和。当时,大钟铸成后,伶人哄骗景王说钟和。景王对伶官州鸠说:“钟果和矣。”州鸠冷冷地说:“未可知也.”王问:“何故?”州鸠气愤地回答:“上作器,民备乐之,则为和。今财亡民罢,莫不怨恨,臣不知其和也!”事后,州鸠料景王必死于心脏疾病。他说:“(钟)小者不窕,大者不槬,则和于物。和则嘉成。故和声入于耳,而藏于心,心亿则乐;窕则不咸,槬则不容,心是以感,感实生疾。今钟槬矣,王心弗堪,岂能久乎?”果然,次年夏四月,“王有心疾,乙丑,崩于荣錡氏。”这,充分说明,《黄帝内经》中关于情感与人体生理变化,及疾病等辩证观点,早在春秋之际,就已为人们所熟知了。 2,rY\Nu_  
       四、《黄帝内经》极有可能是始成书子黄帝时期,后又经医家不断修订、增补而成的医书。至少,它反映了黄帝时期,就已形成的医学观点。因为,《史记·五帝本纪》有黄帝“顺天地之纪,幽明之占,死生之说,存亡之难”的记载。此是将与研究自然变化有关的作《归藏》、作《内经》以及发展农业一起说的。 2,rY\Nu_  
例如,《灵枢》主述人体经络、腧穴的分布,脏腑的生理,病机以及营、卫、气、血在人体之内的运行,并说明一年四季,二十四时令中不同气候变化对于人体的影响。强调对疾病的治疗必须辨阴阳、明虚实。针灸治疗手段的运用,一定要候之以时令,应之以时辰,刺以不同穴位,方能取得最理想的治疗效果。 2,rY\Nu_  
      《灵枢经·九宫八风》篇指出:八方之风,各有虚实之分:“风从其所居之乡来,为实风,主生长,养万物;从其冲后来,为虚风,伤人者也,主杀主害者”。又,一年四季,随节气变化,也必应之以风雨。风之顺时令者,为实风;不合时令之风为虚风。如:冬至之后,风从南方来,为虚风;立春之后,风从西方来,为虚风。人们避虚风、也就是“贼风”之侵害,应当像躲避矢石一样密切注意。故,卫生之道,在于“谨候虚风而避之”。这是为什么呢?《黄帝内经》的医学理论认为,在自然界,随着气候的不同季节变化,万物生长俱适之以变,故有春生、夏长、秋收,冬藏。人,亦同自然界中其他有生命的动物、植物一样,身体自身有一种为适应不同季节中气候变化的生理机制。如秋天之后,草木停止生长,进入休眠状态。人体机制于此时之后,亦呈现收敛特征:为避寒风寒气侵入肌体,一般情况下都毛孔紧闭。故此,虽秋冬寒冷,但人体却容易内热郁结。若此时气候反常,气温忽暖而南风起,则极易因毛孔扩张而感风寒,引起伤风感冒之症流行。到了立春之后,按季节该是东风送暖,大地回春,草木萌动,万物生发的时候了,人体的生理机制也要适应这种情况。一般情况下,毛孔多为张开,以散发一冬所结的内热,出汗的时候也越来越多。此时刮西风,则易受风寒,由此内热往外散发,寒风自体外侵入,两者在肌体中相搏,则生病变。《灵枢经·九宫八风》篇还指出,人体中有营气和卫气,各以人体二十八脉在脉中脉外运行,俱按呼吸而动,一昼夜运行人体50周。若按一日中二十八宿分时,则在不同时间运行于人体的不同部位。故针刺穴位治疗疾病,“以期候气而刺之”则疗效佳。 2,rY\Nu_  
      中国在近代落后了,自鸦片战争后,随着帝国主义列强的军事入侵,经济入侵,西方文化自然也接踵而来。于是,有相当一部分国人崇尚西方文化,否定中国的古老文化。具体到医药学方面亦如此,认为中医以阴阳五行相生相克的道理来说明人体的组织结构、生理功能、病理变化,疾病的诊断和治疗,是迷信,是落后,是不科学等等。1929年,中华民国中央卫生委员会还曾经通过了“废止旧医(指中医)以扫除医药卫生之障碍案”。如今,我们虽处和平建设环境中,但我们仍在学习西方的一些科学技术,这当然是正确的,但是,认为中国从来就落后,否定中国古老文化的思想,在一些人的头脑中也不是没有。就是在学术界,也似乎不能说不存在。 2,rY\Nu_  
这样,问题就跑出来了:我们现在渐渐发现并了解到,一切生物的生命活动,都程度不同地有着内在的节奏性,有感受外界自然变化而本能地调节自身生理活动的机能,并命此曰“生物钟”。这则正是《黄帝内经》的医学理论,早在几千午前就阐明了的。那么,是我们现在落后和头脑不那么科学呢?还是我们的祖先落后和头脑不科学呢? 2,rY\Nu_  
      同样,练气功、推广气功疗法,按摩疗法,宣传养生之道、提倡食物疗法等等,是现在的“热门”。其实,这些也早在中国的古代就已经认识到了,而且有专门著作。仅按《前汉书·艺文志》所载,西汉之时就有《黄帝岐伯按摩》10卷,《神农黄帝食禁》7卷,《容成阴道》26卷,《尧舜阴道》23卷,《黄帝三王养阳方》20卷,《黄帝杂子芝菌》18卷等大量著作行世。我们似乎不能依我们现在才认识到、才视为热门的科学,而认为古代不可能发现并有研究成果,而指斥班固的这些记述是“无中生有”吧? 2,rY\Nu_  
       至于有人依《史记》未明确地载明有《黄帝内经》这部医学著作,就认为它一定是产生在西汉之后。愚以为这种论证之法,很有一点机械地凿四方眼的味道。司马迁以52万余字记2400余年之史事,何能事无巨细地一一载尽呢?他只能将黄帝事迹中设官职,命专人,观日月,作干支,研究天文、气象,制历法,作《归藏》以论自然变化之规律,作《内经》以论疾病防治,顺时令耕种而发展农业生产,养蚕织布等等大量事迹,以“顺天地之纪,幽明之占,死生之说,存亡之难,时播百谷草木,淳化鸟兽虫蛾”这样极精炼的文字来进行概括。就连班固述史,字数比司马迁多了近3 0万字,而所记历史则比司马迁少了将近2200年的时间,他又如何能将西汉史事尽述?班固最推崇汉武帝,甚至连他的穷奢极欲都要美化,他也没把现在人们都知道的汉武帝事迹都记载全!更何况,1972年3月,武磨嘴子汉墓出土的“六壬盘”,1 977年7月,阜阳双古准西汉汝阴侯墓出土的“六壬盘”、“九官八风盘”、“二十八宿盘”等文物,早已证明了早在西汉之初,人们就有以《黄帝内经·灵枢·九宫八风》等篇章的医学理论为指导而制作的医疗器具,用以实际疾病治疗。而《黄帝内经》的成书时间怎么能说成是西汉之后? 2,rY\Nu_  
      综上所述,《黄帝内经》的成书时间,虽然我们现在还难有确凿无误的证据证明它产生于黄帝时期,但它成书时间最迟也当在商代,或者实际比此要更早些。它的学术观点和水平,以及古史料,古文字等方面的证据都证明,黄帝时期的医药学已有了一定的、不可低估的成就。 2,rY\Nu_  
2,rY\Nu_  
2,rY\Nu_  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 77楼 发表于: 2011-12-04
%)ov,p |  
五十、“干支之谜”说明了什么?
%)ov,p |  
%)ov,p |  
           干支,即天干和地支。天干有十,称作:甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸,此称作“十天干”;地支为十二,呼为:子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥,此谓之“十二地支”。以天干与地支相配,可得甲子、乙丑、丙寅、丁卯等六十个不同之组合,即“六十花甲子”。中国自古用干支以纪年,纪日,并用十二支记时,称“十二辰”。 %)ov,p |  
      干支和干支纪法是谁创造的?历史记载都说是轩辕黄帝“迎日推策”以作历法之时,命其臣大挠造作。如《史记·五帝本纪》载:“(黄帝)迎日推策”、“顺天地之纪”;《吕氏春秋·勿躬》记:“大挠作甲子”;《世本·作篇》曰:“容成作历,大挠作甲子”。汉代宋衷注云:“皆黄帝史官”;唐张守节《史记·正义》也言:“黄帝命大挠造甲子,容成造历”……过去,人们都对此信而不疑。即使是宋代之后,疑古之风甚烈,也未对此提出过怀疑之词。自清代江苏丹徒马建忠撰《马氏文通》一书,间有以拉丁语强解汉语后,随之出现了中国古代向外国人学字的说法,甚至用以纪年的天干地支22个字也是来自罗马,来自巴比伦。马建忠因为自己信奉天主教,就说天干地支是中国学自罗马;也有人据巴比伦是文明发达较早的古国之一,就说天干地支是来自巴比伦,连郭沫若也持此种论点。于是乎,天干地支也就成了众说纷纭的中国古代文化史上的又一个谜题。 %)ov,p |  
       那么,天干地支到底是怎么产生的呢?这,大约还是让天干地支22个字自己形成的历史事实说话最有说服力。 %)ov,p |  
       一、考天干。 %)ov,p |  
       甲,是由作战防身的盾牌之形造字而成。古图形文字有“”,是形象的盾牌形状;此后,甲骨文分别作“、”形,作“田”形者,释为甲字。小篆变为,楷书为今“甲”。甲字字义尚被释为坚硬的外壳,如龟甲、鳖甲、指甲、盔甲、铁甲等。而清末的马相伯则正是依篆文甲字字形“”,说与罗马文的“A”相似。其他如乙、丙、丁、申也与罗马字I、B、T、S读音相近,故言十天干与十二地支是来自罗马。 %)ov,p |  
       乙、以物之第二位符号形成。早在6000年前,西安半坡 %)ov,p |  
人遗物中已有十进位古数码,书作“、X……”对此,我在《“仓颉造字”是怎么回事?》中已经谈到。“”之横书,则是今“二”字,作为第二位的符号,则可横书而连笔,作“”。西安半坡遗址的陶器上已有此字刻形.在甲骨文中,作“”,金文为“”,小篆变“”,楷书几乎恢复此字原始形貌,书作“乙”。今乙字仍作第二位的代称,如乙级,乙等、乙方等。 %)ov,p |  
     五行为金木水火土,五方谓东南西北中,十天干与五行五方相配,则各以两字为一组。故,甲乙与五行五方相配,代指东方,属木。 %)ov,p |  
      丙、是按古代炊器的陶鬲形状造字而来。甲骨文作“”,金文作“”,篆文亦未走了大样,变作“”,今书为“丙”。 %)ov,p |  
      丁,是以古代冶炼的铜锭之形造字。甲文作“”等,金文一律以实体,作“”等,只有小篆讹化较大,作“”,今楷书作“丁”。 %)ov,p |  
       不论是炊器造饭,还是冶炼铜锭,都离不开火,故,丙丁除以十天干的排列顺序,分别代表第三、第四位,还作为火的代称。例《吕氏春秋·孟夏》:“其日丙丁”高诱注:“丙丁,火日也。”若在阴阳家们的口里,则说得更具体,谓:“丙寅、丁卯,炉中火。”古以南方为火,故以丙丁代指南方,指夏日。 %)ov,p |  
       戊、是以古代保卫皇宫卫士所用兵器“钺”造字而来,钺后来也以玉制作,为象征皇权的礼器。戊字在图形文为“”,甲骨文为“”,金文作“”,小篆作“”,楷书为“戊”。 %)ov,p |  
       己、按字形似像以低头跪着的人形造字而来。甲文作“”,金文亦相同,小篆作“”,楷书为“己”。字义指自己。 %)ov,p |  
       戊己与五行五方相配为中,为土。用阴阳家的术语,即“中央戊己土”。 %)ov,p |  
庚、是以秋收时搧粮食中糠枇、杂质的脚踏搧车造字。甲骨文作“、”,金文变化不大,其中“Y”是用簸箕往车内倒粮通往风口的漏斗形状。“”为车身的简化,“”为车身外为加固圆形车身的木条。小篆讹变较大,作“”,楷书作“庚”。因为秋收是一年一次,故,庚也当年岁、年龄解。如年庚、同庚。 %)ov,p |  
       辛、则是专用搧粮食搧车上的倒粮漏斗造字,即甲文,金文“”字中的“”.金文亦作“”,小篆变作“”,今天的楷书写作“辛”字,是以一个汗点摔八瓣的一年辛勤劳动,才能赢得一次收获,故辛字的涵义便是艰辛、劳苦,又引申为辛酸等;五谷成熟是为田野呈现金色之季,天气转凉,西风吹拂。由是,庚、辛二字与五方五行相配,便代称西方,属金,这就是“西方庚辛金”的来历。 %)ov,p |  
       壬、是以纺线工具“八吊”之形造字。它和陶纺轮是一类。陶纺轮即“捻线砣”,用以捻细线;而八吊是用来打绳的。壬字,甲骨文作“”,金文作“”,小篆作“”,今写作“壬”。捻线打绳是冬季农闲时节妇女们的劳动。古人认为冬季为阴阳相交之时,故《礼记·月令》对其曰“壬癸”,郑玄注云:“壬之言任也,癸之言揆也……时万物怀任于下,揆然萌芽.”壬字加以“女”为“妊”,即怀孕之际,称“妊娠”。 %)ov,p |  
       癸、是由雪花之形造字。6000年前已有此字,半坡遗址陶器上的刻画文字中“”似为此字。甲骨文作“”,金文也大致相同,小篆作“”,楷书为“癸”。 %)ov,p |  
       雪花为水汽所凝结而成,见于北方寒冷的冬季,故古人以“壬癸”与五行中的水、五方中的北相合,代指北方为“壬癸”。 %)ov,p |  
       二、释地支。 %)ov,p |  
       子,为初生婴儿之形造字,甲文为“”,金文的子字字形变化亦不大,作“”,此是裹在襁褓中只露头和两手的幼儿形真实写照。 %)ov,p |  
      丑、甲骨文作“”,金文我没有机会见到丑字的实际字形,小篆书作“”,像用手扭动物体之状。 %)ov,p |  
      寅、甲文作“”等形,金文作“”等形,是知寅字乃由燕子之形而造字。小篆变作“”,楷书为“寅”。 %)ov,p |  
      卯,甲文作“”,像烟筒冒烟之状。篆文书作“”也未失其形。疑“卯”即“冒”字初文。又,卯时正为日出之际,亦正炊烟冒天之时,故用为时辰,正其时义。 %)ov,p |  
      辰、,甲文作“”,金文作“”等形,当为以公鸡叫鸣之状造字,即表示鸡司辰之意。小篆作“”,楷书变写为“辰”。 %)ov,p |  
      巳、似为以蛇形造字。甲文作“”,金文作“”等形。小篆书作“”,楷书成“巳”。 %)ov,p |  
      午、甲文作“”,金文作“,小篆作“”,楷书写作“午”。此字按木杵而造,以言午杵。约取其像日光直下,或“阴阳在天地间交午”之意。 H& +s&F{%  
      未、取禾苗之形而造字。在甲骨文中,木字作“”,果作“”,禾作“”,叶作“”,区别清楚。其特点是木枝直、禾叶曲,禾为已出穗之庄稼,未为尚未出穗之苗,即还没有的意思,作“”形。 H& +s&F{%  
      申、是以电光之形而造字。甲文作“”形,金文为作“”形,秦篆作“”,楷书为“申”。“申”即古“神”字,因申字用为十二地支中专字,故又造神字,作“”。 H& +s&F{%  
      酉、是按酒坛之形而造。甲骨文作“”等形,金文作“”等形,篆文变作“”。 H& +s&F{%  
      戌、亦由钺一类武器造字,甲文作“”,金文作“”,小篆作“”,楷书写作“戌”。 H& +s&F{%  
      亥、即猪,分公母而造,母猪甲文作“”形,公猪作“”形,后“”演变为“豕”,“”演变为“亥”。这就是十二生肖中“亥猪”的来历。 H& +s&F{%  
       三、说干支。 H& +s&F{%  
      农业生产,受气候变化的制约。故农耕之族,就特别重视对天文历法的观察和研究。我国早在6000多年以前,就已经发展到以农业种植为主要经济生产的历史时期了。所以,肯定地说,早在6000年以前,我们的祖先就已经开始了对天文气象的观察和研究。这在考古发现中,已渐渐有了一些材料证实。至于史书记载轩辕黄帝“迎日推策”,(《史记》),“黄帝命羲、和占日,常羲占月”(《世本》),“大挠作甲子”(《吕氏春秋》),则是很自然的事情。因为古人观察到一年之中,太阳和月亮沿黄道运行一周,要会合12次。而每次会合的天区位置不同,时令亦异。故将黄道周天360度分为12段,每段30度,称为12次。并以不同星座作为标志,分别称降娄,大梁、实沈、鹑首、鹑火、鹑尾、寿星,大火,析木,星纪、玄枵、娵訾。其中“娵訾”即以帝喾妃常羲之名命名的星座。如《世本》载:“帝喾之妃娵訾氏之女,曰常仪(同羲),是生帝挚。”而这种命名,以《国语·周语下》及《左传·鲁昭公》所载史事,确凿无误地证明,至少是在商代,或者商代以前。人们因为知道了一年12个月的不同节气变化,就以子丑寅卯等12个字以代表12个月。如:子为十一月,丑为十二月,寅为正月,卯为二月……同时,也观察到木星每12年运行一周天,每年在黄道12宫中经过一个,周而复始。故,就以甲乙丙丁等1 0个字和子丑寅卯等12个字配合,用以纪年,纪日,称做“甲子”,又叫做“干支”。 H& +s&F{%  
     干支者,以像树干与树枝也.在中国古代的本原哲学概念中,以天为阳、地为阴,日为阳,月为阴。子丑寅卯等12字既用以代月,就称做“十二地支”。与十二地支相对应,甲乙丙丁等10个字就自然称为“十天干”了。这,是干支之称的来历。 H& +s&F{%  
      四、正讹误。 H& +s&F{%  
      综上所考,天干地支中的22个字,本是中华民族的祖先依自己生活中的常见事物而造,并不是从那一个外国进口;中国有文字的历史,以陕西西安半坡所发现的古文字为指标,距今已有6000年的历史。天干地支22字,商代通用的文字中已有,并用以纪年、纪日。 H& +s&F{%  
      对此,我们只举小屯南地甲骨刻辞中的一片即足以证明不虚。如660片①“壬戌卜贞王其田”;②“甲子卜贞王其”;③“乙丑卜贞王其酋亡”;④“戊辰卜贞王不田亡”;⑤“辛未卜贞亡田”;⑥“乙亥卜贞王其田丧亡”;⑦“戊寅卜……王其”;⑧“辛卯卜贞王田酋亡”;⑨“…贞王田”。 H& +s&F{%  
     商代通用的文字,其所造,自然在商代之前。我们现在未能见到夏代的文字材料,但由夏王朝帝王世系中的“报丁”、“报乙”,“报丙”、“主壬”、“主癸”、“孔甲”等名,知道天干地支在夏朝已有。自夏王朝再往前推600年左右,即是轩辕黄帝时期。所以,史载黄帝为“迎日推策”作历法,以“顺天地之纪”,命羲、和二人占日,命常羲占月,命容成造历,命大挠造干支,是可信的。 H& +s&F{%  
      在中国,现在有一种很奇怪的自相矛盾之说:一方面抱怨中国古代神话传说太少,有那么一点也很零星、片断,不成系统,没有蔚为大观,不能与希腊相媲美;另一方面,举凡谈到中国古代的文明历史,则一概说那是“神话传说”。倘如此,有记载,有世系,有年谱,有系统的故事,岂不是“神话”很丰富的么?其实,对于神话的理论研究、对于中国古代为什么神话故事不发达的历史原因,人们却不太热心探讨。神话是什么?神话是人类社会发展中,在生产水平低下、科学技术不发达的特定历史条件下,人们尚不能科学地解释世界的起源,人类的起源,以及自然界各种纷纭复杂的变化,而受原始思维的影响,因而用各种非科学的幻想故事来解释和说明各种社会现象、自然现象的话。因为这种“话”都将世界上人类本身及自然界的各种变化原因都归结为看不见、摸不着、变化莫测的“神”主宰的结果,故谓其“神话”。神话时代,世界各民族在自己的发展史上,都经历过,只不过有迟有早而已。这是一般规律。但在中国,却又与世界上其他国家有所不同。因为中国进入文明时代的历史很早,在轩辕黄帝时期就形成了一种原始的、质朴的,唯物辩证的本原哲学思想,并运用它来研究天地万物及其变化的规律。正因为如此,中国古代的发明创造很多,有的先于世界一两千年。天文历法也如此。但是,正由于这种本原哲学思想产生早,受到了历史发展的限制,所以它后来非但没有发展到更高级的程度,反而因唯心思想的影响,倒转为谈神弄鬼者所利用。于是,就出现了先有科学技术的发展的事实,而后又在这种科学的历史事实上附会出神话的事。 H& +s&F{%  
      如:黄帝命羲、和两人占日,常羲占月,大挠做干支以后,大约有人用形象的画来解释十天干,就画一树,其枝上画以十日之形。于是,到了巫史所记的《山海经·大荒南经》中,就有了这样的记述:“东海之外,甘水之间,有羲和之国。有女子名曰羲和,方浴日于甘渊。羲和者,帝俊之妻,生十日。”《海外东经》又记:“汤谷上有扶桑,十日所浴,在黑齿北,居水中。有大木,九日居下枝,一日居上枝。”《大荒东经》又云:“汤谷上有扶木,一日方至,一日方出,皆载于乌。”而《大荒西经》更记云:“有女子方浴月。帝俊妻常羲,生月十有二,此始浴之。” H& +s&F{%  
     到了汉代编的《淮南子》中,神话便造得有情有趣了。《本经训》言:“尧之时,十日并出,焦禾稼,杀草木,而民无所食。猰貐、凿齿、九婴、大风、封豨、修蛇皆为民害。尧乃使羿诛凿齿于畴华之野,杀九婴于凶水之上,缴大风于青邱之泽,上射十日而下猰貐,断修蛇于洞庭,擒封豨于桑林,万民皆喜……”而《览冥训》又云:“羿请不死之药于西王母,姮娥窃以奔月,怅然有丧,无以续之。” H& +s&F{%  
      就这样,科学的历史三变两变,越变越离奇,越附会越荒唐了:夏朝夺太康帝位而自立为君的羿一下子变成唐尧时代救国救民的“英雄”不说,羲与和两人也合而为一,由男变女,成了帝喾之妻;而帝喾之妻常羲,则又长生不老,熬过了唐尧、虞舜、大禹、夏后启,到了太康年代变成篡位夺权者后羿的妻子,并且偷吃西王母给她汉子的长生不死之药,奔上了那寒冷的月球之上!甲乙丙丁等10个字居然也变成了10个太阳而害人!这种神话,产生于周穆王西游故事传世之后,是极为明显的。 H& +s&F{%  
       至于欧洲天文学传到中国,则是明朝末年的事了。做一篇什么文章,硬说中国用了几千年干支纪法是来自外国,固然也算是标新立异的“创建”。但是,是否符合中国的客观历史实际?大约这种创立新说的人本也没去考虑。 H& +s&F{%  
       所谓“干支之谜”说明了件么?读者如有兴趣,也来自己研究考证一番,自然也会得出自己有见地的结论的。 H& +s&F{%  
H& +s&F{%  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 78楼 发表于: 2011-12-17
Eb*DP_  
五十一、黄帝淳化的“虫蛾”指什么?
Eb*DP_  
Eb*DP_  
Eb*DP_  
            司马迁所著《史记》,行文简略、质朴、而且微有古奥,故古代为之作注者甚多。这对于后人读《史记》有着很大的帮助。但是,纵观各家注释,各有长短,仁者仁,智者智,不免又互有抵牾,人为地造出了一些不必要的迷乱。甚至,有些地方又都未说到点子上,有望文生义作解,轻引他典作释,造成历史之谜留于后人的事。如《史记·五帝本纪》载:黄帝“淳化鸟兽虫蛾”。裴駰说:“淳化,广被及之。”并将虫蛾解释为“一作豸豸”。而张守节则又离开解释《史记》原文,倒为裴駰之语作注释,说蛾音为蚁,又音豸,“蚁,蚍蜉也。《尔雅》曰:‘有足曰虫,无足曰豸’。” Eb*DP_  
      这种解释,不仅将“淳化”解释为黄帝将自己谆朴敦厚的高贵品德广施之以“鸟兽虫蛾”之类,已为错误,而且将“虫蛾”解释为长翅的大蚂蚁。这就离太史公“淳化鸟兽虫蛾” Eb*DP_  
一语原意很远了! Eb*DP_  
      那么,这个记载中的“虫蛾”究竟是指什么呢?“淳化”又是什么意思呢?“淳化鸟兽虫蛾”一语,又是指的什么历史事件?人们读《史记》至此,大约都会对此产生类似的疑问。 Eb*DP_  
      其实,淳的涵义不仅为质朴敦厚,也同纯而用。这里的“淳”应作“纯”理解,有如现代育种学中的“提纯复壮”。化,即驯化。鸟兽,指畜禽。虫蛾即蚕蛾,指黄帝之妻嫘祖养蚕之事。 Eb*DP_  
      如果,我们结合其他史料记述,对此进行印证,就会豁然贯通。《易·系辞》云:“黄帝、尧、舜,垂衣裳而天下治。”孔颖达日:“垂衣裳者,以前衣皮,其制短小。今衣丝麻布帛,所作衣裳,其制长大,故云垂衣裳也。”又,《后汉书·礼仪志》记:“祀先蚕,礼以少牢”;《隋书·礼仪志》载:北周(557—581年)尊嫘祖为“先蚕”;《通鉴外记》曰:“西陵氏之女嫘祖为(黄)帝之妃,始教民育蚕,治丝茧以供衣服”;《路史·后纪五》引《蚕经》所载而言:“黄帝元妃西陵氏,曰嫘祖,以其始蚕,故祀为先蚕。”那么,这些“淳化鸟兽虫蛾”、“垂衣裳”与“先蚕”的有关记述,又是说明了一种什么历史情况呢? Eb*DP_  
       综合古史料所载,大都是说,在很远的原始社会中,人们最初是没有衣服可穿的。如《吕氏春秋·恃君览》言:“昔太古……其民聚生群处,知母不知父,……无衣服、履带、官室……”到了后来,才以兽皮为衣。自古以来,凡衣食住行,这都是关系到人们生死存亡、国家安定的大事。当轩辕黄帝以战争的手段止息野蛮的掠夺性的战争,建立了统一的国家形制之后,他自然懂得发展生产,改善人们生活中物质条件的极重要意义。于是,命人占日占月,“迎日推策”而造历法,以顺天地之纪,适时播种百谷草木,节用水火材物,劳勤心力耳目,千方百计致力于发展农业生产,解决人民的吃饭问题;而他的妻子嫘祖(古书亦书作雷祖、傫祖等)则带头养蚕,倡导于民,以丝帛取代皮革麻布,改善人们穿衣条件。人们身有衣,腹有食,温饱问题比原先有了改善,天下自然安定。这便是黄帝以衣食而治天下的历史故事。也是后世人们将黄帝的妻子嫘祖尊为“先蚕”之神,进行祭祀的由来。据《史记·五帝本纪》记载:黄帝被诸侯尊为天子之后,“披山通道,未尝宁居:东至于海,登丸山及岱宗;西至于崆峒,登鸡头;南至于江,登熊湘……”而黄帝之妻嫘祖随黄帝南巡途中,病死于衡山,就埋葬在那里。清代李元度重修《南岳志》时,引《湘衡稽古》一书记载云:“雷(嫘)祖从帝南游,死于衡山,遂葬之。今岣嵝有雷(嫘)祖峰,上有雷(嫘)祖之墓,谓之先蚕冢。其峰下曰西陵路,盖西陵氏始蚕,后人祀之为先蚕也。”虽然,古代史志之载,也有不尽一致之处,但人多以嫘祖始养蚕为信。在周代,人们效法黄帝与嫘祖之事,从天子到诸侯,都必须有自己养蚕的蚕室;到了晋代,还有以侯爵之妻6人为掌管养蚕业的官职,称之为“蚕母”。同时,还有皇后亲自搡桑枝以授“蚕母”的礼仪,以象征黄帝之妻教民养蚕而有天下太平之史事。如《晋书·礼志上》记:“取列侯妻六人为蚕母。”又,“皇后东面躬桑,采三条……悉以桑授蚕母。” Eb*DP_  
      我国养蚕,是否真像史料所载那样,开始于黄帝时代呢?这,就得从考古发掘方面来得到证实了。 Eb*DP_  
      北京周口店发现距今18000年以前的山顶洞人遗物中,就已有缝制衣服用的骨针。这说明早在那个遥远的年代,人们已经开始缝制衣服以御寒冷了。不过,尚未发现有织造物的痕迹。这证明,那时候人们穿的衣服正如古史料所载,是皮革; Eb*DP_  
      新石器时代早期,石制的、陶制的纺轮已普遍出现。所谓“纺轮”,并非安装于纺线车上的什么零件,它是以一圆形石块中间钻以小孔的或者陶制的带小孔圆形陶片,以此安一个细棍于小孔之上,即可用以捻线。此,即正是过去农村妇女用的捻线砣。同时,也发现了一些麻布的痕迹。这证明,新石器时代的早期已有纺织品出现。不过,那时的纺织品大约是野生植物的纤维,这就决定了其纺织品不仅粗陋,而且由于原料少及原始的纺织方法,其产量肯定是不会很大的,尚不能完全满足人们穿衣之需而取代兽皮; Eb*DP_  
       不论中外古今,凡对人们生活所必需的重要发明创造,只要它一经出现于人类的生活之中,就必将受到高度重视,得到飞速的发展。纺织和养蚕亦如此。严文明在《龙山文化和龙山时代》一文里说:“仰韶时代的麻布每平方厘米的经纬线一般为6×9至12×15根,而齐家文化则可达30×30根。良渚文化中最细的麻布是20×30根,而且还有丝织物的发现,其密度竞达到47×47根(即每英时120根)。1958年,浙江吴兴钱山漾出土的丝织品距今已有四五千年,而1977年浙江余姚河姆渡出土的纺织工具和饰有蚕纹、编织纹的牙雕小盅,则距今约6000余年。到了夏商之际,养蚕和纺织丝绸,已不是什么新鲜事情了。不仅甲骨文中早有“桑”、“蚕”、“丝”、“帛”等字,而且从桑,从蚕、从丝的字已多达105个。同时,从毁墟出土的青铜器上丝绢印痕看,此时不光有平纹绢织物,还有菱形图案的精美织品。凡此种种,不仅证明黄帝时期确已养蚕,而且我国开始养蚕的时间可能比这更早。所以,嫘祖养蚕,极有可能是在原有的基础之上,进行了一次总结经验,加以推广、倡导之类的事情。在这一点上,历史记载已被证明是毋须怀疑的了。 Eb*DP_  
     中国的养蚕和丝绸纺织不仅是世界上最早的国家,并且在很长的一个历史时期中,是世界上唯一的这样一个国家。大约在公元初年,此种纺织品沿着著名的“丝绸之路”向西传播。其养蚕之法也在公元7世纪传到阿拉伯和埃及,10世纪传到西班牙,11世纪传到意大利,15世纪传到法国……这,也是勤劳智慧、古老的中华民族对世界人类进步做出的贡献之一。 Eb*DP_  
Eb*DP_  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 79楼 发表于: 2011-12-17
vfmKYiLp  
五十二、黄帝造舟楫的可信程度如何?
vfmKYiLp  
vfmKYiLp  
vfmKYiLp  
               陆地交通靠车马,水上交通靠舟船。我国在造船和航海事业上,有着悠久的历史。在古代,造船与航海技术,我国,一直处于世界领先的地位。 _ +q.R  
      造船,在我国究竟起源于何时?按《帝王世纪》、《易·系辞》及《拾遗记》等记载,都说始于轩辕黄帝之时。如《拾遗记》说:“轩辕变乘桴以造舟楫”。《易·系辞》言:“黄帝、尧、舜……刳木为舟,剡木为楫,舟楫之利,以济不通”……那么,这种记述的可靠程度究竟如何呢?对此,我们只有从考古学的角度,以唯物辩证的研究态度,通观我国造船与航海技术的发展演变历史,才能做出较为合理的推断。 _ +q.R  
      按我们现在所知道的历史情况,我国水上交通工具的始创与应用,其历史已极为久远,至少在新石器时代的早期,便有了编竹木为排用以载人渡水的交通工具“泭”了。《尔雅·释水》曰:“庶人乘泭”。郭璞注云:“并木以渡”。《说文》释泭亦言:“编木以渡也”。 “泭”,也书之为“桴”。例如《论语·公冶长》:“道不行,乘桴浮于海。”到了黄帝、尧、舜时期,就开始制作挖空大木的独木小船了,并称之为舟。我国考古工作者在钱山漾遗址发现的四五千年前船桨实物,就是历史的证明。再稍后,大约在夏代,便有了用木板制作的小船。因为,商代通用的甲骨文中已有舟字,其字形作等形。可见,这已非“刳木”而做的独木小舟了。木板船的出现,是同用以切割粗大木材的锯子发展密不可分的。若无锯这种工具出现,木板船的制造便是不可能的。虽然,我们从考古发现知道,我国用锯的历史已经很早,在新石器时代的早期遗址中,已多处发现。如山东邹县南关出土的石锯,陕西渭南县出土有蚌锯等。但这些蚌锯、石锯之类,是不足以用之切割粗大木材的。到了新石器时代晚期,铜锯便开始被造出来,普遍得到应用。殷周时期出土的各种青铜锯,前些年就已有60多件。其中有刀锯、削锯、夹背木柄锯、长条形单刃锯、双刃锯等。金属锯的出现和应用,为切割木材创造了便利条件,这就为独木小舟向木板船的发展提供了决定性的物质和技术基础。甲骨文中以舟渡为义的文字不少,如等,这是舟船已为人们普遍使用的一种客观历史反映。为了加大载重量,古人还有将两只以上的舟并连在一起使用的情况,并呼此类舟曰“方舟” _ +q.R  
      在战争中,渡水运兵是一大难题,故春秋战国时代,舟船的制造和发展受到了极大的重视。仅以古籍所载,这一历史时期出现了用途不同,名目繁多的各类战船。如小翼、大翼、突冒、桥船、楼船、余皇等等。有的大战船,可载50多人和3个月的口粮。以至于我们现在发现的战国青铜器上,也有以多人划桨、多人执戈战斗的船战文饰。 _ +q.R  
      秦汉之际,我国的造船工业和航海,有了巨大的发展。1975年,广州发掘到的秦汉时期造船遗址,就有3个造船台。那时候所造的船只,已根据不同用途而造成不同的类型,如运输船、客船、战船、渔船等。其中,最大的战船分为三层,高达10余丈。船上有橹、帆、楫、纤绳等各种设备。又由于有了指南针的发明和应用,所以,秦汉之后的船只,不再是只作内陆河湖和近海的航行了,而成了乘风破浪,远航万里,同世界各国进行贸易的重要交通工具。 _ +q.R  
      到了南北朝时期,又出现了以人力踏动木制叶轮作推动器的“车船”。这种“车船”,克服了以风帆航行时遇逆风逆水行驶艰难的缺点,是中国造船史上具有划时代意义的创举。于是,“车船”的制造和使用,产生了飞跃性的发展。 _ +q.R  
      到了宋代,已通过海上运输,中国同印度尼西亚、阿拉伯半岛、非洲各国有了频繁的贸易关系。当时,阿拉伯和波斯人东来,都乘坐中国的商船。宋代的商船、战船,其船体已经很可观。1974年在泉州湾后渚港发掘出的一艘宋代商船,船身总长34.55米,最大船宽9.9米,排水量约374.4吨,共有13个船舱;南宋初,洞庭湖地区农民起义军首领杨么督造的战船可载千余人;宋代所造的“车船”中,最大的船身长36丈,宽4丈多,有22个木叶轮推进。这,事实上已是原始形态的轮船了。由于中国在船舶制造上设计科学、精密,结构上合理,坚固,航行上性能良好,故亚洲、欧洲一些国家,多仿效中国船型造船。公元1605年,西班牙驻菲律宾的总督就主持制造过大批中国型式的船只。 _ +q.R  
      综上所述,无论是从历史记载、古文字上的反映、考古中的文物发现,以及中国造船和航海的实际历史情况,都说明中国的造船历史已可上溯到轩辕黄帝时期,甚至是更往前的历史上。对于史料所载的“轩辕黄帝造舟楫”,我们不可按字面死凿,硬说那是黄帝本人的发明创造。事实上古人的记述也不会是那种意思,但轩辕黄帝时期已有舟楫之造而应用于水上交通的记载,则是不会有什么错误的。 _ +q.R  
_ +q.R  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 80楼 发表于: 2011-12-17
N"d*pi#h  
五十三、车的发明者究竟为谁氏?
N"d*pi#h  
N"d*pi#h  
N"d*pi#h  
            在我国,车的发明和应用的历史是很久的。但车的发明者究竟为谁?古史料虽有记载,但存在着说法不一的地方,大致有这么几种说法: N"d*pi#h  
      一、轩辕黄帝造车。《太平御览》引《释名》谓:“黄帝造车,故号轩辕氏。”《前汉书·古今人表》曰:“黄帝作轩冕之服,故谓之轩辕。”何谓“轩冕之服”?《说文解字》释“轩”云:“曲辀藩车也。”辀,即小车之曲辕,藩即屏蔽乘车者之物。古代的木制轮舆马拉车虽与现代汽车不同,但也有大车小车之分。 N"d*pi#h  
     小车专供帝王和士大夫乘坐,不仅装饰豪华,镶金嵌银,并有屏蔽装置。其中帝王所乘的“小车”是舆中竖起一柱,撑起伞状屏蔽物于头顶之上,曰“华盖”;而士大夫乘坐的“小车”则是在车舆四周立柱以支车顶,从车顶垂下帷幕。这种小车都是舆中间一辕与车轴连接。为了行车时车舆平稳,这种车辕做成曲辕,前辕高仰,以绳钩搭于马背之上。这种曲辕就称之为“轩”,盖取其向上高仰之状。将曲辕之车及舆中像皇冠“冕”一样的华盖相联而称,就谓之“轩冕”。服,即用,故谓”轩冕之服”。轩冕之服并不是专门乘车而穿的衣服。有的学者,将“轩冕之服”解释为“古时卿大夫的车服”,这是错误的解释。华盖,据《古今注·舆服》载,亦为轩辕黄帝创制:“华盖,黄帝所作也。与蚩尤战于涿鹿之野,常有五色云气,金枝玉叶,止于帝上,有花葩之象,故因而作华盖也。”此“五色云气”后世传得“神”了些,实则涿鹿盆地中黄阳山因地方性特殊小气候而形成的一种自然现象和景观,今天也依然如此。 N"d*pi#h  
      古时候的“大车”,是作运物、战斗而用的,故与帝王及士大夫们所乘坐的“小车”有两处显著不同的地方:一是大车为两根直辕于车内侧接于车轴;再是车舆形制较大,且舆上不做屏蔽之物。因之,古人称小车的一根曲辕为“轩”,而对大车的两根直辕,则称之为“辕”。由是,对大车、小车的通称,则谓之“轩辕”。古人说,黄帝之名称“轩辕”盖由他造车而得,说不定,这或许也有点道理。 N"d*pi#h  
     二,奚仲造车。《世本·作篇》、《荀子·解蔽》俱言:“奚仲作车。”《元和郡县志》亦云:“奚公山在(滕)县东南六十六里,奚仲初造车于此。”奚仲者,何许人也?据史料所载,为轩辕黄帝的后代,出自任姓。《古今姓氏书辨证》说:夏车正奚仲之后,以王父字为氏,而为奚姓之始;《姓源》载:夏车正奚仲迁于邳,其后遂称奚氏;《左传》曰:“薛之皇祖奚仲居薛,以为夏车正”;《元和姓纂》亦言:黄帝25子,一为任姓,裔孙奚仲居薛,至仲虺为汤左相,代为侯伯,历三代,凡64世,周末为楚所灭。公子登仕楚,怀王赐沛邑,为大夫,遂以国为氏。望出河南、新蔡,沛国、高平。此,虽为释奚、薛之姓的来源,一为奚仲的后代以奚仲之名为姓,一为以封地为姓,奚仲为黄帝25子中的任姓一支后裔,推其源,奚、薛二氏实为黄帝之子孙。但也都无一例外地说奚仲原是夏代的车正,即掌管造车的官员。 N"d*pi#h  
      三,吉光造车。《山海经·海内经》:“番禺生奚仲,奚仲生吉光,吉光是始以木为车。” N"d*pi#h  
      那么,这三种说法,哪一种较为合乎历史实际呢?这样的历史悬案,在考古学业已发达的今天,是不难判定的。 N"d*pi#h  
      首先,在商代以前形成,商代通用的文字中已有车字,作“”及断轴车“”和车舆翻倒在轴下的车“”等,证明在商代以前的历史上,车辆已普遍使用,不为奇物; N"d*pi#h  
      其次,从20世纪30年代初开始发现殷代墓葬中车马残迹之后,50多年来,我国已发现了殷墟、后冈、候家庄、小屯、孝民屯、白家坟、大司空村等不少地点埋于地下的殷代车马。在考古人员不断积累经验,精心研究,提高起取、复原技术的情况下,已成功地起取腐朽成泥的木车残迹,并进行了复原,使我们看到了殷代车子的原样。不过,应该指出的是,作为殷代贵族葬具的车子,自然是他们生前所乘坐的那种独辕小车,埋入地下是供这些死去的贵族们的灵魂继续享用。而专门用作运输货物的双辕大车,是不必作为葬具埋入地下的。其殷代的双辕大车如何?还有待于今后的出土文物进行证实。从这些已经发现的殷代实物车辆看,虽然其型式各有不同,但在轮径、轨距等方面,则相差不多。显然此时制车,已有了一定的规范。同时,车子的各种构件也趋于合理。这说明殷代的车辆,在其不断发展、改进、完善方面,已经走过了一段漫长的历史过程,商以前的夏代早已有了车辆使用是无疑的,古籍中记载奚仲为夏禹时的车正是可信的。 N"d*pi#h  
      既然夏代已有车辆、并设有车正这样的官职,就说明奚仲不是车的创造者,奚仲与其子吉光造车之说,很可能是在对车辆的改进方面做出了贡献。唐代的杨倞在《荀子·解蔽》关于奚仲作车”的注释中说:“奚仲,夏禹时车正。黄帝时已有车服,故谓之轩辕,此云奚仲者,亦改制耳。”西晋杜预在《左传》集解注中亦云:“奚仲为夏禹掌车服大夫,然则非奚仲始造车也。”杜预和杨倞关于“奚仲造车”问题上的辩证之语:是很有道理的。联系到史志所载黄帝战蚩尤时造指南车等,黄帝始造车是为可信。 N"d*pi#h  
      车辆是陆上交通的重要工具,也是战争中的重要兵器。《吕氏春秋·简选》记:商汤灭夏,其主要军力是良车七十乘”;《史记·周本纪》载:周武王攻灭商纣,其主力是其所“率戎车三百乘”。由于战车威力巨大,春秋时期,诸侯争霸,都极为重视战车的制造。在著名的“城濮之战”中,晋国拥有“战车七百乘”,战马装备有、靷、鞅、靽各种皮件,在当时这也就很了不起了。但是,仅仅过了104年,晋国竟发展到拥有“甲车四千乘”之多!正是由于战车在战争中的重要作用,因而也就成了衡量一个诸侯国实力的标志。所以,在春秋时期就以“千乘”代指诸侯,以“万乘”而指帝位。故有“千乘之国,万乘之君”的说法。 N"d*pi#h  
      人类社会是在不断地向前发展的,为人类所利用的交通工具或进行战争的军事装备,自然也在不断地发展变化。随着内燃机的发明和应用,随着钢铁的生产发展,在火车、汽车,装甲车面前,古代的木制战车和运输车辆,那当然是无法与之相比的历史陈迹了。但是,就其应用圆形车轮滚动前进而载重的基本原理,还仍然未变。万丈高楼固然壮观,但无平地垒起的砖石,它则不能耸之于高空。我们祖国发明车辆之早,用车的历史之长,说明这个民族自古就有一种伟大的创造精神。在今天,在今后,要使民族振兴,要使祖国强大,不是也同样需要发扬中华民族自古就有的勤劳,勇敢、智慧,富于发明创造的伟大精神吗? N"d*pi#h  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 81楼 发表于: 2012-01-13
J.":oD  
五十四、我国的大路之筑始于何时?
J.":oD  
J.":oD  
      《神异经·西北荒经》记载了这样一则故事:说是,在西北海外,存在着巨人,其个子特别高大,身长用尺不足以计,用丈不足以量,只可用里以言。因为他的身高足足有2000华里!要是量一下他的腹围,也有1600多华里。至于这个人迈的步子,那当然是更为可观了。因为,其“两足中间相去千里”,迈一步至少有2000里之遥。因此,这巨人的名字就叫“无路之人”。唐道世在《法苑珠林》中引《神异经》此文时就说:“言无路者,高大不可为路”,此话说得极是。“无路之人”即使周游地球一圈,也不过迈上40来步,何用道路?就是那有名的世界屋脊喜马拉雅山,若让这“无路之人”踩上那么一脚丫子,说不定会由此而变成一个世界上出名的山间盆地! J.":oD  
      不过,神话,神话,神其说话而已。世界上既不存在什么“无路之人”,人们身高不过2米,迈一步也不过5尺,无道路可通,是难以越山川,过险阻,而交通各地的。那么,人间的道路是怎么来的呢?鲁迅先生说,地上原本无路,走得人多了,便踩出了道路。此,为哲理之语。凡哲理性语言,于理近而去事则远。不错,人们的双脚是可以踩出道路来的,我青年时期种地于荒野,砍柴于深山,所走的羊肠小道就是这种踩出来的路。即或如此,光用脚踩也是不行的,逢山崖、遇陡坡,也得凿石、刨土,方能通过。若单靠人的双脚去踩,则无论如何也不会在山川大地土踩出能通车马的大道来。是大道则必为人修筑。 J.":oD  
      那么,我国的交通大道修筑,开始于什么时候呢?按司马迁的记述,此举是轩辕黄帝擒杀蚩尤,被各路诸侯尊为天子之后的事。《史记·五帝本纪》载:“天下有不顺者,黄帝从而征之,平者去之,披山通道,未尝宁居。”此中的“披山通道”,即是言为着征伐的军事目的,开辟山岭而通之以道路。 J.":oD  
       但是,由于太史公是以古史料记述古史事,便以古字而表述古义,后世学者对此不究其详,则进行了曲解。先是,晋末徐广对《史记》一书考以异同,作《音义》13卷解释《史记》。他说:“披,他。本亦作陂字,盖当为陂。陂者,旁其边之谓也。”尔后,南朝宋之裴駰为《史记》作《集解》注释,又引徐广之语,重复了这种错误的说法。若如徐、裴两家这种错误的解释,则轩辕黄帝的开山筑路之举,则成了旁其山边而通行了。此,岂不谬哉?到了唐朝司马贞为《史记》作注的时候,解释“披山通道”,比较接近了一点历史事实,说“披音如字。谓披山林草木而行,以通道也。”并指出:“徐广音波,恐稍迂也。”其实,就司马贞此种解释,也不过是说,“披山通道”即是分开山林草木而通道以行。这同劈山筑路的本义尚有一定距离。但是,清代的段玉裁则又对司马贞进行了错误的批评。老先生在《说文解字注》中说:‘“谓:‘披山林草木而行,以通道也’,此则司马贞不知古义之言,盖俗解训披为开。”由是,轩辕黄帝开山修路之事,也就不大为人们所注意了。 J.":oD  
     轩辕黄帝的“披山通道”,即是开山筑路,这是我国修筑交通大道的最早史事记载。对此,可由以下几点证实。 J.":oD  
      一、“披”字,本义作开辟解释。 J.":oD  
      披字,在图形文字中作“”,像以手执铲之形;现在所发现的商代通用文字仅为甲骨卜辞,由于占卜内容所限,未见此字,金文作“”,大约因铲上有用于悬挂而用的小环之故,周晚期石鼓文铲柄之形开始弯曲,其字作“”,显然,这是为着字形美观而作的变动,不是实用物之铲柄真正变成弯曲的形状;小篆讹变较大,作“”;隶书作“”,这就是现在的“皮”字。皮字的古义,当作劈开之“劈”解,因秦统一文字之际,“皮”已成为皮革之专用字,故另造“披”字以代“”字古义。因此,“披”当开劈、劈开、剖露作解。如“披心”作剖心以示人解释,成语中“披心沥血”、  “披肝沥胆”、“披荆斩棘”等,尚存劈开、剖开的古义。以后,才借指为覆盖或搭以肩背,如披衣、披星戴月等。凡以覆盖、搭以肩背上之意作解的成语,都较晚才形成。“陂”也非古字,作山坡解。正因为如此,《史记·五帝本纪》中记述轩辕黄帝的“披山通道”,记述夏禹的“披九山,通九泽”,其“披”都应作“劈”解释,“披山”即劈山; J.":oD  
      二、轩辕黄帝大规模修筑交通大道,是历史发展到那个时期的必然。 J.":oD  
      其一,为行军征伐之需;其二,为巡幸、治国的便利;其三,为互通财物的必要。而在此之前,各部落形成的部落方国长期割据一方,则此种需要相对地说,未有后来之大。正因为交通大道直接关系到一个国家的物资交流和治安统一,所以它自有了国家制度之后,就一直倍受重视。周代,就专门设有官员负责,称“合方氏”。《周礼·夏官司马》载:“合方氏掌天下之道路,通其财利,同共数器,一其度量,除其怨恶,同其好善。”可见大道已多。 J.":oD  
      三、轩辕黄帝始筑交通大道,从其他史事中亦可证实。如:“黄帝造车”,无宽而平坦大道可行,则造了车也难以发挥作用,这证明了黄帝之时,就已有车行的大道。到了虞舜之时,已是平常事了。舜命禹治水,“(禹)乃劳身焦思,居外十三年,过家门不敢入.……陆行乘车,水行乘船,泥行乘橇……”(《史记·夏本纪第二》)奔波于九州大地之上。 J.":oD  
      综上所考,轩辕黄帝的“披山通道”,实为我国大规模修筑交通大道的开始。故,我国大路修建历史,至今、已有4700多年的悠久历史。 J.":oD  
J.":oD  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 82楼 发表于: 2012-01-13
|Z2_1( ku  
五十五、黄帝时期的兵制如何?
|Z2_1( ku  
|Z2_1( ku  
|Z2_1( ku  
              黄帝时期的兵役制度如何?由于古史料无此直接记载,现时考古发掘也还未见到此类有关典章制度方面的文字记述资料,故此难以详知。此,亦可算得历史之谜,有待于今后的研究、发现去进行证实。对于这个问题,现在我们只可以通过已知的一些有关资料,作一个大概的推断。 -1U]@s  
      从现在的考古发现我们已经知道,中国早在六七千年前的原始社会中,生产水平已经有了一定程度的提高,农业生产占主要位置,并已有家禽家畜的开始饲养,产品有了一定的剩余,私有制度已开始萌生。在仰韶文化、大汶口文化的各遗址中,不仅从墓葬中普遍发现有贫富不均的实际社会状况,同时也发现有用以殉葬、祭神、奠基的奴隶存在。奴隶,不是从本氏族的剥削和社会地位的不平等中自然产生,而是从野蛮的氏族间相互掠夺中产生,即奴隶产生的根源,是一氏族对另一氏族发动掠夺性战争中所俘获的他族成员。也就是说,奴隶即战俘。属于仰韶文化系列的半坡遗址中,就发现有用人头奠基的实例。由此可知,在中国,战争并不始于轩辕黄帝战蚩尤,而是早在大约距今6000年左右的历史上就已经发生了 -1U]@s  
      按古史记述,考古发现的资料推断,大约在距今5000年左右,中国的大地上已出现了部落方国,它是由氏族间的互相掠夺造成氏族间联合、部落间联合的历史产物,是介于原始社会氏族公社制与文明的国家制度之间一种社会组织。如《战国策·秦策》苏秦所说的“神农伐补遂”,《吕览·用民》所言的“夙沙之民,自攻其君而归神农”,《史记·五帝本纪》所载的“诸侯相侵伐”,辽宁牛河梁遗址所发现具有国家形态建筑物遗迹等,都是此种部落方国存在的证明。 -1U]@s  
      不过,那时候大约不会有什么常备兵员,也不会产生后世所具有的各种兵役制度。而是每个部落里的人们平时为民,战时为兵,设有部落军事首领以统率。此,当为最原始的“全民皆兵”。由于兵即是民,其所进行的战争又仍为部落掠夺和兼并,故亦不存在什么税赋之制。 -1U]@s  
     到了轩辕黄帝之时,情况就有所不同了,当时所实行的,已不可能再是“全民皆兵”,也不可能没有最原始的税赋。这是因为: -1U]@s  
     第一、按《山海经》、《晋太康地理志》等书对轩辕之丘及蚩尤城的记载,以及我们对这两处现存古遗址的调查看,黄帝同蚩尤之间的战争,不是一年两年而解决问题的,而至少是相持了几年的时间。不然,《山海经》所记轩辕之丘已有方形防御工事之建的实际域郭外貌,以及《晋太康地理志》、《魏土地记》对蚩尤城的记述,就无法做出合理的解释。就连蚩尤兵败,也绝非一役而定。否则,应龙于灵山沟蓄水冲毁蚩尤城后,一役而擒杀蚩尤,他就不会再建蚩尤三兵寨了。既然战争的进行,持续了一定的年代,也就自然不会是“全民皆兵”,因为那时限于生产水平,绝不会有能够不种地而吃多少年的存粮。这就必然是青壮年打仗、老少及妇女们种田。 -1U]@s  
      第二、黄帝战蚩尤及炎帝后,“有不顺者,黄帝从而征之,平者去之,披山通道,未尝宁居。东至于海,登丸山及岱宗;西至于崆峒,登鸡头;南至于江,登熊湘;北逐荤粥,合符釜山”。这,也绝非一年两年之功。且长途远征,不要说老弱者及妇女儿童难以从行,若都去打仗,则必然无人种田而因缺粮难以将战争进行下去。这是因为,黄帝此时所进行的战争,已不再是部落方国那样的掠夺财物,而此时,主要军事目的是为着征服“有不顺者”。氏族之间或部落方国之间的战争,是就近间进行,是掠夺和征服弱族;而黄帝此时对宾服于自己的弱者,则是“平者去之”,这与以前强者征伐弱者为掠夺弱者财富的的战争性质是根本不同的。故,黄帝征伐所用的粮物,也不会是来源于掠夺。因此,按《史记》等书所载黄帝教熊、罴、貔、貅、貙、虎以及与炎帝战的情况推断,黄帝之时的兵员当是按氏族、部落所征,以原氏族为制编队,以氏族或部落首领率各该部,黄帝自己作为总统帅而进行战斗的。其各氏族所出兵员的给养,当由各氏族负担。 -1U]@s  
     按《山海经》关于轩辕之丘有“四蛇相绕”,《史记》有黄帝“以师兵为营卫”的情况,黄帝之时成许已有少量担任卫戍和维护社会治安的常备兵员。同时,按《五帝本纪》所载,黄帝“置左右大监,监于万国”,“举风后、力牧、常先、大鸿以治民”,以及《世本》等书所载的黄帝命羲、和占日,常羲占月,臾区占星气,容成造历,大挠作甲子,伶伦作律吕,仓颉作书等等,证明黄帝建立国家制度之后,设置有很多治理国家及从事天文、气象、历法、音乐、文字等研究改革的各种官员。这些官员们为着做自己的事,便不可能去种地。但他们不吃饭、不穿衣是不能生活的。因此,黄帝时期当已有税赋制度。不过,这种税赋的主要形式,很可能不是摊派,也不可能有什么税收之法。这些税赋,当为各种部落进行贡献这种形式来完成。 -1U]@s  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 83楼 发表于: 2012-02-27
Ra) wlI x  
五十六、黄帝时期有无刑法?
Ra) wlI x  
Ra) wlI x  
Ra) wlI x  
      轩辕黄帝建立国家制度之后,有没有刑法?古代典籍记载轩辕黄帝,多称其仁,多赞其德,却并不言其刑治。那么,是不是黄帝时期就没有刑法,是真正的“刑不用而天下治”呢?我们的回答是否定的。 Ra) wlI x  
      虽然我国的古籍对此不载,但我们相信黄帝时期还是有刑法的。因为,我们有以下理由可以作这样的认识和判断: Ra) wlI x  
     第一、与轩辕黄帝大战于涿鹿之野的蚩尤,在胁迫九黎族跟他兴兵为乱时,是制定有刑法的。《尚书·吕刑》载:“蚩尤惟始作乱,延及平民。……惟作五虐之刑曰法,杀戮无辜。爰始淫为劓、刵、椓、黥,越兹丽行,并制。” Ra) wlI x  
     第二、尧让舜摄政之时,也有刑法。《尚书·舜典》载:“五刑有服”。又曰:“(舜)流宥五刑:鞭作官刑,扑作教刑,金作赎刑,眚灾肆赦,怙终贼刑。”这段话的意思是说,五刑,本来是墨面,割鼻、断足,阉割和幽闭生殖器官,处死。舜觉得这五种刑法太严厉,就以流放这种处罚来宽宥该处以这五种刑法的人。而以官审民事之中对于有罪者可以鞭挞;对不精于学业者可以扑打;对于虽犯罪但有悔改之意者,可允许出金(铜)以赎其罪;因过失而本非有意造成灾害,触犯刑律的,可以赦免处罚;只有对那些怙恶不悛、屡教不改的罪犯,才处以死刑。并以此作为宽宥五刑的一种补充。 Ra) wlI x  
       尧舜以德治世,虽行宽宥,但还是有刑法的。黄帝之时的蚩尤是滥用刑法,以逼人跟他兴兵为乱,也是有刑法的。何以黄帝治理国家而无刑法以施? Ra) wlI x  
       前面,我们已经在《黄帝管四方,“手里拿条绳子”干什么?》一节中,在指出袁珂先生以附会来解释《淮南子·天文训》的一段文字记述时,也指出了《淮南子·天文训》这段记述性文字的本身就是一种附会。我们之所以说《淮南子》的这段文字是附会之词,其一,是它以《礼记·月令》关于古代帝王郊祀五方五帝的内容而解释黄帝以法治四方,这不符合历史实际。因为这种祭祀对象中的句芒、祝融、颛顼等人,都是后人按五方、五行、五色选择而配的,有的不是黄帝同时代的人,而且也不是黄帝之时的实际官员;其二,是《淮南子》将此又列到《天文训》中,并未将这些人物作为生活在大地上的历史人物,而是将他们视作了“天神”。因此而说《淮南子》此文是附会之词。但它所说的“(黄帝)执绳而制四方”,而“四方”之官执“规矩”以“权衡”,则多少有那么一点道理。因为,《淮南子》关于黄帝以绳(法度)制四方的解释,是按汉代的《郊祀歌》而来的.而汉代的《郊祀歌》则又是沿袭了古《郊祀歌》中《歌黄帝》的基本内容的。其歌词如下: Ra) wlI x  
    帝临中坛,四方承字。 Ra) wlI x  
    绳绳意变,各得其所。 Ra) wlI x  
    清和六合,制数以五。 Ra) wlI x  
    海内安宁,兴文匽武。 Ra) wlI x  
    后土富媪,昭明三光。 Ra) wlI x  
    穆穆优游,嘉服上黄。 Ra) wlI x  
     对于《歌黄帝》的全文,这里没有逐一解释的必要。我们单说“绳绳意变”这四个字:此句中第一个绳字,作执行解,如“绳之以法”;第二个绳字,作准绳、法规解;变即变通。这四个字的含义是说,轩辕黄帝制定了总的法规,让四方之官去执行,在执行中可视具体情况而有所变通,以更符合客观实际。这也就是说,古人也认为当黄帝之时,其治理国家是有着一定的法规的。法规并不等同于刑法,而指各种典章、制度、法律、规则等,其中当然应包括刑法在内。 Ra) wlI x  
     第三,古代,有一种刑法叫做“涿鹿”,即墨刑于额上。《太平御览·六四八·尚书刑德考》谓:“涿鹿者,笮人顙也;黥者,马羁笮人面也。”注:“郑玄曰:‘涿鹿,黥,皆先以刀笮伤人,墨布其中,故后世谓之刀墨之民也。’”其实,所谓“涿鹿”,实即后世所称的“金印”,它以刺额为记而代黥面之刑,较刺面为轻。后世将刺额以记改成刺字,又同发配充军之刑加在一起实行,因而遂称“刺配”。是否这“涿鹿”之刑即是黄帝之时改蚩尤墨面一刑而加实施呢?因黄帝都于涿鹿,后世为将刺额与笮人面相区别,就称刺额曰“涿鹿”,而称笮人面目为“黥面”、“墨面”呢?我以为,这也许是可能的。 Ra) wlI x  
     第四,国家制度的建立,这在人类历史上是一个划时代的重大事件,它虽然是古代人类社会从原始公社制继续向前发展的一种必然和自然的事,但它的本身却是一种飞跃。国家制度的产生作为人类文明社会开始的标志,正是因为国家制度一旦建立,它就与先前的部落方国乃至氏族社会制度有了本质上的区别: Ra) wlI x  
     其一,原先的氏族、部落乃至部落方国,是以血缘关系,联姻关系、居住地域为限制、为组织的。它有着自己的一套制度。人们往时受此约束和局限,一般只能在这个小圈圈之内活动,而不可能作地域较广的自由流动;国家制度建立之后,这种氏族、部落、部落方国之制已不再起作用,人们可以有较大范围的流动了。所以,原先的一切制度都已经事实上不可能再实行了,这就要有国家制定出一种相应的治理措施; Ra) wlI x  
     其二,原先的氏族、部落乃至部落方国,可以自己组织武装力量,对相邻之族实行掠夺。国家制度建立之后,则绝对不能允许这类抢掠他人财物而危害社会安定的事情发生; Ra) wlI x  
     其三,原先的氏族、部落、部落方国内部,可以对危害氏族、部落、部落方国内人们利益的行为人,采取各行其是的处理措施。而国家制度一旦建立,它则不允许各种不同的、各行其是的处理。而是制定统一的行政法规,指派官员按着这种统一的法规去加以实施。如此等等,没有各种行为的法规、包括刑法在内的统一制定是绝对不可能的。 Ra) wlI x  
     因此,轩辕黄帝之时,应当是有刑法的。只不过,人类文明社会最初的刑法.绝不会像后世那样动辄几十章,上百条,洋洋万言,而是极其简单的几项而已。 Ra) wlI x  
     那么,中国古代的史册为什么都不载黄帝之时的刑治情况呢?这也是有其客观存在的历史原因的。 Ra) wlI x  
     其一,我们知道,黄帝之前的历史上,正是人类社会进入文明时代前所必经的“野蛮时代”。由于生产力的发展,产品有了一定剩余,氏族族长们在物质引起的贪欲面前,先对内进行剥削,进而对外抢掠,由此引起战争,并导致氏族联合为部落,部落联合和兼并而形成部落方国。这就是《史记·五帝本纪》所载的“诸侯相侵伐,暴虐百姓”的深刻历史原因。轩辕黄帝生当其时,他先是“习用干戈”以自卫,后由各部落方国慑威而宾服,在战蚩尤、战炎帝之后,看到乃有威胁自己安宁的部落方国存在,和平安宁就不可能实现。于是就东南西北从而征之,这就自然而然地建立了中华民族历史上的国家雏形。经过了长期战乱,乱极而治,人们已经厌恶极那种互相攻伐、抢掠的情况,故一旦国家之制诞生,社会将出现空前安定的局面; Ra) wlI x  
     其二,轩辕黄帝战蚩尤,战炎帝等等,都是历史上空前的大战,一旦胜利,人们自然慑于黄帝之威,在一定阶段不会再去干扰乱社会自取灭亡的蠢事; Ra) wlI x  
     其三,由于黄帝建立国家之制的本身经历,就会深刻认识到发展生产,改善人民生活是关系到国家安定的重要大事。故采取一系列发展生产,提高人民生活水平的实际措施,使当时的社会物质生产水平有了相当的提高。在这种情况下,虽有刑法之制,而实际用之较少,后世人又因敬重黄帝,多为歌颂黄帝仁德,遂不提及黄帝之时的刑法如何了。 Ra) wlI x  
     综上所考,有了国家制度,就必有刑法。黄帝之时,有刑法实施,是肯定的。 Ra) wlI x  
Ra) wlI x  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 84楼 发表于: 2012-02-27
J0?kEr  
五十七、为何黄帝时期的发明创造特别多?
J0?kEr  
J0?kEr  
J0?kEr  
       史载黄帝重视农业生产的发展,注重解决与人们衣食住行的各种有关问题,播种百谷草木,节用木火材物,淳化鸟兽虫蛾;披山通道,造舟楫,做车辆,服牛乘马而引重致远;论死生之说,存亡之难,探讨医理而著《黄帝内经》,总结养生之道;铸鼎、铸钟、铸镜,制礼仪,做冕服,为华盖,以明上下;黄帝命人占日、占月、占星、造历、做甲-子、造文字、定律吕、制弓矢、做臼杵、设重门以防暴客;嫘祖养蚕,黄帝垂衣裳而天下治…… J0?kEr  
     对这些,古代的人们多信而不疑;现在的人们则疑而不信,认为黄帝时期的发明创造太多了!哪有那么回事? }9~^}99}  
     其实,这也是一种“迷”,即只迷于表面现象,而忽视了对本质的分析与认识。这一系列史事,严格地说,也并非完全都是什么发明创造,有的是黄帝时期以前已有,到了黄帝时期有了较大的发展;有的是黄帝时期开始做,开始设置专人进行研究;只有少数才是真正的发明创造。 }9~^}99}  
     取得重要成就也好,开始研究也罢,或者是一些发明创造,这本是一种历史发展中的必然。并没有什么奇怪。归根结底,所有这些都与国家制度的建立有着密不可分的必然联系,对此,我们不妨也举出个一二三四,以供大家思索,看其有无道理。 }9~^}99}  
      一、人类为了生存,就需要吃、穿、住、行,为了生活得更好,就需要占有一定的社会财富。因此,人们的欲望是推动人类社会产生变革、或前进或后退的根本力量。假如,腊玛古猿在赖以生存的自然条件改变之后,不是为着生存去进行创造性的劳动,那么,便不可能逐步进化为人类;假如现在,做工的不想学技术,不想当八级工或工程师;种地的也不希望他的土地多产粮食;当兵的不想立功,不想当将军;经商的也不想去赚钱;小学生也没有升高中、上大学欲望;当作家的写东西也不指望发表……那么,整个社会也就不可能进步。 }9~^}99}  
     当然,个人对于社会财富的占有欲,也会造成破坏,甚至使社会的发展发生倒退。比如在无政府、无法律的状态下,人们为了满足占有社会财富的个人或小集团的私欲,就会去偷,去抢,不但不可能进行创造性的劳动,以创造出更多的社会财富。甚至会疯狂地杀人,放火,毁坏社会财富;即使是有法律,有制度,也有国家机器运转来执行这些法规,但这法规是保护一些人不择手段地、以危害他人、危害社会而满足自己的私欲。或者有人披以“合理”、“合法”的外衣去这么干,其人类的进步与社会的发展,也同样会停顿、会倒退。历史上这样的例证是很多的。 }9~^}99}  
     在中国的历史上,轩辕黄帝之前,虽然已有一些部落联合、兼并而形成的部落方国。但其地域范围很小,基本上是比氏族或部落组织更大一些的社会集团,它们基本上仍然是为着掠夺别人的财物而形成的一种较大范围内的武装力量集团。这种时候,人们的主要注意力不是进行创造性的劳动,而是为掠夺社会财富而互相攻伐。所以,此时不仅不会有很多的发明创造,而是表现于对社会的破坏,这就是恩格斯所称的“野蛮时代”。“他们是野蛮人:进行掠夺在他们看来是比进行创造的劳动更容易甚至更荣誉的事情。”当着轩辕黄帝灭蚩尤,败炎帝,南征北战,建立了国家的最初形态之后,则不容许各部落之间再发生攻伐、抢掠的事件。对于那些抢掠别人财富、危害社会安定的人,就绳之以法而治其罪。当着这种时候,人们为着占有社会财富,就只能进行创造性的劳动,通过这种合法的途径去达到自己的目的,并受到人们的尊敬。正是因为如此,黄帝时期的发明创造就多了。也正因为黄帝所建的国家制度,是从野蛮时代的基础上建立的,是中华民族进入文明时代的开始,这样,与以前的历史上相比,其发明创造之多也就因对比强烈、明显,在后人眼里,就觉得这个时期多了。 }9~^}99}  
     二、正因为轩辕黄帝所建的国家,是中华大地上首次出现,故有百事待举的实际历史状况。比如,在中国已有文字,的历史已有6000多年。当黄帝之时,有文字的历史已过去一千几百年了。可文字最初,是人们你一个、我一个地创造出来的,中华大地上各处人们所用的简单文字,一是不足以用之记史述事、行文发布政令,再是绝不会自然地形成统一的文字。这就需要指派仓颉之类的具体人去做文字统一和再创造的工作;对天文、历法的研究,虽然人们在长期的生产实践当中会自行地观察、总结出一些零星的经验。但绝不可能有有系统的、较大规模的观察、研究、计算和数据积累。而天文历法的研究,对于发展农业生产又是至关重要的。而这些,没有国家制度的建立,则不具备大规模的、有组织、有领导、有系统的长期研究的客观条件。而当轩辕黄帝建立国家之制后,着手进行此类研究,就是十分自然的事了;再如车辆的发明、制造,大道的修筑,也只有国家制度建立之后,才更显得急需,也只有这时才能有这样做的条件…… }9~^}99}  
     三、社会发展对于社会分工的制约。我们知道,在国家制度未诞生之前,社会生产已有了一些分工,这主要是围绕社会生产,如种地的、烧陶的、制革的以及商贩等等。但不属于直接生产性质的社会分工,则不可能出现。比如专门观察日月运行以研究天文气象,制定历法,改革文字,制定音律等,既不可能短时间内见以成效,又不可能用以换饭吃,换衣服穿。没有国家制度的建立,便根本不可能进行。试想,有谁能不吃,不喝、不穿衣服而生存,而搞非直接生产性的科学研究?这些,只能是在有了国家制度之后,有了税赋之制之后,由国家设置专门机构、指定专人去长期以此为职业而进行。 }9~^}99}  
     四、历史记载可能会有一些附会之词,但必不可能是全部或大部。就是捕风捉影,也当有点“风”、有些“影”才能捕,才可捉。比如,古史所传有“有巢氏”时期。但只传其始作巢而居,别的则连附会也附会不出来。历史上传有“燧人氏”时期,但也只传其始用火而已。轩辕黄帝时期的史事传说或者叫做记载为多,也是同有了国家之制,有了统一的文字,有了当时的一些如史官之类的人物作了一些记述有着极大关系。只不过因为历史太久,人们难知其详罢了。不然,为什么人们记述轩辕黄帝之前的历史就少得可怜呢?为什么记述黄帝以来的史事就比较地有系统呢?司马迁在《史记·三代世表》中说:“余读牒记,黄帝以来,皆有年数。稽其历谱牒,终始五德之传……岂虚哉?”此,自黄帝以来,有系谱,有年代,而在此之前却没有,也是与黄帝始建国家之制,有史官之记分不开的。 }9~^}99}  
     以上一二三四所举,虽可从各种角度以说,但九九归一,都与国家制度的建立有关。所以,我觉得古史记述轩辕黄帝时期的发明创造虽多,但并不奇怪,此乃必然而又很自然的事情。 }9~^}99}  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 85楼 发表于: 2012-02-27
%SB4_ r*<  
%SB4_ r*<  
五十八、黄帝的“封禅”说明什么?
%SB4_ r*<  
%SB4_ r*<  
%SB4_ r*<  
          《史记·五帝本纪》载:轩辕黄帝灭蚩尤,战炎帝,东 %SB4_ r*<  
征西杀,南战北伐,建立地域广阔的国家,定都邑于涿鹿。置百官,监万国,“万国和,而鬼神山川封禅与为多焉”。 %SB4_ r*<  
      那么,黄帝的封禅于山川是怎么回事呢?它又说明一个历史上的什么问题呢?对此历来就众说不一。尤其是秦汉之后,由于受秦皇汉武为求长生不死而敬鬼神、兴封弹的实际史实影响,由于公孙卿等一班投武帝所好而信口开河附会黄帝封禅之举,有些解释黄帝封禅的说法,就去史实较远而近于失真了。 %SB4_ r*<  
   封禅之“禅”古为“墠”。筑土为坛谓之“封”,除野外土地之杂草是曰“墠”。如《毛诗·郑风·东门之墠》:“东门之墠,茹藘在阪。”《传》曰:“墠,除地,町町者;茹藘,茅蒐也。”封禅,即是对土地山川的一种祭祀。此是中国原始社会发展到以农耕经济为主要经济生产阶段,出于对土地的热爱。又由于受社会发展的具体历史条件所限,尚不能正确地认识自然,顺自然规律而改造自然,以有效地抗拒旱、涝、风、雹、病、虫等自然灾害而确保丰收的具体历史条件下,祭土地山川以祈求丰收的一种活动。此种活动,大约早在六七千年前,伴随着农耕已为主要经济生产的实际社会情况而产生,大约到了五六千年之前,就已形成一种礼制。即在中国大地上已出现部落方国之际,各部落方国在所都之邑的郊外,封土为坛以代表土地,以五谷之中的“稷”这种耐旱作物为五谷的代表,进行祭祀,称为“祭社稷”。辽宁牛河梁遗址所发现的大约5000多年以前的类似于北京社稷坛的古祭祀遗迹,便是此种祭祀活动已形成一种礼制的极好实物证明;而古代帝王巡幸各地时封土以祭山川大地之举,则称之为“行封禅”。 %SB4_ r*<  
   祭社稷与行封弹,其祭祀对象都为土地及土地所生长的五谷与万物,非为祭天。它是一种祭祀内容的两种作法而已。就是说,祭社稷即祭社稷坛,它是筑土为坛,上按东青、南赤、西白,北黑、中黄以象征五方土地,上面再封覆以黄土,以象征中央集权统治。祭社稷,是一种不能遍祭的象征性祭祀山川万物之法;而封弹于山川林泽,则是一种遍祭的祭法。对此,东汉班固在《白虎通义·社稷篇》里说得很明白:“人非土不立,非五谷不食。土地广博,不可遍敬也;五谷众多,不可一一祭也。故封土立社,示有土地;稷,五谷之长,故立稷而祭之。”成书或许比《白虎通义》稍早一些的《孝经》在《援神契》篇中也说:“社,土地之主;稷,五谷之主。……土地广博,不可遍敬,故封土以为社,而祀之以报功也;五谷众多,不可遍祭,稷乃原隰之中能长五谷之祗,故立稷而祭之。”轩辕黄帝之后,此种祭社稷随朝代更迭,其实际祭祀对象所指,也各有不同说法。先是,黄帝之时曾设有土官一职,即为土正。后世便称大地为“后土”,以与“皇天”相对应。又指“社神为“后土”。“后土”为谁?有指颛顼之子祝融(即黎)的,有说为共工之子句龙的;稷,本指黍类植物,用以代表五谷。后来,夏代之前则祭为炎帝之子“柱”,因其能播百谷百黍,被尊为稷神;到了商周之际,则祭帝喾之子、周人先祖“弃”为稷神了。因为祭社稷历代都为国家大典,认为这是“建保邦国”之大事,故后来“社稷”二字也就成了国家政权的代名词。 %SB4_ r*<  
   至于遍敬土地万物的封禅,因秦始皇、汉武帝俱登泰山以修封,则解释中也出现了偏差:先是服虔说:“封者,增天之高,归功于天;禅者,广土地。”应劭亦云:“封为增高,禅为祀地。”这种解释就已错了一半。本来封禅于各地的山川林泽,只为遍祭大地万物。而服虔、应劭则解释为封为祭天,禅为祭地了。至于张晏之说,则更加离谱了。他说:“天高不可及,于泰山上立封,又禅而祭之。冀近神灵也。”张晏的说法,完全错了。他是将祭山川大地混释为祭天神了。古代的祭天神,是以“禋祀”之法。“禋”者,烟也。祭祀之时,是将祭牲置于柴上而燃烧,使之冒烟而升达天空,以昭告天神。而封禅则为封土以祭山川大地。如《周礼·大宗伯》概述祀地祗之吉礼云:“以血祭祭社稷五祀五岳,以狸沈祭山林川泽,以 辜祭四方百物。”这,是周代的实际作法。而在商代,则祭山有五山、十山之举。如《殷契粹编》72:“……卜,又于五山,在……”;《殷契拾掇》376:“……求于十山”;《小屯南地甲骨考释》中,其卜辞还有“九山”,3184:“……辰卜……九山雨”。对此,如何能以“天高不可及,于泰山上立封……冀近神灵”作解说呢? %SB4_ r*<  
   如果我们将轩辕黄帝的封禅于山川,与其他历史记载相联系而进行分析,其义所指就更加明白。史传黄帝作《归藏》,即不以乾卦开头,反以坤卦为始,以象征大地生育万物,而“万物莫不归藏于其中”的道理;而命人占日、占月、占星,造历法,以“顺天地之纪……时播百谷草木,淳化鸟兽虫蛾……劳勤心力耳目,节用水火材物”等,同他穿了象征土地之色的黄衣黄冠,遍祭山川林泽一样,都是与为了发展农业生产的目的相一致的。 %SB4_ r*<  
   在中国的历史上,管仲中国本原哲学,对轩辕黄帝的思想,理解是最为精到的,同时,从《管子》一书历史谈论而言,显然管仲掌握有很多古史料,因此谈史符合历史实际,符合情理。对于轩辕黄帝的封禅始举,也讲得很明白。 %SB4_ r*<  
   《管子·地数》篇说:“黄帝问于伯高曰:‘吾欲陶天下而为一家,为之有道乎?’伯高对曰:‘请刈其莞而树之,吾谨逃其蚤牙,则天下可陶为一家。’黄帝曰:‘此若言,可得闻乎?’伯高对曰:‘上有丹沙者,下有黄金;上有磁石者,下有铜金;上有陵石者,下有铅、锡、赤铜;上有赭石者,下有铁。此,山之见荣者也。苟山之见其荣者,君谨封而祭之。距封十里为一坛,是则使乘者下行,行者趋。若犯令者,罪死不赦。然则与折取之远矣’。” %SB4_ r*<  
   这就是说,黄帝的遍封山川,在很大程度上,有着保护自然资源,以作有计划的开发利用的意义。此也说明,轩辕黄帝旨在保护自然资源,以有利于发展生产的封禁山川林泽,筑坛以祭,与后来秦始皇,汉武帝为梦求长生不死的封禅之举,是有着目的不同的根本区别的,因此不能混为一谈。 %SB4_ r*<  
  至于汉武帝时,方士们所说的黄帝以封禅而成仙,则更是胡说八道了。 %SB4_ r*<  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 86楼 发表于: 2012-02-27
感谢曲老无私的奉献
曾经欲望重楼

只看该作者 87楼 发表于: 2012-02-27
回 望宇重楼 的帖子
望宇重楼: bp( X\:zAy  
感谢曲老无私的奉献[表情]   bp( X\:zAy  
bp( X\:zAy  
bp( X\:zAy  
     这是我应该做的事。只是,有些古文字字例无法在网上显示,觉得很遗憾。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 88楼 发表于: 2012-02-28
       此书我拜读不下十遍,最近还是有新收获!

只看该作者 89楼 发表于: 2012-02-28
曲老师,历史的功臣,您辛苦了!
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个