kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
改革开放30年,整个旅游行业形成的资产规模大概是八千亿,但未来五年可能投资五万亿,也就意味着在未来的五年要达到前30年五倍的投资量,这只是一个估计,也许有人认为这个估计太多了,我认为不多。比如海南,“十二五”期间的规划投资总量3千亿;比如青岛,2010年初就说这一年要完成600亿旅游投资,我当时不相信,去年年底去青岛,两天考察了八个项目,加起来大概是千亿投资。再比如前天内蒙古的一个传媒集团公司到北京来,要开发一个影视主题公园,计划投资50亿,他们希望找我论证,我认为投资风险太大,如果坚持投资我只能是佩服他的胆量,但是我不敢100%认同这个项目一定成功。这些确实反映了一个趋势,所以下一步从旅游、规划、设计、咨询这个角度来说,仍然有很大的市场,这个市场客观地来说现在也足够发展。 kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
1、关于规划公司发展 kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
新兴市场一定要有一个发展过程,如果我们希望既能有序发展,又能健康发展,又能快速发展,这是不可能的,鱼和熊掌不能兼得,但核心是怎么来抓住这些机会。如果要抓住这些机会,可能涉及到几个问题: kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
第一个问题是品牌,绿维品牌的发展现在足够了,基本上在国内大体上大家都知道,我到很多地方大家都说这是绿维创景,到很多地方都是这样。但是现在还不是真正的品牌,只是知名度,真正的品牌还没有完全形成。而且这两年有一些新的趋势,一是类似这样的公司,大规模进入北京,因为好多地方公司现在体会到了自身的局限性,但是到北京来就不同了。比如北京的专家出去考察,大家就会说这是北京来的专家。如果从四川来,那只能说是四川专家,这是两个概念。第二是北京的机会,北京的发展较多。第三,现在国际上的一些大公司,包括国际上的专家都在进入,因为现在他们有一个很深的感觉,就是一身本事,在发达国家没有机会,因为发达国家不需要大搞建设,所以国外的城市十年以前和十年以后是一样的,他们碰到一个小项目也会仔细考虑很长时间,因为没有施展的机会。我有一个朋友的孩子到美国读建筑学博士,他的导师就问他有没有做过项目吗,这孩子说做过,导师问他博士还没读就做过项目、做过多少项目?这孩子说大约20万平方米,导师就告诉他:别跟我学了,你走吧,导师说他做了一辈子才做了8万平方米的设计,所以中国的机会最多,这样大家都过来,高端市场很容易被他们占据了。 kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
客观来说,中国变成了世界建筑师的试验场,在其他地方实现不了的东西在中国有可能实现,市场在越来越大,竞争也越来越激烈,而且在这个竞争过程中很重要的就是人的竞争。我认为技术手段现在都比较容易实现,比如电脑之类的技术,只要足够熟练精通,好多技术手段不成问题,但是人才难得,是永恒的。 kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
kv(N/G
更重要的是创意,我们认为最难的就是创意了,这是一个自然的发展态势,也涉及到总体的转向问题。我一开始比较看重规划,后来发现规划做起来反而很困难。其中一个重要的原因是地方官员的要求越来越高了,现在的地方官员和十年前截然不同,学历很高,视野很开阔,思想很活跃。所以在这种情况下,要想让地方官员听从你甚至服你不太容易,这就要求我们在大思路上得能把官员说服,因为我们是专业性的,在大思路上把他说服,这实际上就是对宏观事物把握够不够,然后才是技术性问题。我现在的工作方式基本上就是这样的,比如到一个地方先看,看的时候跟官员在交流,白天看现场,晚上看材料,一个地级市花两天时间,最后半天时间给他们讲一讲,总体而言都有好的效果。实际上我认为我把握了超越性。到了现场,经常是看了现场接着谈意见,这个是把握细节。宏观上也到位了,细节上也到位了,大家只能说专家就是专家,确实是这种感受。 kv(N/G
kv(N/G