政协委员断喝“连篇官话”令谁尴尬蔚县论坛-张家口-张家口论坛-张家口第一生活消费门户网

喜贺赢

张家口硕士

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2011-05-05

　　“对不起我打断一下，你的发言能不能少讲点成绩、多谈些问题，我们今天主要是来督促完善上海食品安全监督中的问题。”日前召开的上海市政协重点促办“完善食品安全监督体制”提案专题协商会上，上海市政协副主席蔡威的话，让正在发言的上海市食品药品监管局相关负责人有些尴尬。(《扬子晚报》5月３日)
　　“官话”的实质是“假、大、空”，套话连篇，空洞无物。莫说是蔡威副主席这样的官员，公众对此更是讨厌之至、深恶痛绝，连习近平副主席也撰文斥之。因此，蔡威副主席的一声“断喝”赢得了网络舆论哗然，好评不断。很多网友认为，政协委员们的做法这样的工作作风值得肯定，希望这样的作法能够成为常态。在此，笔者一方面在为蔡威副主席断喝“官话”叫好，另一方面也为当前很多官员官话连篇、不谈问题实质的作风而担忧。
　　我国政协章程规定了政协委员“有对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评的权利”，无论建议和批评的话说得重还是轻，政府都有认真听取的义务，顺耳得听，逆耳更得听。面对“染色馒头”丑闻，上海市食品药品监管局负责人不谈如何整改问题食品，不谈完善监管机制，不谈自责与问责，缺乏起码的权力自省意识。政协委员打断政府官员讲话既像一盆冷水，泼向那些回避矛盾、不敢直面问题，缺乏听取民意雅量的官员；也像一口热气，给其他政协委员作出了表率，给其他地方如何监督权力提供了一种导向。不谈大道理，政协委员履行工作职责就从打破“一团和气”潜规则，与权力较真开始。其实平心而论，如果官员能直面问题，敢于担责，把政协委员提出的问题摆到桌面上讨论，开诚布公地做解释，哪怕食品安全问题暂时无法根本解决，官员公开透明的态度、求真务实的精神也会得到政协委员和百姓谅解的。
　　想到近年来政协委员一系列高调问政的事件，很让公众感觉很给力。前年全国两会上，当政协委员钟南山谈到“一药多名”现象时，非常高调地问“药监局的领导来了没有？我要问问他们这是怎么回事。”当着匆匆赶来的国家药监局副局长的面，钟南山进行了严厉的质问，问得那位副局长面红耳赤。前年江苏省两会上，政协委员孙达华直言批评电信部门“收取月租费是十足的霸王条款”；重庆市两会上政协委员雷亨顺斥责教委主任“不要扯远了，请直接回答问题，就说你晓得还是不晓得”；去年广州市两会上政协副主席郭锡龄炮轰“铁道部的人应撤职”。这些毫不客气、高调的问政不仅赢得了舆论的掌声，更树立起了政协在政府面前作为监督者应有的权威。
　　笔者认为，姿态和话语是权力关系的反映，如果政协仅仅是政府的附庸机构和下级部门，仅仅是“鼓鼓掌、举举手、提提建议”，仅仅是“眼前一亮、心头一热、为之一振”，那么政协监督职责就是纸上谈兵。如果政协认真担当着“政治协商、参政议政、民主监督”的职责，是政府的监督者而不是附属者，是一种制衡力量而不是下属机构，有“建议和批评”的法定权利，那么政协委员的断喝会得到公众的理解，政府也会支持正确监督的。
　　蔡威副主席断喝一声打破官场潜规则，惊醒了官样发言，可谓掷地有声、震聋发聩，充分体现了政协委员的参政议政、履行职能的可贵：勇于担当，勇于监督。

　　笔者期待有更多的政协委员为了正义、良知和责任敢于断喝，那是要胆量，而不是为喝彩……