[桥西桥东生活]涿鹿 [复制链接]

致涿鹿吧
  
  半年来，我给你们一直跟帖1500多几乎都是支持，赞称就有三贴持有不同的看法。一是对于三祖一事，有不同的看法。二是有关文革时批斗老师一贴，我是说红卫兵学生是无辜无罪的看法。  三是有关三年自然灾害一贴，我有不同的看法和体验。之后，你们一大伙网友兼游客遮天盖地，接二连三的进入阳原吧，见缝插针的进行嘲笑、讽刺、诽谤名人，你一贴我一贴并兼游客进行人身攻击。对于你们有预埋、策划此次事件的做法，我表示坚决的抗议。

说理不就行了，谁说过谁算谁对

http://tieba.baidu.com/f?kz=999015992陶版主去看看你们贴吧

别心胸太小了。

黑势利的暴露

引用第5楼陶玉国123于2011-04-08 10:13发表的 回 1楼(北野) 的帖子 :
黑势利的暴露

快了，离给不同意见者头上扣“反革命”帽子不远了！——这真是文革造反派的活化石！

你认为自己做的是好事

回报陶老，顶一下

好像是林语堂说的吧，某些人本来就在最底层受着统治，却要站在统治者的角度去考虑问题。
这种人，其实应该是太监的，请陶老对号入座...

楼主我是刚进来的涿鹿人，没有拜读过您的文章，但对于您上面的观点我觉得可以这样理解：第一个：三祖问题属于历史研究的问题，我们都不是专家可以自由发言，只要合理都可以说的通，没有完全的对与错，毕竟就是历史学家也是靠推理和后世的证据没有任何人亲身经历过；第二个问题：文革事宜，属于政治问题，不同政治倾向的人看法不同可以求同存异，不好妄加评论；第三：三年自然灾害问题，也属于半范畴的政治问题，和上面的一样；另外我发现您关注的永远都是历史性的问题，我觉得对于现实中的人来说，历史已经过去，如何评论都没有意义，把握美好的现在才是真实 ；但我们也要正视历史，正视就是可以有不同意见，可以辩论。

我也是一名涿鹿人，应该欢迎其他地方的兄弟朋友到我们县的版块说话发言，这样版块和吧才能更加火起来，这也是版主和吧主应该盼望的事情。强烈谴责反对任何形式的人身攻击、谩骂等不道德的做法。

如果在毛泽东时期，反对政府早就被抓起来了。

言之有理

很有道理

你是很留恋那个时代的,，因为你是受益者。

你这个涿鹿人首先弄清楚什么是人身攻击，什么是谩骂，你细看看陶名人发的帖子带“脏”字的，说脏话有多少！欢迎兄弟县网友来涿鹿版块是对的，但事情的来龙去脉绝不是陶某人所说的那样，你这个“涿鹿人”不了解内情就妄下结论呢！就因为在学术观点上内部出现分歧，借外部力量来对付内部人吗？不了解内情可以不表态，你这种表态，明人一看就知道你的动机，好像你比谁都“公正”，其实你玩的手法叫什么，我就不说了，细想去吧！

看得出来，你老这个文革中发家的名人，是给别人扣帽子、打棍子、罗织罪名的老手，时至今日，动不动就给别人扣帽子，说人家“罪有应得”！

老毛时代， 反政府肯定枪毙。绝对牛逼。 陶老一定知道几个具体事例， 给讲讲吧。

你看到【百姓】的帖子如同捞住一棵救命稻草，好像找见一颗有缝的蛋，但是这也是枉然的，靠歪门邪道证明不了你这世界名人的水平，你近时的表现跟你所标榜的名人水平越发差之千里。实际能力水平是第一位的，否则就不要说那大话。

你不敢出来而是游客没有说话的权利

对号入座是你

为什么游客这么多，难道论坛管理封不住吗；

陶玉国这老头是谁呀。说话很狂呀。

引用第13楼陶玉国123于2011-04-14 18:17发表的 回 6楼(曲辰) 的帖子 :
如果在毛泽东时期，反对政府早就被抓起来了。

老陶，虽然我不认识你，听FC版主说您是真人真名，但是公平地讲，网络是言论自由的，我们和政府扯不上关系，此一时彼一时，现在环境是宽松的。我们说什么是我们的自由，论坛没有甚至杜绝政治色彩，开心畅谈是第一位，开心就好，希望您也开心。

是名人

引用第26楼陶玉国123于2011-04-15 10:45发表的 回 24楼(李二狗) 的帖子 :
是名人

老陶，看到您说话，我开心极了，忍不住笑了，上张家口论坛就是开心愉快！

鸡蛋碰碾盘笑的很

引陶玉国回 27楼(涿鹿百姓) 的帖子

鸡蛋碰碾盘笑的很

看看！拍马屁拍到马蹄子上了，碾盘狠狠地压在了鸡蛋上！