论坛风格切换切换到宽版
  • 2717阅读
  • 16回复

孙中山称赞蚩尤是“中国第一革命家”原文 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-07-23
            孙中山称赞蚩尤是“中国第一革命家” ~?D4[D|sB  
                ---孙中山《合肥阚氏重修谱牒序》 ~?D4[D|sB  
                            作者:   宋霖 ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
作者简介:宋霖,安徽省社会科学院历史研究所所长、研究员 ~?D4[D|sB  
联系电话:宅电:0511----2608819   办电:0511----3438360  ~?D4[D|sB  
通讯地址:安徽省委大院385信箱
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
                                                 孙中山为阚氏作序原文  ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
        合肥阚氏重修谱谍序合肥阚氏,古蚩尤之后裔也。蚩尤姓阚,为中国第一革命家,首创开矿铸械之法,因轩辕氏夺其祖神农氏之天下,乃集其党徒八十一人,精究战术,能为风雨雾霾以助战,与轩辕氏血战多年,至死不屈。轩辕氏既灭蚩尤,实行帝制,称蚩尤为乱民,加以不道德之硷号,然心畏蚩尤之神异、民心之思念,乃令人图画其像、建祠祀之,至今四千余年,大河南北,祠宇尚多有存者。 ~?D4[D|sB  
        蚩尤子孙,有以蚩为氏、尤为氏者,有仍以阚为氏者。历代多好义尚武之士。如齐之阚止、后魏之阚爽、唐之阚棱、元之阚文兴及吴越钱氏之阚蟠,皆特起草莽,铮铮史册。即文学昭著之阚泽、阚驷,亦多赞襄武功。之朝之事,益皆能不失其远祖蚩尤氏雄迈忠实之流风焉。合肥一族,于元李迁自江南。五百年来,丁户逾千。男女皆悉力耕织,老幼咸秉其礼教。其秀者率修文讲武,不甘以庸众自限。近又自办学校、议立族规、纂续谱谍、储集公产,自治精神卓然为一乡楷模。 ~?D4[D|sB  
        阚君兰溪从余治军有年,劳于国事,口不言功,有冯异大树之风。顷偕其族人容甫、霍初、楚卿、调伯、震球诸君,呈其新纂谱稿,请为弁言。余欣然嘉许,且谓之曰:励志、合群二事,吾民族首要之方针也。今诸君一心以改良风俗为任,注重教育,.组合群力,皆为民治最优厚根柢。又能守其祖先发愤自雄、百折不挠之心志,以出而效力于国家,则将来阚氏之立功业于宇内、著勋绩于史册者,必能接踵而起、为世钦仰。余不禁睾然望之,而愿有所助力尔。  ~?D4[D|sB  
      中华民国九年四月上游南海孙文叙于沪上行馆 ~?D4[D|sB  

只看该作者 沙发  发表于: 2010-07-23
引用楼主三祖使者于2010-07-23 20:49发表的 孙中山称赞蚩尤是“中国第一革命家”原文 : ~?D4[D|sB  
            孙中山称赞蚩尤是“中国第一革命家” ~?D4[D|sB  
                ---孙中山《合肥阚氏重修谱牒序》 ~?D4[D|sB  
                            作者:   宋霖 ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
....... ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
造谣都造到孙中山的头上了!天下奇事! ~?D4[D|sB  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 板凳  发表于: 2010-07-23
曲辰:
~?D4[D|sB  
引用 ~?D4[D|sB  
引用楼主三祖使者于2010-07-23 20:49发表的 孙中山称赞蚩尤是“中国第一革命家”原文 :             孙中山称赞蚩尤是“中国第一革命家”                 ---孙中山《合肥阚氏重修谱牒序》[font=宋体  ] [font=宋体  ]                            作者:[font=times new roman  ]   [font=宋体  ]宋霖 ....... ~?D4[D|sB  
造谣都造到孙中山的头上了!天下奇事!
~?D4[D|sB  

~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
            老前辈,这可是真的,我可不骗你!我也没有说假话的习惯。你不相信我,您可以给宋霖打电话问问,我知道您多疑,爱骂人,容不得不同的观点,所以就把宋所长的电话给附到上面了,你给他打电话核实一下吧。 ~?D4[D|sB  
         另外,这回我可问你了,您回答我:是孙中山说得对,还是您说得对? ~?D4[D|sB  

只看该作者 地板  发表于: 2010-07-23
引用第2楼三祖使者于2010-07-23 21:29发表的 :
            老前辈,这可是真的,我可不骗你!我也没有说假话的习惯。你不相信我,您可以给宋霖打电话问问,我知道您多疑,爱骂人,容不得不同的观点,所以就把宋所长的电话给附到上面了,你给他打电话核实一下吧。 ~?D4[D|sB  
....... ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
宋霖炮制出来的东西,《孙中山全集》我书架上有,找不到这篇歌颂蚩尤的文章,这是我不相信你的第一个理由; ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
 孙中山祭黄帝文是中华民国元年写的,他明确在祭文中说“平定蚩尤乱”,你引的文章,说是写于民国九年四月,难道孙中山健忘?前面说了黄帝平定蚩尤乱,是祭黄帝文,天下人皆知。隔了八年,蚩尤就变成“中国第一某命家”了?这是我根本不能相信你的第二条理由; ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
第三,就是这篇文章是真的,因为和他作为中华民国临时大总统的祭黄帝文立场、观点对立,我也不能信。除非再有其它证据证明他写的《祭黄帝文》是假的。但这也丝毫改变不了我的学术立场! ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
退一万步说,蚩尤是中国历史上的第一叛乱者,是最大恶人,这是历史定论,五千年后的任何人都不能改变历史,什么人说蚩尤是好人我都不信,再大的人物为蚩尤歌功颂德,都是颠覆历史,我都要批!你记住,我不是个随风倒、跟风跑的人,我是研究历史得出的结论,这一个学者以做学问的人格说的话! ~?D4[D|sB  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 4楼 发表于: 2010-07-24
曲辰发表的:宋霖炮制出来的东西,《孙中山全集》我书架上有,找不到这篇歌颂蚩尤的文章,这是我不相信你的第一个理由; $'e.bh ~?D4[D|sB  
/wIZ ' ~?D4[D|sB  
孙中山祭黄帝文是中华民国元年写的,他明确在祭文中说“平定蚩尤乱”,你引的文章,说是写于民国九年四月,难道孙中山健忘?前面说了黄帝平定蚩尤乱,是祭黄帝文,天下人皆知。隔了八年,蚩尤就变成“中国第一某命家”了?这是我根本不能相信你的第二条理由; +!w?g/dV ~?D4[D|sB  
H#6J7\xcS ~?D4[D|sB  
第三,就是这篇文章是真的,因为和他作为中华民国临时大总统的祭黄帝文立场、观点对立,我也不能信。除非再有其它证据证明他写的《祭黄帝文》是假的。但这也丝毫改变不了我的学术立场! -[+FVvS ~?D4[D|sB  
}_u )3X.O ~?D4[D|sB  
退一万步说,蚩尤是中国历史上的第一叛乱者,是最大恶人,这是历史定论,五千年后的任何人都不能改变历史,什么人说蚩尤是好人我都不信,再大的人物为蚩尤歌功颂德,都是颠覆历史,我都要批!你记住,我不是个随风倒、跟风跑的人,我是研究历史得出的结论,这一个学者以做学问的人格说的话! Z^#7&Pv0 ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
         老前辈,冷静,冷静,冷静!世界上什么事情都不是绝对的: ~?D4[D|sB  
         一是《孙中山全集》他不一定就包括的全,历史上的好多种的事情由于受当时的条件限制,有的是在逐步发现,你不能否定全集中没有的就不是老孙写的东西,说话一定要讲理,您说是不是这个理? ~?D4[D|sB  
        二是老孙健忘不健忘是他自己的事情,你只能客观地认识和了解历史人物的言和行,你总不能按照您的意志去左右作古的人吧?我们研究历史只能实实在在地还原历史,不要加入自己的想当然成分,您说是不是?再说了,我客观地讲,我不否认这老孙前辈曾经说过“平定蚩尤乱”,但他也说过“蚩尤是中国第一革命家”,这是您我都否定不了的。如果按照您说的名人遗言没有“法律效应”,那您引用的那些什么什么的遗言都不可作为您观点的证据;如果您说有“法律效应”,那您给我说说这老孙同志说“蚩尤是中国第一革命家”怎样解释?客观公正这个道理我想大部分都能够接受,我们论事要讲道理的。 ~?D4[D|sB  
        三是究竟蚩尤是好人,还是坏人,大概在您和我没有来到这个美丽的世界之前就有人不断地在议论和争论,这是一个在史学界不断争论的话题,您说有了定论,纯属假话。别的例子不举,您既然承认老孙是名人,他都说蚩尤是第一革命家,并且在历史上苗族等民族一直把蚩尤作为自己的祖先供奉,你怎么就能说有定论呢?您这么武断地下结论肯定是不妥当的,在您的文章中您不是也说过蚩尤是九黎首领吗? ~?D4[D|sB  
       四是您说您认为蚩尤是坏蛋,是您研究历史得出的结论。这是您的认识权利。你爱怎么认为按说和我无关,那是您的观点自由,谁也没有让你改变您的观点,也没有必要让您改变,天下的事情本来就是在是是非非中继续着它的精彩。你千万别说我想左右您啊,你爱怎么认为对于我都无关紧要。连国家级著名历史教授李学勤的学术观点您都不屑一顾,我还会看重或者在意谁的观点呢?同样的道理。大家都是爱好历史,在学习中探讨点事情,在有生之年做点有益于人民的事情,一定不要把自己看得太高,没有必要。 ~?D4[D|sB  
        阿弥陀佛! 直直腰,累!您也直直腰歇歇。 ~?D4[D|sB  
[ 此帖被三祖使者在2010-07-24 09:37重新编辑 ]

只看该作者 5楼 发表于: 2010-07-24
引用第4楼三祖使者于2010-07-24 09:29发表的 :
         老前辈,冷静,冷静,冷静!世界上什么事情都不是绝对的: ~?D4[D|sB  
         一是《孙中山全集》他不一定就包括的全,历史上的好多种的事情由于受当时的条件限制,有的是在逐步发现,你不能否定全集中没有的就不是老孙写的东西,说话一定要讲理,您说是不是这个理? ~?D4[D|sB  
....... ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
你说了半天,还未说到节骨眼上。按照做学问引文使用的有关规矩上: ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
         第一,引文必须是公开出版的合法报纸、杂志、书刊,而且一定注明某出版社某年版本第几册第几页; ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
        第二,内部材料,一律不能应用。比如,为了证明涿鹿桥山黄帝庙的建筑年代,我和郑光对其进行了多次详细考证,甚至作了绘图、拍照、文字记录,发现其建筑年代是龙山文化时期,其黑色暗纹蛋壳陶就是证据。而且西汉、北魏、元代、明代都有过修葺。但是,由于没写出正式报告,就不能随便说。 ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
        第三,你这个引文,是从一个个人家谱中弄来的,这就难免是伪造。你如何来证明它的真实性呢?历史研究是科学研究,它有严格的行为规范,不是你随便弄个材料,不辨真假,就可以让人相信的!更不用说,孙中山祭黄帝文是真,是国家祭典上发表的;你这个文章,是孙中山在八年后写的,是私人家谱中的,跟孙中山的祭黄帝文对历史的看法水火不容。你如何解释? ~?D4[D|sB  
~?D4[D|sB  
       综上所述,你这个文件来源不明,你不能证明它的真实性。再说,这不是个学术问题,而是个严肃的政治问题!我能随便相信你吗? ~?D4[D|sB  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-24
       老爷子还是先吃饭吧,我看大星期天的,别人都在吃饭,这坛坛上就剩你我了,热死、饿死又是为何?还是吃饱了再理论如何?

只看该作者 7楼 发表于: 2010-07-24
引用第6楼三祖使者于2010-07-24 12:24发表的 : Zf}2c8Vc4  
       老爷子还是先吃饭吧,我看大星期天的,别人都在吃饭,这坛坛上就剩你我了,热死、饿死又是为何?还是吃饱了再理论如何? Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
我这里的莜面蘑菇汤好了,来吧,咱一块吃! Zf}2c8Vc4  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 8楼 发表于: 2010-07-25
       
    曲辰: Zf}2c8Vc4  
 我这里的莜面蘑菇汤好了,来吧,咱一块吃
Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
       晚辈感动!老爷子谢谢了,这才叫心胸开阔,大人大度。在保养好身体的前提下,咱们静下心来理论,生气就不值得了。不管怎么争论,咱都不生气啊,乖老爷子,听话啊!!! Zf}2c8Vc4  

只看该作者 9楼 发表于: 2010-07-27
这个可信度太低了,连这个都弄来为“三祖论”掌门面,未免太牵强啦。

只看该作者 10楼 发表于: 2010-07-28
回 9楼(江山美) 的帖子
        请先生把关于三祖所有的帖子看完再发评论好不好?我发这个帖子,一句也没有提三祖这个词,只是说明孙中山有这个说法,请你看清楚了。先生不是对宋史明史都看得仔细,那把咱家的帖子看得清楚了,在发感慨,谢谢!

只看该作者 11楼 发表于: 2010-07-29
       对不起,是我误解先生发这个帖子的用意了,因为最近网上关于“三祖论”的争论很多,先生是“三祖论”的支持者,我第一想到的就是这个帖子是为“三祖论”找证据的。我看的内容很仔细,既然先生的用意不是这个,那请原谅我的误解。 Zf}2c8Vc4  
    我想我们争论都是有意义的。观点不同不代表我们不能成为朋友,我反对”三祖论“的观点,不代表我反对你本人,我会非常尊重您的。

只看该作者 12楼 发表于: 2010-08-01
        回复江山美先生: Zf}2c8Vc4  
        谢谢真诚信任!紧握你的手,我们永远是朋友!也希望大家都幸福,人人都顺利!为了避讳争论,我就把宋霖先生的文章原本转过来,没有加我个人的一点观点和评价,目的是告诉大家有这么个历史事实!供大家欣赏和评价。没有别的意思,更没有像曲晨先生说的“什么造假了”的恶劣行径,以及“和什么文件相对了”什么的,为了防止曲老先生乱扣帽子,我征得宋霖研究员的同意,把他的电话都给附上了。。。。。。。咱们议论点事,和政治是没有关系的,我想您肯定也赞成这一观点的! Zf}2c8Vc4  
[ 此帖被三祖使者在2010-08-03 21:43重新编辑 ]

只看该作者 13楼 发表于: 2010-08-03
怎么不回答呢?

只看该作者 14楼 发表于: 2010-08-03
引用第12楼三祖使者于2010-08-01 10:17发表的 : Zf}2c8Vc4  
        回复江山美先生: Zf}2c8Vc4  
        谢谢真诚信任!紧握你的手,我们永远是朋友!也希望大家都幸福,人人都顺利!为了避讳争论,我就把宋霖先生的文章原本转过来,没有加我个人的一点观点和评价,目的是告诉大家有这么个历史事实!供大家欣赏和评价。没有别的意思,更没有像曲晨先生说的“什么造假了”的恶劣行径,以及“和什么文件相对了”什么的,为了防止曲老先生乱扣帽子,我征得宋霖研究员的同意,把他的电话都给附上了。。。。。。。咱们议论点事,和政治是没有关系的,我想您肯定也赞成这一观点的! Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
请举出我“乱扣帽子”的证据来! Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 15楼 发表于: 2010-08-05
我觉的曲老先生说的很有道理,我想问先生两个问题,第一即使这是出自孙中山先生之手,那不是说孙中山先生自己先后矛盾了吗?第二,作为中华民国总统,他在正式场合发表的东西更让人可信呢,还是私下并没有公开发表过的这个家谱更可信呢?

只看该作者 16楼 发表于: 2010-08-05
引用第15楼江山美于2010-08-05 01:22发表的 : Zf}2c8Vc4  
我觉的曲老先生说的很有道理,我想问先生两个问题,第一即使这是出自孙中山先生之手,那不是说孙中山先生自己先后矛盾了吗?第二,作为中华民国总统,他在正式场合发表的东西更让人可信呢,还是私下并没有公开发表过的这个家谱更可信呢? Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
江山美先生说得很对!其实,这篇阚氏家谱的东西,在孙中山死后八年多才出现本身,就是个死无对证的事,既有悖于同盟会、国民党、孙中山一惯的、公开的政治、历史观点,又无孙中山手迹可证,奇怪得连个写作日期都没有的东东,连中国社科院现代史研究所编篆《孙中山集》都不收录的东西,有何价值?这是不言面喻的事,更加其文风,就与孙中山行文风格都明显不同,我已指出它是阚彦闵的伪造。 Zf}2c8Vc4  
Zf}2c8Vc4  
现在炒作蚩尤这个中国历史上反面人物的拿来当作救命稻草,反复申言,对我所举商汤王、周成王、周穆王、管仲、孔子、司马迁论蚩尤是叛乱者、历史巨贪的话,就避而不谈,这就是一种诡计,一种对搞文化部、国家文物局《通知》精神的诡计! Zf}2c8Vc4  
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个