论坛风格切换切换到宽版
  • 10571阅读
  • 6回复

[文化涿鹿]全省旅发大会 县长倾情推介涿鹿 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
428
只看该作者 沙发  发表于: 09-08
      

发帖
369
只看该作者 板凳  发表于: 09-09
我看涿鹿旅游--求刮气。闹个标新立异的三祖,文人反对。政府卖了黄羊山国家森林公园,我们涿鹿进不了啦,外地人收买路钱。卖了几次三祖了,我们集资出钱初始开发的,更得给买路钱。卖了上水谷的水谷峪,没有旅游收费许可,也不是县旅游景点,更要收费。他妈滴,旧社会响马还说--此树是我栽,此路是我开,要想从此过留下买路財。现在看看,黄羊山不是他的,树也不是他栽的,清凉寺也不是他建的。购买资本家说,我买政府的,门是我建的,进门就留买路钱啊。但,此山是祖辈留的,此山是涿鹿原始资源,再往大点说此山是中华民族的,三祖是否成立,只是文史之间的争议,文人之间的争鸣,属于文化范畴。出卖资源,卖县相当于卖国,卖掉青山绿水,我们想去周边走走,交买路钱吧。

发帖
369
只看该作者 地板  发表于: 09-09
三祖不重要,是否可以成立或不成立,只是文史争鸣。卖出青山绿水是实际的资源,修建个门口,就是投资者,资本家,出买路钱才可以周边走走,这样的青山绿水只是资本家和政府--某些贪官出卖的--的摇钱树。本县人都不能去,不知名外地人也不来,也就官商勾结,挣点好处吧。。 z~,mRgc$B  
有人对出卖资源,涿鹿人都交买路钱,能做出点正确评价吗。

发帖
59772
只看该作者 4楼 发表于: 09-12
发帖
211
只看该作者 5楼 发表于: 09-18
Migd(uw'  
).` S/F  
         应当说,这在一定程度上是个进步,而不论其是否情愿。

发帖
59772
只看该作者 6楼 发表于: 09-20
  
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个
      
      shishi