论坛风格切换切换到宽版
  • 16207阅读
  • 1回复

[文化涿鹿]以不知装有知,是为无知! [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1527
以不知装有知,是为无知!
容成子
Pu*UZcXY  
          孔子言:“知之为知之,不知为不知,是知也。”意思是说,知道就是知道,不知道就是不知道,是真正的知道。就是真知;反之,以不知装有知,是为无知。以不知而强为之说,就是胡说八道!胡说八道并加以宣传,就是危害社会的混淆是听。
          早在2016年的6月2日,有一个自称为“三余学子”的人,在这里发了一篇《吃亏就在于总认为别人什么也不懂》的帖子,说曲辰老先生“总认为别人什么也不懂”,所以发言就吃了亏了。文章大意是否定涿鹿桥山,说涿鹿没有桥山,也没有黄帝陵,曲辰说黄帝时代没有桥字,古桥山叫做穹山。三余学子硬将甲骨文中的虹字说成是桥子;强调:“甲骨文中一无禘黄帝的记录,二无在桥山祭黄帝的内容,三无所谓能证明穹山就是桥山的‘穹’字”,铁证如山。
          然而,时间过去了三年又十个多月,曲辰老先生则直到今天也未对此文章进行驳斥。为什么呢?
          我最近又读曲辰先生的学术著作,才弄明白,原来是曲老先生对这等不知天高地厚的胡说八道不值一驳而不与置理。但是,网友们未见得对此都十分明白。所以,我决定举例证,对此一驳。
        
vK~KeZ\,p=  
wA&)y>n-  
      第一,近读曲辰先生所著《黄帝与中华文明》一书的第二十章《桥山考辨》之第三节《《桥山黄帝陵祭祀考》,就详细说到了甲骨文刻辞中的商王祭穹山三条刻辞。为了让读者看得更加明白,我原文扫描了头两页,贴在下面:
iFchD\E*o  
6MQ:C'8T&=  
ZO$T/GE6%  
V2skr_1  
           在此书中曲老先生不仅举了甲骨文穹字字例,又按甲骨刻辞原文稿举了三条商王祭桥山的引文。 6;V 1PK>9  
          由此,不但证明历史上有穹山,有祭黄帝事例,而且是商王祭祀,驳三余是“铁证如山”; XmR5dLc8  
           第二,三余说甲骨文稿中无轩辕二字,更是胡说八道。若按三余之说,连上古黄帝史事都不存在了!然而事实又结结实实搧了三余一个大嘴巴! /hR]aw  
           请看第一图,“车”字:
<7) 6*u  
文物出版社,《商周图形文字编》411页
>?FCv7qN  
            请看第二图:轩字:
P$(}}@  
考古学专刊:《甲骨文编》532页
izo $0  
                请看第三图“辕”字:
9F!&y-  
&$im^0`r_  
康殷:《文字源流浅说》第533页
(LPD  
y Dw!u[:  
L@GD$F=<0  
  •       
(Ad! hyE(  
           以不知装有知,是为无知。无知者无畏,谁都敢批评,谁都敢骂。这就是无知者的德性!
_.LWc^Sg  

发帖
1245
只看该作者 沙发  发表于: 10-02
\IKr+wlN8  
    重新拜读,更觉观点明确值得点赞!
有道祥见,出则衔书。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个
      
      shishi