论坛风格切换切换到宽版
  • 7477阅读
  • 2回复

]吃亏就在于总认为别人什么也不懂 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
54
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-06-02
— 本帖被 张网小编 从 张家口大事小情 移动到本区(2016-06-03) —
[size=6吃亏就在于总认为别人什么也不懂
网上看曲先生的帖子多了,打交道多了,我渐渐发现,先生发言并不严谨,往往是只凭想象,既不顾事实如何,也不管逻辑上是不是讲得通。看得出来,他的写作和发言有个预设前提,就是觉得别人什么也不懂,所以他总是偏执地相信“我说是啥就是啥”(容成子语),只要对他的说法有异义,就是“不懂装懂”。其实,他懂的,别人未必不懂;别人知道的,他未必也知道。眼前即有一例,请看他昨天刚发的帖子《再回答一次不懂装懂的假“学子”》。
“甲骨文中一无禘黄帝的记录,二无在桥山祭黄帝的内容,三无所谓能证明穹山就是桥山的‘穹’字”,铁证如山。曲先生竟强辩说:“举凡中国人,都知道中国人的后代不能直呼父辈以上先人的名字的,此谓之‘名讳’”。并补充道:“这就是让人笑掉大牙的笑话了”!(曲辰《再回答一次不懂装懂的假“学子”》)其实避讳是从周开始有的,殷人并不避讳。殷虚卜辞中经常见到的上甲、报乙、报丙、等等,不都是直呼先王之名吗?而且黄帝是帝号,并非名字,也无须避讳。(说到这里,我再补充一句,甲骨文中也没有“轩辕”二字)周密《齐东野语》卷四《避讳》:“盖殷以前,尚质不讳名,至周始讳,然犹不尽讳。”(中华书局1983年11月第1版55页)这不就证实了我刚才说的“别人知道的,他未必也知道”,言之不虚吗?至于昨天帖子中其他一些杂七杂八的内容,就不值一驳了。


[size=5

发帖
1127
只看该作者 沙发  发表于: 2016-07-07

发帖
1127
只看该作者 板凳  发表于: 04-04
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个
      
      shishi