无稽！ 无耻！ 无奈！
由于复杂的历史原因，特别是名利思想的作祟，自古迄今，有不少自封为“文化学者”、“历史学家”的人，对历史胡说八道，穿凿附会。因此，这就有好多无稽之谈跑进“史书”之中。对此，汉代以前也有，汉代以来尤甚。研究历史，不想下功夫研究，做去伪存真的工作，东抄一把，西偷上几行，自编上几句，然后就摇头摆尾地将自己从屎肚屎肠中搜刮出来的屁话，加在太史公的头上，开口闭口“《史记》曰”，是十足的舔货！这可以说是一种谈史上的无稽与滑稽！
现实中，为了发展旅游经济，像刚刚发生的那样，开发旅游的承包商花钱雇上几个“专家”，塞给记者几个红包，将神话故事中的神话人物当“祖”，声言发现了其“真身墓”、真遗骨，“隆重”上演弄虚作假丑剧者，到处都在发生！这种为了钱而恶搞自己的民族历史者，无耻！
而真正想研究历史，想拨乱反正还原历史，以有利于建设借鉴，以有效地保护历史文化遗址者，则是非常地无奈！因为，四处不讨好。
而关于涿县的阪泉争论，就是如此。二十年过去了，与外面争阪泉尚未罢休，与当地胡说八道者的争论还在继续。为了说明要搞清一个地名的艰难，我将1993年在报纸上发表过的阪泉争论文章，重发一遍，这就是：
1《从阪泉得名谈阪泉》发表于93年3月7日；
2《依据史实说阪泉》发表于93年3月21日；
3《按历史遗址辨阪泉》发表于93年3月28日；
4《阪泉之战究竟发生在哪里？》发表在中华书局出版的2008年《文史知识》上，期数忘了；
5《确认阪泉在延庆有何证据？》发表于93年4月18日；
6《将两泉合并的危害性》。（这一篇未发表过）
m!5MGq~ m!5MGq~
QQ帐号登录
微博帐号登录
