396阅读
1回复

[天下杂烩]对比中美物价，北京人均收入不及纽约1/15客观 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

ndwen

张家口小学

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-06-17

《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文，举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平，该文迅速引起网友热议。对此，人民日报对比中美物价有：国内物价高说法不客观一说？
对此，我未置可否。赞同吧，明辨其是错的。不赞同吧，其“国内物价高说法不客观”好象是又没错？
好在最后的“专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。”露出了马脚，这就值得商榷了。
关于如何“全面感受美国物价水平”？我以为，那就涉及挣美元，还是挣人民币？这么说吧，挣人民币花美元，那样都不便宜，挣美元花美元，那样都便宜。换言之，可别批评说，这不客观，那不客观？而是直接教导我们，怎么样才客观！这么表示吧，就按“两国物价水平其实很难通过对比得出，即便对比也应该在衣、食、住、行同品质商品之间进行全面比较”，虽说非相同品质难对比物价，但还是可以用收入比算出的。如下：
非相同品质难对比物价
中美物价水平到底该如何比？对此，曾在美国经济学会任职的周春生认为，国家物价水平很难通过简单的价格对比出来，单纯的数字对比意义并不很大。两个国家的物价对比应该至少包含衣食住等四个方面，同时还要保证品质一致这一前提。
对于网友的对比方法，专家称也很难保证客观性，如选取的样品的品质是否相同等。周春生表示，如牛肉的对比，虽然在报道中称，北京的牛肉价格每公斤为25元至45元，纽约为20元至50元，但实际上，美国的牛肉差别很大，不同部位的牛肉可相差几十元，另外，牛肉的级别也不尽相同。
网友也认为，抛开医疗养老教育等福利性支出、抛开中美两国收入的差距，只拿出几个消费项目的个例来佐证两国消费水平，都难免以偏概全。但是，关于中美物价的比较每次都能成为热点，还是源于人们对于目前生活成本的在意。衡量百姓生活负担，比单纯比价来得更实际一些。
用收入比算出5倍房租
“中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元(宝马)”，这是最近一条被疯狂转发的关于中美物价对比的微博。
对此，《人民日报》在文章中表示，北京的奢侈品价格确实比纽约贵，如COACH包在美国价格折合成人民币仅为640元至1920元。但文章同时指出，北京动物园批发市场的衣服，价格不到商场的一半。而北京在公共交通、人工、知识产权的产品和服务等方面的价格则比纽约低很多，但人们经常比较的是游客大量购买的消费品。
对此，知名财经评论员余丰慧则从收入与支出的角度算了一笔账：美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；纽约人均收入为7万多美元，相当于人民币45万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元，收入不及美国1/10，纽约1/15。纽约耐克鞋售价最高为832元人民币，北京为2000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。纽约房租CBD附近一居室最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。
另外，其实还有更直截了当的类比法。
如，1/6的美国人生活在贫困线以下创历史新高：美国官方在2011年确定了贫困线的标准：即，一个四口之家的年收入不应低于2.235万美元，否则即为贫困家庭。
最新调查数据显示，大约4620万美国人生活在贫困线以下，也就是说大约每6个美国人中就有一个人处于贫困状态。
该份报告同时指出，美国家庭的平均收入也降低了2.3%，达到了4.95万美元，然而与此同时，没有医疗保险的人口依然很多，约为5000万人。因此大约每6人中就有1人必须自己承担医疗费用，这在美国是一笔很大的开支。
然而，从全球范围来看，有许多国家的贫困线要比美国低得多，甚至在一些国家拥有美国贫困线收入的人将被视为富人。　
如，中国，中等收入阶层患上忧虑症父亲怕通胀儿子怕加税：
父亲怕通胀，儿子怕加税。这是经济学中一个非常有意思的现象，其实这句话是说年轻人有精力不怕通胀就怕政府多拿，而通胀对于老龄人影响大，所以父亲怕通胀，儿子怕加税。
中国社会科学院8月3日发布的2011版《城市蓝皮书》。根据书中提供的数据，到2009年，我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人,其中北京、上海的中等收入阶层分别达到了46%和38%。
这一高比例引起质疑，更有争议的还是下面这个标准：书中对中等收入阶层的人均年可支配收入，注意，是年可支配收入，确定为1.63万元至3.73万元之间。
按照社科院的报告，2.3亿人处于“中等收入阶级”。然而，这1/6人已经处于中国国民中收入中上的人群，就生活状态来说，只能说是中产阶级的候补群落；而按照西方定义，那些不为房贷所扰、有车代步、有旅游习惯等阶层，才是真正意义上的中产阶级的雏形。
诚然，没有必要照搬西方的标准，我们也不必纠结于中等收入离中产阶级还有多远。但不可否认的是，无论是中等收入阶层还是中产阶级，都患上了一场“心的感冒”，而这些引发感冒的病毒各种各样的忧虑正越来越多困扰着他们。“严重滞后的标准！中等收入的标准是1350~3100元每月，那么中等收入就是节衣缩食，吃不起猪肉、花生，逛不起商场，养不起孩子、车子，供不起房子，看不起病的穷人。我是中等收入，我是穷人。”
事实上，城市中等收入阶层是通胀造成个人财产缩水的“重灾区”。为了应对通胀，让个人财产保值增值，他们冲杀在各种投资理财领域，炒股、买分红型保险、买银行理财产品。但近两年来，股市行情如“过山车”，个人资产找不到“避风港”，可以说是“不投资理财，存银行看着贬值心慌；投资理财，看着市场行情涨涨跌跌心更慌”。
中等收入忧虑症
症状一：通胀吞掉财富
最新公布的经济数据显示，和今年一季度相比，中国上半年包括GDP增速在内的部分经济指标有所回落，但物价指数居高不下。高物价使民众的“荷包”缩水，也令中国城市的中等收入群体感到物价带来的压力。瑞信集团近期完成的一项调查显示，中国消费者预计8月物价上涨的比例，比上次调查时有所扩大，从收入阶层看，中等收入人群的通胀预期更为强烈。
症状二：未富先老
中等收入阶层养老到底要准备多少钱？取决于你怎样定义生活。例如，渣打银行对中国177位精英人群的调查表明，平均需要挣得370万美元(约2400万元人民币)方可富足退休。
按照老龄化评判标准，我国已成为人口老龄化国家。到2050年，中国的老龄人口总量将超过4亿人，老龄化水平将超过30%。形象地说，如今每10人中有1个老年人，而40年后，每10人中老年人数量可能会达到4个。
症状三：子女费用差不得
从准备要孩子，到住院生产，再抚养教育环节，都要产生费用。仅就剖腹生产来说，一线城市住院期间的各项费用普遍都在5000元以上。如果把这个费用与抚养孩子的全部费用相比，那连一个零头都算不上。当你的孩子读到小学、中学甚至大学，那最晚已经是20多年之后的事情了。那个时候的费用，考虑通货膨胀因素，可能会超出我们现在“静态的预测结果”很多。这么说来，即使按50万元计算，可能还是比较保守的了。
症状四：投资无门空悲叹
股市楼市萎靡不振，黄金白银冲高回落，艺术品市场水又太深，中等收入阶层虽小有积蓄，却苦于投资无门，无奈把钱存入银行被通胀吞噬，尽可能护住储蓄也成为了明智之举。
面对“心的感冒”，你找到特效药了吗……
参阅：揭开中美收入真相：真正的贫富差距在哪？
个税法修改的背后：中国贫富差距究竟有多大？
谁才是美国真正的最大债主？不是中国！

0揭开中美收入真相：真正的贫富差距在哪？

2011-09-09 02:54:24

浏览 2145 次 | 评论 1 条

博者按：说起来美国人有钱，可人家也有贫富差距问题，也有物价上涨压力，但相比之下，美国人淡定许多，没那么多乱七八糟的人跑出来炫富。中国人要淡定，得先理清这几件：难以企及的物价房价，剪不断理还乱的统计数据，还有层层激化的贫富矛盾。
美国2010年11月共售出新房29万套，新房销售价格中间值为21.3万美元。2009年，美国全国从业人员人均工资为43460美元。也就是说，美国普通工人可用不到5年的工资买一套300多平方米的新房。看到这儿，好多人没法淡定了。如果你的收入比人家少个0，如果你5年工资只能买到30平的房子，那你也很难淡定吧……
美国人的幸福感
点评：五年工资买套房，面积300平
美国贫富悬殊加剧0.1% 高薪族收入占全国逾1成
《华尔街日报》引述统计资料发现，美国贫富差距不断扩大，0.1%高薪族占据了全国总个人收入逾10%，他们平均每年收入逾170万美元。相反，基层人员的收入数十年来不升反跌，造成美国自大萧条以来最严重的收入差异。
有关发现来自2008年的数据，显示全国最高收入的千分之一的人士，占据了全国收入10.4%，远高于1975年时的2.5%；收入为全国人口头万分之一的人士，占据全国总收入比率更由0.85%飙升至5.03%，当中的1.5万个家庭平均收入高达2,700万美元。现时尚未有2008年后的有关数据。
有经济学家以税单分析发现，最高收入的人士不一定来自华尔街大行，诸如牛奶公司的企管人员也跻身此列。全国最高收入的千分之一人中，有41%为非金融机构的总裁或经理，只有18%来自金融机构。
然而，尽管高薪人士的收入数十年间暴涨，低收入人士工资却不升反跌。以美国最大牛奶加工商DeanFoods为例，由70年代至今，行政总裁年收入暴增10倍，但工会员工的实际时薪却减少9%。
此外，美国的贫富悬殊加剧程度，亦远超欧盟、英国等地区。美国全国民意研究中心的调查发现，国民自80年代起已不满国民收入差距日益严重，埋怨情况多年来未有改善。
高收入促升幸福感年收入7.5万足矣
美国学者调查45万美国人后得出结论，高收入可以促升“幸福感”，但并非毫无止境。这个临界值就是年收入7.5万美元。
低于这个值，赚得越多越幸福；高于这个值幸福感差别不大。在美国，年收入7.5万美元属于典型的中产阶级。
7.5万美元是什么概念？
年收入7.5万美元在美国是个什么概念？根据美国人口普查局的数据，2008年，美国人中间收入为50303美元，平均收入为68424美元（平均收入比中间收入高出近两万美元，是因为巨富的财产的加入拉高了平均值）。
这意味着，只要一个人的收入比年平均收入高出10%，就可以迈入幸福者的行列了。
再看看，相对于美国的消费水平，年收入7.5万美元是个什么概念。
2009年夏天，一个叫杰西卡的美国人花了28万美元在明尼苏达州布莱恩市的富人区买了一栋三层独立住房，房子坐落在一个高尔夫球场内，风景秀丽，环境幽静。
这栋住房的室内使用面积为500平方米，有5卧2厅4卫加两个车库，房屋周围是绿地，整栋房子的占地面积是2500平方米。
28万美元意味着美国人不吃不喝把每年的收入（不算扣税因素）攒起来，不到4年就可以买一栋被中国人称作别墅的房子。
根据美国住房监测机构2010年发布的54个大城市住房信息，在房价最高的城市加州圣何塞市，平均房价为49.995万美元。而在美国，4个房间以上的住房占住房总数的90%，室内使用面积中间值为177平方米，地产面积中间值为1416平方米。
这意味着，美国人即便在房价最贵的城市，要买一套近200平方米的大房子，只需7年就可以了。
中国人的“超美”计划
专家：中国人收入20年后涨5倍2018年消费超美
王小广：中国人要有“玩经济”的概念
对于如何实现由投资和出口主导向消费主导的经济转型，国家行政学院决策咨询部研究员王小广提出了较为全面的建议。在接受记者采访时，王小广表示，要实现消费主导型经济主要有六个方面：首先是转变消费观念，虽然中国人现在生活水平提高了，但骨子里的消费模式还是吃穿住，比较落后，这种消费模式要转变，吃住重要，但不要太看重，还要讲究休闲，也就是玩，要有“玩经济”的概念。
其次是要实现两化：一个是汽车化，一个城市化。王小广认为，房子建多并不代表城市化，农民工打工也不城市人，他们没有地位，享受不了社会的福利，虽然有比务农稍微高一点的工资，但是他的心并没有城市化。从这个意义上说，中国的城市化根本没有加快，而且是减退，造成一种分离。还有汽车化，是要自主的国产品牌能够在国内的汽车市场占巨大比重，目前中国的汽车70%的车子都是外国的。
还有一个老生常谈的问题，就是建立健全社会保障制度。王小广认为，当社保、民生问题解决了以后，百姓不担心生病、失业和养老问题，会把挣到的钱都用来消费。
消费政策也很重要。王小广表示，因为社会的资源是有限，目前全球面临着气候问题、资源紧缺等问题，这时候需要能够引导正确的消费，比如说政府不能限制买汽车，你也不能限制买房，但可以通过政策鼓励买车和房的种类。
此外，在消费市场方面，需要有一个培育新兴市场的政策。王小广认为，要想扩大消费，在传统市场之外，还要有一个新市场，中国区域的新市场应该在“大中部”。我国东南沿海地区消费占整个市场的60%多，但人口只有40%。如果把中部地区发展起来了，形成一个大的新兴市场，消费扩大就有了新区域空间。
最后，是增加收入。要想扩大消费，收入分配体制要改革，要增加普通老百姓的收入。劳动报酬占整个国民经济的比重，一定要有一个明显的提高。有学者建议未来收入分配改革重点需要提高起征点，但王小广认为提高个税起征点没有意义，核心应该是改变征税方式，尤其是为富人增加税率，让富人交税。
王志浩：2018中国消费或超美国
中国必须走向消费型社会道路，这已不值得怀疑。但中国的这条道路在全球经济背景下的原因是什么？中国的消费型社会又会或者能够达到什么样的目标？渣打银行中国区高级经济学家王志浩认为，这是首先要思考好的问题。
王志浩说，世界正处于一个由新兴市场的工业化和城市化以及全球贸易驱动的新“超级周期”中，在全球经济增长的来源方面，力量均衡的转变已经很明显。占全球经济三分之一的新兴经济体目前贡献了三分之二的全球经济增长。
另外，还有一个问题困扰着王志浩以及全世界投资者，那就是谁将会替代美国消费者成为全球需求驱动，王志浩说，世界不应依赖于负债累累的美国消费者。
目前，在西方政策以及东方消费的推动下，世界经济已经反弹至其经济衰退前的水平，而且中国的消费支出也在呈现出可喜的变化。
王志浩分析说，考虑到人民币一直很坚挺，以市场汇率计算，2030年中国人均收入可能从2010年的4166美元上升到21420美元，这意味着，中国将成为一个规模更加庞大的中等收入经济体，这类似于韩国在过去50年的转型。在此背景下，假设名义上的消费支出增长率在中美两国分别为11%和4%，到2017年至2018年以美元计算的中国消费支出将超过美国。
王建：城市化是消费的最大动力
中国宏观经济学会副秘书长王建在接受记者采访时说，对中国经济长远发展产生最大制约、最大阻碍的失衡是来自于最高层次的结构失衡，这种结构失衡就是中国的城市化和工业化大的结构扭曲，因为一般国家在经济发展过程中，城市化和工业化是双轮驱动的。现在大工业生产的产品是给城市人用的，我们现在虽然也组织家电下乡、汽车下乡，但收效不是很大，因为农村既没有好的道路，也没有好的电力和给水的条件，所以他们使用这些现代化的消费品是不行的，只有在城市才有这样的可能。
王建表示，任何国家一般在工业化过程当中，都是伴随着城市化，城市化是创造需求的。而中国则是工业化超前，城市化严重滞后，其结果就是形成了高储蓄、低消费。比如说现在进城打工的农民，他们的收入是城市同样工种的收入的80%，但由于他们的家不在城市，他们宁可把自己的生活水平压到最低水平，把钱汇到农村去。而在农村，因为没有对城市大工业生产的消费品需求，所以形成了储蓄。
王建说，这种储蓄机制在新全球化急速推进的时候，可以让更多的剩余产品供给出口，对中国是有利的。但目前新全球化由于美国的次债危机发生了逆转，中国长期持续扩大的外需没有了，储蓄机制所导致的一个问题就是大量的过剩要发生。而结束新中国60年来的发展战略的选择所招致的结构扭曲，可以使中国释放出巨大的内需，通过内需把中国的生产能力消化掉。
瑞士全球财富报告：中国人收入飞涨十年增两倍
中国的成年人人均财富值从2000年的6000美元增至2010年的1.8万美元，在相当于12万元人民币。十年间增加两倍。
报告指出，中国成人人均不动产为9600美元。其中，分配住房、新购商品房和农村土地已经成为中国人财富的重要形式。
中国人收入的“五种颜色”
中国人收入可分五种“颜色”户口是背后推手？
五色钱
相关研究领域的专家认为，目前中国人的收入大致可以分为五种颜色——白黑灰血金。
根据互动百科网引用的解释，五色钱当中，白色收入指正常的工资、福利等合法收入；黑色收入指通过贪污受贿、偷盗抢劫、欺诈贩毒等违法手段获得的非法收入；灰色收入指介于合法与非法之间的收入，在我国当前非常普遍；血色收入指那些突破人类文明底线，以牺牲他人的生命和用鲜血榨取的收入，如黑砖窑、黑煤窑等；金色收入指利用黄金、股票、期货等资本获得的收入。
专家认为，这五种颜色收入既依据了收入的合法性，也参考了社会道德标准，基本概括了当前中国收入分配的主要渠道和方式，是一种容易被人们接受的、形象化的描述当前收入的表达方式。
穷人更穷富人更富 中国离中等收入陷阱有多远
中国正在向着现代国家迈进，2010年GDP总量已超越日本，稳居世界第二。如果没有意外，未来二三十年，中国经济增长依然会保持较高速度。这意味着，中国在经济总量上将逐步缩小与美国的差距，并跻身发达国家之列。
近年来，中国人每年创造30多万亿元的国民财富。这些财富，如何在政府、企业和居民之间合理分配，如何让劳动收入与经济增长的速度相匹配，同时不断增加财产性收入，却是个制度选择问题，政府责任重大。
不同的经济体制，不同的制度安排，会对财富的分配造成重大影响。与会专家一致认为，中国当前收入分配形势严峻，分配不公已成为主要矛盾。如不能根治，必将危及中国经济的可持续发展，坠入"中等收入陷阱"。
"中等收入陷阱"，是指一国进入中等收入阶段后，由于分配不公、收入悬殊而导致经济和社会发展陷于停滞，社会出现政治动荡和不稳定，无法转为高收入国家。近40年来，凡坠入"中等收入陷阱"的国家，几乎都有严重的分配不公。
最突出的是，城乡之间、行业之间、区域之间，居民收入差距持续拉大。
多年来，城乡居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有缩小的迹象。而据中国改革基金会国民经济研究所研究员王小鲁估计，2008年，全国10%最高收入组家庭的实际收入是10%最低组的55倍，而城镇收入最高和最低的家庭相比，差距由2005年的9倍扩大到31倍。
同时，劳动报酬严重偏低。经济学家、中国经济体制改革研究会会长宋晓梧据省际收入法GDP构成数据计算，1990年中国劳动者报酬占GDP的比重为53.4%。2001年该比例降至51.4%，2007年则只有39.74%。七年间，中国劳动报酬占比下降了11.66个百分点。
中国还存在大量的"灰色收入"。王小鲁研究发现，近年来中国"灰色收入"规模急剧扩大，增速也很快，2008年中国"灰色收入"粗略估计为5.4万亿元。与2005年相比，三年内增长了近1倍，远高于GDP增速。
按国家统计局的口径，中国的基尼系数已接近临界点。如果再计入"灰色收入"，中国的收入差距则早已陷入了警戒区。中国距离"中等收入陷阱"并不远，收入悬殊危及社会和谐，并非危言耸听。
中美最高城市收入大对比
香港
香港经济日报曾公布了港府统计处统计的薪酬数字，香港人的收入水平一览无余，大家看看，到底如何。
月薪一万港元以下的，共有157.6万就业者，为香港最大就业人群。
月薪1万到2万元之间的，有103.3万人。
月薪2万到5万元之间的，有71.88万人。
月薪5万到10万元之间的，有13.53万人。
月薪10万元以上的，有4.42万人。
大家如何看香港人的收入，香港月薪超过10万的人，会比北京上海少，还是多呢？