&I">{J< 文物保护与城市建设的纠结
&I">{J< &I">{J< &I">{J< &I">{J< 近日,北京的梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”,重庆市重要抗战遗址——国民政府军事委员会重庆行营被“保护性拆除”等消息被媒体披露后,在社会上引起很大的反响,在城市建设中如何保护城市文化遗存,成为热点话题。文物保护与城市建设的纠结和矛盾日益突出,我区也不例外。在旧城改造和园区建设中,一些文物遗址、工业遗存、标志性建筑都面临安全隐患的威胁。一边是市重点工程——玉带山产业园区建设,一边是下花园煤矿工人俱乐部的保护,到底孰轻孰重?文物保护与城市建设真的纠结和矛盾吗?
&I">{J< 文物保护与城市建设从表面上看是矛盾的,一个要保,一个要拆,但是实质上是一致的,用战略眼光看,保护了文物,就保住了历史根源,保住了城市品位,保住了地域特色,保住了一个城市的文化软实力,也保住了经济发展的原动力。在世界上,越是现代化的城市就越重视保护其历史文脉,越是历史厚重的城市越显得有魅力。
&I">{J< 文物体现的是城市的历史底蕴,是城市建设发展的足迹,它是城市特色的标志。文物是不可再生的,毁坏了就将永远失去。文物保护是对城市建设历史的肯定,是为城市建设的历史留下闪光点。文物保护并非与城市建设矛盾。只有发展,才会有进步。新的城市建设体现了新的成就,当今的发展,也将成为未来的历史。以文物保护促进城市建设的科学规划,把文物保护纳入城市建设规划之中,反而会给旧城改造和新的城市建设发展提出更高的要求。
&I">{J< 推进旧城改造、城市建设是提高城市品位,改善居住环境的必需,但我们要科学规划、依法建设,要尊重文化、尊重历史。在城市建设中要切实做好文物保护,在文物保护单位附近建设工程,要确保文物的安全、不得破坏文物的历史风貌,更不得在文物保护范围和控制地带内搞违章建设。城市建设如只顾眼前的经济利益,不惜毁坏文物,那将为世人所不耻,成为历史的罪人。
&I">{J< 文物保护与城市建设应该是城市发展的两驾马车。如统筹协调、科学发展,就能得到“双赢”的结果。有关资料显示,由文化遗产衍生的旅游业每收入1元,能够带动相关部门产生经济效益四五元,甚至高达七八元。文物保护可以促进城市经济发展,城市经济发展能更好地保护文物。两者是互相促进、互相依存的。在产业园区内保留、保护一个工业遗存、标志性建筑是十分必要的、可行的。
&I">{J< 当城市建筑遇上文物保护,如何让城市的遗存得到保存,如何让城市的现代化发展得到很好的延续。这需要我们提高对文化遗产的敬畏感和对文物保护的法律意识,城市建设要有发展的大局意识和战略眼光,这样才能打开纠结,找到建设和保护的结合点,才能让城市建设和文物保护相得益彰。
D~);:}}>