论坛风格切换切换到宽版
  • 1458阅读
  • 2回复

[文学涿鹿]什么叫做“文化”?(六) [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-09-03
gkML .u  
gkML .u  
gkML .u  
                   什么叫做“文化”? gkML .u  
                                    (六) gkML .u  
                                容成子 gkML .u  
gkML .u  
           中国近代以来,随着西方人文社会学科的传入,学者们对“文化”的定义如西方学者一样是众说纷纭,五花八门。有的以为文化就是文学;有的以为文化是指人格、道德。著名学者中,梁启超认为:“文化者,人类心能所开释出来之有价值的共业也。(《什么是文化》,载《学灯》1922127)由此,他没有完成的《中国文化史目录》一书,计划包括朝代篇、种族篇、政制篇、法律篇、军政篇以及教育、交通、国际关系、饮食、服饰、宅居、考工、通商、货币、农事、学术思想等共二十八篇,如此庞大的体系,说明梁氏所谓的文化,包括了他心目中人类历史的一切内容。 gkML .u  
      梁漱溟则认为,“文化是生活的样法”(《东西文化及其哲学》第3章)。“文化,就是吾人生活所依靠的一切”,“文化之义,应在经济、政治、乃至一切无所不包。”(《中国文化要义》第1-2页)这些都是属予无所不包的宽泛定义。至于其他学者也大致如此。胡适虽将文化与文明分开,但又说:“文化是一种文明所形成的生活的方式。(《我们对于西洋近代文明的态度》,见《胡适文存》3l卷)陈友仁认为“文化有物质的精神的二方面之表现”,(《中国上古中古文化史·序言》)。陈序经看法与此大同小异:“一个比较完备而透彻的文化的意义,是要对于物质的文化与精神的文化的两方面,能够加以兼顾。”(《文化学概观》第1册,第30页) gkML .u  
      与上述观点不同的是陈独秀等人。陈氏批评了把文化看得过于广泛的见解,说:“有一班人并且把政治、实业、交通都拉到文化里面了,我不知道他们因为何种心理看到文化如此广泛,至于无所不包?,若再进一步,连军事也拉进去,那便成了武化运动了,岂非怪之又怪吗?”他认为,文化的内容“是文学,美术、音乐、哲学、科学这一类的事”(《文化运动与社会运动》,见《独秀文存》第2卷)。另一位学者昌群则认为:“文化,就广义方面说,应该是‘某一时代之经济制度的上层建筑物的总和’,因此,文化所包括的内容很大,一切政治、宗数、伦理、教育、艺术、学说等,都可包括在内。”(《什么是文化工作》,载《中国青年》第142期,192611月)。还有杨东莼认为“文化就是生活,“由社会的生产关系所产生出来的物质生活方式,如衣、食、住、行,便叫物质文化。由社会的生产关系所产生出来的精神的生活方式,即由社会的生产关系所反映出来的意识形态,如法律、政治、艺术、哲学,便叫做精神文化。要这样解释文化这个名词,才能获得这名词的真义。(《本国文化史大纲》第13页) gkML .u  
      以上所述,是二十世纪前半叶中国学术界较流行的“文化”定义。 gkML .u  
gkML .u  
gkML .u  

只看该作者 沙发  发表于: 2011-10-02
拢在一起看,有个连续性。
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 板凳  发表于: 2012-09-26
回 曲辰 的帖子
曲辰: H|^4e   
拢在一起看,有个连续性。 H|^4e   
向您提醒!
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个