[文学涿鹿]讨论：论坛该不该取消游客发言权 [复制链接]

在论坛这个问题其实由来已久，也有很多次的讨论，今天特开此帖欢迎广大会员和游客畅所欲言、直陈利弊，为论坛决策层提供论坛设置参考。

应该让游客发言 i{e<kK h  
i{e<kK h  
但骂人的必须删！ i{e<kK h  
i{e<kK h  
这个不用考虑！

发言没问题，但不能出言不逊 i{e<kK h  
应该尊重他人，尤其对年过古稀还坚持和咱们网上交流的前辈 i{e<kK h  
说话要以理服人，不要一下倒退六十年，大鸣大放大字报，三反五反戴高帽 i{e<kK h  
如果不能出台有力的措施，就是打击ID们的积极性，纵容IP党，裸奔流~~~

投票选项 3  4重复，应加一个【根据游客发言版主可自行处理】 i{e<kK h  
i{e<kK h  
就这么个意思，可以再组织一下语言

呵呵，本人水平有限，谢谢博士指点，马上就改。

只是觉得选项没有包含我想选的那个而已！没法投票！

已经修改了，可以投票了 b8UO,fY q  
我上班了，你们继续。

取消游客发言权，则可增加会员注册数量。 b8UO,fY q  
限制游客发言权并不能根治不良信息。

如果取消游客的发言权，只能说明你们《涿鹿论坛》心胸狭窄，乃井底之蛙。听不见别人的不同意见，一味的跟帖子叫好，真的就那么好吗？所谓仁者见仁智者见智。况且游客又不知作者是谁，更不知是男是女，是老是少。评论的不对，你们可以提意见。但首先向游客发难，语句阴损刻薄，骂人不带脏字，请问这又作何解释。

为什么就不敢正大光明的发言呢，支持限制

8楼游客为何不穿衣服发言呢

版主，不好意思。囊中羞涩无钱去买呀。

偶进《涿鹿论坛》，异常热闹非凡。只因游客发评论，招来骂声不断。先是争论《三祖》，后又讨论《抗日》。话题从古论到今，都是游客之功。

游客的帖子也有积极意义

注册个ID不花钱也不手疼 b8UO,fY q  
关于三祖之争，功劳最大的当数曲老，花非花，三月三等人，游客的言论真没看见有多大份量

涿鹿论坛，真不简单。各路英豪，挂名来参。论坛版主，一三九九。保持中立，和谐就有。老将曲辰，文坛高手。一根脑筋，猛批蚩尤。梅边吹笛，是老前辈。秋雨遐思，让人陶醉。大区版主，望宇重楼。指点一二，刚中带柔。大雨先生，像是包公。铁面无私，天下为公。轩辕博士，张网一绝。挂个猪头，就能避邪。思想深邃，就数北野。此君一言，语惊四野。论坛英杰，还有好些。不能胜数，就此告别。我本游客，无名鼠辈。胡言乱语，不要怪罪。

不一般般

我个人的意见： b8UO,fY q  
b8UO,fY q  
游客的发言权应该保留。保留游客的发言权有利于活跃论坛，也为不愿抛头露面的人们保留一个参与各种社会问题讨论的机会； b8UO,fY q  
b8UO,fY q  
但是，以游客身份上网发言，不是为了讨论问题，不是为了隐蔽个人不愿别人知道发言者是谁这一点，而是专门就为对某位网友进行造谣、诽谤、进行人身恶毒攻击者，则论坛版主、大区版主、总版主、网络技术管理人员，都有权删贴，或对其帖子进行屏蔽。因为，这已走到破坏民主、破坏论坛宽松空气宗旨的一面了。注册网友，用真名或网名发帖，不论观点是否正确，语言是激烈还是平和，都不用删帖。这是因为能够做到“文责自负”，网络管理人员、国家安全、公安系统的网监，随时都能知道是谁发言，能够掌握情况。同时，每一个注册网民的发言，自己都是有一个自我约束行为在起作用的。 b8UO,fY q  
b8UO,fY q  
而游客则不然，如果对他专门钻同样和注册者一样能发言的空子，然而又能作到“打一枪，换一个地方”，对注册网友进行了造谣、污蔑、诽谤、人身攻击，或对国家、社会、政府某些部门进行造谣、攻击后，则能逃之夭夭，不受谴责，不受惩处，这是不公平的。这种情况的存在，事实上就变成了惩罚奉公守法的注册网友，而放任心怀叵测者放胆妄为。 b8UO,fY q  
b8UO,fY q  
所以，不禁止游客发言权，但利用“游客”身份对网友进恶毒攻击、专为挑事、闹事的帖子，则必须毫不留情地要进行封堵。只有这样，才能有利于论坛的健康发展。 b8UO,fY q  

网上就应该自由言论，人家举报信还可以匿名呢，怎么能限制游客的发言呢。。。

游客要区别对待 b8UO,fY q  
b8UO,fY q  
这样有刷子的要夸 b8UO,fY q  
b8UO,fY q  
纯粹烂蒜骨朵的就要拍！

这么多胸章啊！

言论自由，不好的删掉即可。即使取消，注册以后还是可以发垃圾帖子，效果还是一样，到不如给服务器少点压力

   散人看了重楼版主这个帖子，让大家投票、选择，此举甚好，我非常支持。 b8UO,fY q  
   关于这个问题，个人观点是在‘百家争鸣，言论自由，抵制低俗，文明交流’的前提下，什么事都能谈好，也好谈。 b8UO,fY q  
   关于游客问题，散人认为有一部分朋友非游客，要是也是个‘资深游客’了，15楼的发言就是例证。 b8UO,fY q  
   在此散人也对游客或‘游客’说一句，可以光明正大、据理力争的表达您的观点，那个有些人说的‘一根脑筋，猛批蚩尤’的曲老师，我是比较钦佩的，对他的观点我没有发言权，因为散人没有做过调查、了解，佩服的是他孜孜不倦的精神和敢爱敢恨的坦诚。 b8UO,fY q  
另外我和fc版主一样也从来没有用游客身份发过言，因为我不知道咋操作。 b8UO,fY q  
我的选择是3：根据游客发言版主可自行处理 。

删了，有人嫌不自由。不删，有的是不像话

可惜手机不能参加

非常感谢北野先生和轩辕博士及总版主的夸奖。这是我参与《涿鹿论坛》近三个月来，尤其是曲辰老师和北野先生给我留下非常深刻的印象。曲辰老师博古通今，知识渊博，文风犀利我是非常的钦佩。北野先生则看问题深刻，往往是一针见血，话语虽有偏激，但却很耐人寻味，也绝非等闲之辈。我很赞成17楼曲辰老师的主张。说实话张家口论坛各县的论坛我都看过唯有《涿鹿论坛》办的最有特色，有的论坛简直是，，，，呵呵我又评论上了。总之《涿鹿论坛》从内容上、思想上以及各位网友发表的评论和看法哪怕是吵架，，，，都是很有意义的。我这绝不是恭维，好了，不说了。贵论坛刚刚发表一篇《浅谈拍马屁》。我再多说，各位又该骂我《拍马屁》了。

咳咳 ， 不能拿我这一介宵小之辈和曲老放一起说事，诚慌诚恐.................

我的意见保持沉默

不错很好，支持一个

言之有理