是有“自首”情节还是买通了法官？涿鹿论坛-张家口-张家口论坛-张家口第一生活消费门户网

梅边吹笛

张家口初一

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2011-07-22

                                                                一片昏暗
                                              竟然有如此不公的判决！！！
          据《海峡都市报》报道：李昌奎残忍奸杀了同村少女后，又将她三岁的弟弟倒提摔死，一审判其死刑，云南省高院二审改判成死缓，理由是有“自首”情节。
        事件是这样的：李昌奎与王家飞同为昭通市巧家县茂租乡鹦哥村人，李昌奎喜欢王家飞，王家飞没有同意大自己10岁的李昌奎的提亲。2009年5月14日，李家与王家因琐事打架，远在西昌打工的李昌奎赶回老家。16日中午1点左右，李昌奎在王家门口遇到王家飞及其弟王家红。李昌奎以两家的纠纷为由，同王家飞发生争吵抓打，抓打过程中，李昌奎将王家飞掐晕后实施强奸。王家飞苏醒后跑向堂屋，李提起锄头猛击王家飞头部，王家飞倒地致死。随后，李昌奎转向年仅3岁的王家红，倒提起他摔向铁门，致其死亡。随后。李昌奎又用绳子，将姐弟俩的脖子勒在一起后逃离。5月20日李昌奎到四川省普格县城关派出所投案自首。
        2009年底，昭通市检察院以故意杀人罪和强奸罪，向昭通中院提起公诉。同时，王家也提出38万元的赔偿请求。
        2010年7月15日，昭通中院作出一审判决：李昌奎“犯罪手段特别恶劣，后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚，李昌奎犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿家属损失3万元。”
        2011年3月4日，云南省高院二审判决，“原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿受害人家属经济损失。遂以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑，缓期二年执行。”
        这样一件“犯罪手段特别恶劣，后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大”的严重犯罪，一审法院判处死刑可以说是非常正确、非常准确的。但在赔偿上两条人命却只赔偿3万元，也有点不合理。高院二审时却以有“自首”情节将执行死刑改判为死缓。
       且不论赔偿损失多少，就“执行死刑”改判“死缓”看，云南省高院某些法官是在利用执法权钻法律空子。
        这样一个十恶不赦的家伙，怎么能以“自首”为借口轻易地改判死缓？
        药家鑫案，我们还记忆犹新。药家鑫也有自首情节，且药家鑫当天就自首了，而李昌奎却是出逃后4天才自首的。药家鑫也有认罪、悔过的态度，也积极赔偿。在某种程度上讲，李昌奎的认罪与赔偿损失还不如药家鑫，药家鑫执行了死刑，李昌奎又有何理由不被处死呢？
        我国法律规定“自首的可以从轻或减轻处罚”，但在《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中也明确规定：“虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危害性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。”药家鑫就是这样被判死的，李昌奎犯有两条人命，他的犯罪比药家鑫有过之而无不及，为什么用“自首”给他发了“免死牌”？
        我认为，云南高院对李昌奎显示出的“人性化关怀、仁慈”，很可能是李昌奎家人买通了高院的某些法官，而某些法官就用“自首”来为犯罪分子开脱，“自首”是某些法官的托词。对“犯罪手段特别恶劣，犯罪情节特别严重，社会危害特别重大”的犯罪分子，简单地用“自首”来为其从轻处罚。这是对百姓的愚弄，对法律的亵渎。

[ 此帖被梅边吹笛在2011-07-22 11:36重新编辑 ]