论坛风格切换切换到宽版
  • 486阅读
  • 5回复

[自由涿鹿]中国人均收入的诡异排名 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-05-31
最近,网上有一篇流传很广的文章《中国人均收入的诡异排名》,列出如下数据: PHn3f;I  
PHn3f;I  
“中国人均收入世界排名: PHn3f;I  
PHn3f;I  
1960年第78名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
1970年第82名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
1980年第94名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
1990年第105名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
2008年第106名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
2010年第127名; PHn3f;I  
PHn3f;I  
但反观中国GDP世界排名: PHn3f;I  
PHn3f;I  
1978年第15名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
1990年第10名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
1995年第7名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
2000年第6名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
2007年第4名, PHn3f;I  
PHn3f;I  
2010年第2名。” PHn3f;I  
PHn3f;I  
看了以上数据,我的感觉是上述排名具有误导性质,给人们的印象是1960年中国的人均收入排名比2010年还要靠前(要知道1960年中国正处于大饥荒时期),但我本来也不打算进行评论,因为网上以讹传讹的东西太多了,我没有必要、也没有时间一一评论。但后来我看到一些知名博主(例如信力建)也转载推荐了这篇文章,并且考虑到这篇文章与人口问题有关,因此我打算简单分析一下这些数据。 PHn3f;I  
PHn3f;I  
首先,这篇文章没有给出上述数据的来源,不知道有什么根据。我查了一下IMF(国际货币基金组织)的数据,2010年中国人均GDP的世界排名是第94名。当然,人均GDP与人均收入不完全相同,人均GDP指的是GDP总量除以人口后得到的数额,而人均收入这个概念不是很明确,不知是指人均国民收入还是人均可支配收入。 PHn3f;I  
PHn3f;I  
其次,可以肯定的一点是,1960年的国家数目比2010年的国家数目少得多。这是因为,很多非洲殖民地在那时还没有取得独立,前苏联也还没有解体。打个比方,如果有100个人参加比赛,那么排名第60名就是低于中等水平了;如果有200个人参加比赛,那么排名第90名就是高于中等水平了。 PHn3f;I  
PHn3f;I  
另外,人均收入的排名,如果是以美元计算,那就要考虑到汇率问题。1980年以前,中国的人民币对外币的汇率是由国家规定的,官方汇率不能反映外币的真实价值。进入1980年代之后,人民币才逐渐贬值。汇率对人均收入和人均GDP的排名影响巨大。例如,1985年9月美元对日元汇率在250上下波动,而到了1987年,却一度高达1美元兑120日元。这样,1985年,日本的人均GDP是美国的64%左右;而1987年,日本人均GDP就超过了美国。 PHn3f;I  
PHn3f;I  
有人看了《中国人均收入的诡异排名》之后认为,中国GDP总量之所以排名上升而人均收入排名下降,是因为中国人口在近几十年来一直增长。但问题是:不但中国人口增长了,而且世界人口也增长了:1960年,世界人口为30亿,中国人口为6.6亿;2010年,世界人口为69亿,中国人口为13.4亿。可以看出,从1960年至2010年,世界人口增长速度比中国还要快一些 PHn3f;I  

只看该作者 沙发  发表于: 2011-05-31
轩辕黄帝说:“播之于天下而不忘者,其惟道矣!”

只看该作者 板凳  发表于: 2011-05-31

只看该作者 地板  发表于: 2011-05-31
实际上中国落后的很,好多非洲国家早就发达了,咱们还蒙在鼓里!中国的有钱人和当官的儿子都跑到国外了

只看该作者 4楼 发表于: 2011-05-31
回 3楼(火车头) 的帖子
然后在网上扔一堆五毛成天歌功颂德

只看该作者 5楼 发表于: 2011-06-01
促进文化遗产保护,弘扬中华传统文化。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个