[自由涿鹿]学术官僚化之“三宗罪” [复制链接]

*y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
                                        学术官僚化之“三宗罪” *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
   *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
·“学术官僚化”的严重后果 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    一、学术遭矮化、破坏 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“爱拼才会赢”：权力掌控了学术的发言权，垄断了学术评审的话语权。一旦有人盘踞于这个学术的制高点，则权力就会对学术造成难以言说的伤害和扭曲。学术界如果不是学术带头人说了算，而是学术官僚们在兴风作浪摇旗呐喊，无疑是没有前途的。 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“蜡笔小欣”：一些高校行政官员对于学术评价，只重数量，不重质量；只顾一时利益，不顾长远发展。这种管理方法对高校工作造成了严重的负面影响，干扰了学术工作的健康开展。在这种量化式评价体制下，官僚主义、形式主义满天飞，教育部门、学校的处长以至程序管理员指挥着校长、教授围着量化的数字团团转，为了争“领先”和“率先”，甚至不惜制假、贩假、护假，学术是非被混淆，学术评价被搞乱。 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    二、引发“权钱学交易” *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“超越C++”：由现任政府高官兼任名牌高校院校长，这种做法究竟是出于学校真的物色不出院长人选，还是另有所图？院长不干实事，只求挂名，显然是不正之风，而要干实事，又怎能兼顾高官的本职工作，做到两全其美呢？更重要的是，如何避免权钱交易、权学交易？ *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“别问我是谁”：政府官员主要任务是做好本职工作，为人民掌好权、为人民用好权。尽管某些负责官员曾经是学者，但是，在任政府部门官职以后，其角色已经转换，实际上不可能也没有精力来主要从事学术工作。这种官学一体化现象，难避权学交易、权钱交易之嫌。 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“新华过客”：学术官僚化越来越积重难返，学术不能自治，学术更难独立。学术成了行政的附庸，教授不是忙着搞研究而忙着跑官场。行政化之下的学术，使得官员获取文凭犹如囊中取物。 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    三、大学成了附庸，“人才”成了传说 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“梓州情苑1”：权力向大学渗透，大学成为权力的附庸，由此造成大学独立性消解、依附性增强，向权力的献媚导致大学尊严的萎缩。 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“爱谁谁”：高校行政化的后果是，权力被壮大，教育和学术被弱化、矮化、异化，变成没有多少用处的泡沫。如果说中国经济与发达国家的差距正在缩小，那么不幸的是，中国学术与发达国家的差距正在扩大。 *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
    网友“大强”：如果大学教师整天削尖脑袋，盼官、媚官、跑官和争官；如果一百个教书匠里，九十九个是官迷。中国高校还怎能培养人才？ *y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  
*y+K{ fM1  

不要让社会的污浊混流染黑了校园这片净土！