论坛风格切换切换到宽版
  • 555阅读
  • 10回复

[自由涿鹿]龍嘯兄請進-探討一道數學題 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-05-20
龍嘯兄,看到了你關於國共內戰前後對比的文章,因原帖被河蟹,所以另闢新帖和你討論一道數學題. G*.}EoA  
如你所說: G*.}EoA  
1.  国共内战前国民党的总兵力为430 G*.}EoA  
2.  第一野战军共歼敌51万;第二野战军共歼敌近230万;第三野战军共歼敌247万;第四野战军共歼敌188万;华北野战军,歼敌71万。所以從1947年起,五大野战军共殲敵787萬。 G*.}EoA  
3.  内战后100多万部队逃到台湾 G*.}EoA  
如果完全忽略中共非野戰部队殲敵人數,完全忽略19451947年中共軍隊殲敵人數,並且假設你以上的數字都是正確的,那麼,在內戰3/4年中,參加國軍的新兵人數為:100(逃台灣)+787(被殲+投降)-430(內戰前)=457萬(新兵)。 G*.}EoA  
如果再加上中共非野戰部队殲敵人數及19451947年中共軍隊殲敵人數,內戰期間參加國軍的新兵人數會多過550萬。你認為在3/4年中增加這麼多人可能嗎?從1943年起,每10個參加國軍的新兵中,最多有1/3勉強符合入伍最低身體標準,而這些人還要被送到緬甸印度去做遠征軍。所以在抗戰後期,幾乎到了無兵可徵的地步。一下子多出來這麼多人,你覺得可能嗎? G*.}EoA  
G*.}EoA  
G*.}EoA  
只看该作者 沙发  发表于: 2011-05-20
回 楼主(我是tjdsu1976) 的帖子
好帖。

只看该作者 板凳  发表于: 2011-05-20
您所提供的数据,我没有见过,也没有经过考证,所以我们不要纠缠“数学问题”了,即使共产党的野战军再多、民兵再多,可是还有装备的对比呢,任何国家的将军们都不会说“人数”是战争胜利与否的决定性因素!解放军与美国武装起来的国民党军在装备上那可是天壤之别呀,无论怎么说那场战争也是“以弱胜强”的战例。。。 G*.}EoA  
G*.}EoA  
反过来讲,共产党为什么能在陕北那个地方动员那么多人呢?国民党在全国的大城市怎么就发动不起来呢?这些深层次的原因才是值得我们深思的问题! G*.}EoA  
G*.}EoA  

只看该作者 地板  发表于: 2011-05-20
只希望战争远离孩子,女人。

只看该作者 4楼 发表于: 2011-05-20
回 3楼(白毛野猪) 的帖子
最好是没有战争!

只看该作者 5楼 发表于: 2011-05-20
回 4楼(龙啸) 的帖子
非战争死亡比战争死的还多呢,四千万,不是胡说吧?

只看该作者 6楼 发表于: 2011-05-20
我不知道你这是什么数据。而且也与此贴主题毫无关系。。。

只看该作者 7楼 发表于: 2011-05-20
北野有精神了

只看该作者 8楼 发表于: 2011-05-27
引用第2楼龙啸于2011-05-20 19:44发表的 : rRzc"W}K+  
您所提供的数据,我没有见过,也没有经过考证,所以我们不要纠缠“数学问题”了,即使共产党的野战军再多、民兵再多,可是还有装备的对比呢,任何国家的将军们都不会说“人数”是战争胜利与否的决定性因素!解放军与美国武装起来的国民党军在装备上那可是天壤之别呀,无论怎么说那场战争也是“以弱胜强”的战例。。。
反过来讲,共产党为什么能在陕北那个地方动员那么多人呢?国民党在全国的大城市怎么就发动不起来呢?这些深层次的原因才是值得我们深思的问题!
rRzc"W}K+  
rRzc"W}K+  
rRzc"W}K+  
龙啸兄如对抗战及内战史感兴趣,不妨去查看一下。在内战时期,国共双方都大大低估了共军的装备及编制。其实在内战中共军的武器不比国军差,并且在很多战斗中都证明了共军的武器装备优于国军,尤其是火炮数量及弹药补给。您只强调了美援(虽然内战中国府得到的美援不多),您确忽略了苏援(还包括美援苏的装备),再加上缴获的日产及国产武器,共军的装备早已不是小米加步枪了。 rRzc"W}K+  
共产党在陕北壮大的主要是因为1.远离前线,在大后方休养生息;2土改。土改的好处有很多,打死地主就可以有粮;可以有钱;可以有人,并且扩大地盘!这就是为什么土改会搞得那么红火的原因3.宣传做得好,会忽悠。 rRzc"W}K+  

只看该作者 9楼 发表于: 2011-05-27
回 8楼(我是tjdsu1976) 的帖子
我不同意您的观点,但我赞赏您讨论作风!

只看该作者 10楼 发表于: 2011-05-27
回 8楼(我是tjdsu1976) 的帖子
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个