论坛风格切换切换到宽版
  • 668阅读
  • 8回复

[自由涿鹿]说“理”论“礼” [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-04-17
                             说“理”论“礼” .TKKjS%8  
.TKKjS%8  
        理,即事理也,“礼”即礼品也。 .TKKjS%8  
        两者本属不同的概念,不同的范畴,有着不同的用处。 .TKKjS%8  
        然而,当今在某些人身上却把“理”与“礼”混用 。讲“礼”不讲“理”。 .TKKjS%8  
        有理的讲理不送礼,没理的送礼不讲理。有理的不送礼,惹恼了要收礼的;没理的送了礼,买住了收礼的。 .TKKjS%8  
        于是乎,某些人就以“礼”判“理”而不坚持真理:对有理的置之不理,对送礼的相待以礼。结果是:有理的没送礼被判没了理;没理的送了礼却判有了理。 .TKKjS%8  
        在这世界上,究竟谁有理谁没理,就看你送礼不送礼。世人都盼望要以理论理,不希望以礼定理。只是不知道某些单位、某些部门的某些人,啥时才能够做到讲理不收礼。                                   .TKKjS%8  
.TKKjS%8  
1条评分
我是fc1399 金钱 +10 优秀文章 2011-04-17
只看该作者 8楼 发表于: 2011-04-17
人情社会啊礼来理往

只看该作者 7楼 发表于: 2011-04-17
理与礼,本是同音不同字,社会公平时,理与礼并不矛盾,孔夫子的“克己复礼”所讲的礼,也是指得当朝的礼法和道德规范。但当社会走向衰败,世俗低下时,礼演变成人与人的金钱关系,散发出铜臭味,用礼推倒了“理”,要礼不讲理,没礼成了有理也没理。而百姓没钱那啥去送礼,最后就成了无礼的也就是“无理”的了。悲哀啊!
[ 此帖被大雨bh在2011-04-17 15:15重新编辑 ]

只看该作者 6楼 发表于: 2011-04-17
其实就是“法制”与“人治”, .TKKjS%8  
本因法理不容人情,却是礼上人情大于法。
曾经欲望重楼

只看该作者 5楼 发表于: 2011-04-17
改变这种潜规则,很难

只看该作者 4楼 发表于: 2011-04-17
理是讲求原则的,礼却把原则破坏了。

只看该作者 地板  发表于: 2011-04-17
理是由“王”和“里”组成,造字之初,王之有理。随着社会的进步,理尚存,但被。。。。。

只看该作者 板凳  发表于: 2011-04-17
精辟透彻,对当今社会存在的弊端一针见血!
[ 此帖被大雨bh在2011-04-17 09:41重新编辑 ]

只看该作者 沙发  发表于: 2011-04-17
.TKKjS%8  
.TKKjS%8  
        然而,当今在某些人身上却把“理”与“礼”混用 。讲“礼”不讲“理”。 .TKKjS%8  
....... .TKKjS%8  
[/quote] .TKKjS%8  
中华文明从涿鹿走来!
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个