[会员杂谈]荒唐的判决！存款被冒领，却要担责 [复制链接]

今日《扬子晚报》一篇题为《市民存款被人伪造存折冒领被判承担4成责任》的文章披露，宿迁市民王斌存入的13950元竟然不翼而飞，经查是被别人在湖南一银行取走了，王斌因此将存款银行告上法庭。一审法院判决银行照单全赔，但银行不服判决，提起上诉。3月24日，宿迁市中院对此案开庭二审，认为王斌对自己存折密码保管不善，应承担次要责任；银行也未能证明已尽到全部的专业审查义务，应承担主要责任，因此，双方对13950元被他人取走的损失责任按“四六开”，银行赔偿王斌8370元。 nRcy`A%  
王斌的存款因为可以持存折及借记卡在全国通存通兑，本身安全性确实不强，但王斌是给账户设置过密码的。按照常理，即使存折及借记卡丢失，存款也应该是安全的。而如今，存折及借记卡依然在王斌身上，可存款却没了，而那个冒领者是从银行窗口将该笔款子取走的，银行有什么理由不负全责？ nRcy`A%  
抛开密码及“存折在手”不谈，按照规定，银行窗口是需要安装摄像头的，摄像头当然也是防范存款被冒领的一道重要关卡。如果湖南那个银行没有按照规定安装摄像头，或者摄像头没能起到监控的作用，当然也应该负全责。 K.42 VM)F  
按照常理，也正如一审判决书所言，王斌将现金存入银行后，双方即成立储蓄合同关系，存折、银行卡为双方合同凭证。银行负有保证存款安全，并为存款人保密的义务，同时识别伪造的存折、银行卡等，也是银行应尽的义务。 K.42 VM)F  
可如此明了的案情，到了宿迁市中级人民法院那里却完全变了样，该法院竟使用了交警处理交通事故时使用的方式，让当时双方责任分担。而由该中院做出最终判决的三条理由中，最能体现判决结果真实意图的恐怕还是“判决具有导向性，如按一审判决，储户泄露密码而不担责任，容易诱发金融诈骗等针对银行的犯罪。” K.42 VM)F  
中国的银行业真是世界上最有特权的企业，靠垄断经营获取大量利润不说，单说中国法律、中国法官有意偏袒银行的事情，就令资本主义的银行家们想方设法要在中国设立分行。 K.42 VM)F  
许霆受到银行自动取款机的青睐，而多取了17.5万元，却被法院判处无期徒刑，后在社会舆论的强大压力中，改判5年有期徒刑。而这样的案例，在金融业相对发达的英法等国，并非违法行为，大家公开排队“捞好处”也属正常。 K.42 VM)F  
就本案而言，因为冒领人采用的手法是“伪造存折”，而能够伪造一个内容和原存折一模一样的存折，首先就得知道该存折在哪个银行网点办理、此前的存取款记录、存折余款等信息。那么，能知道这些信息的，就只有银行和他本人了。如果存折还有“磁条”一说，那能伪造的就只有银行工作人员了。 K.42 VM)F  
而无论是银行工作人员伪造了存折，还是王斌自己和别人勾结以套取银行资金，也都涉嫌诈骗罪。公安机关理所当然应调出摄像画面，将罪犯抓获。 K.42 VM)F  
我不相信，广州警方能抓获许霆，宿迁警方就抓不住这个诈骗犯？ K.42 VM)F  
如今，宿迁中院无视该案中的刑事责任，却做出如此不伦不类的判决结果，必将成为司法笑柄。 K.42 VM)F  
K.42 VM)F  
K.42 VM)F  
推荐导读 K.42 VM)F  
“激情杀人”和“临时性强奸”，是一路货色 K.42 VM)F  
临时性强奸，源于浙江对性犯罪屡屡宽大 K.42 VM)F  
苏金生疑遭调查，移动窝案升级？ K.42 VM)F  
“裸官”李向东，又卷走几个亿 K.42 VM)F  
张春江会成今年最后一名落马的部级官员？ K.42 VM)F  
“裸官”张春江，“捞”得不会少 K.42 VM)F  
刘志军“落马”，2011反腐有好戏 K.42 VM)F  
新《红楼梦》剧组，谁上了刘志军的床？ K.42 VM)F  
刘志军案，不能漏了“特定关系人” K.42 VM)F  
刘志军“受贿300万”？媒体真不负责啊 K.42 VM)F  
新闻链接 K.42 VM)F  
市民存款被人伪造存折冒领被判承担4成责任

大事那里是小 H<ZXe!q(nx  
小事这边是大 H<ZXe!q(nx  
特色