【历史虚无主义：用理论假设取代历史现实】 [复制链接]

看来不结束了,那你们就尽兴吧

叔，你把我看的又点过强大了吧，其他人几乎都支持你，就我一个反对的。这涉及到定性问题了吗？？？ v 6Tz7  
打个比方，论坛里所有人都说大雨叔你的文章写得好极了，就我跑出来说太臭了，太糟糕了，在您看来这算不算定性，我看不算，这最多算对你一些观点的不认同，希望你能大度包容！

通过这场辩论，使我对现在年青人又增加了新的看法。就此结束吧！

龙啸 
e[?,'Mp9  

e[?,'Mp9  
大雨叔是针对你6楼的回复 
e[?,'Mp9  

e[?,'Mp9  
你似乎在那里说了让叔觉得定性的话了 
e[?,'Mp9  

e[?,'Mp9  

博士，我就说论坛究竟是什么地方，可不可以畅所欲言，我不就说了说我的意见我的看法，那是“我的”呀！他为什么要把我当成能随意给别人下定义的人，我只是说了我的观点罢了！！！

引用第34楼龙啸于2011-02-18 23:10发表的 回 33楼(轩辕博士) 的帖子 : t:G67^<3  
博士，我就说论坛究竟是什么地方，可不可以畅所欲言，我不就说了说我的意见我的看法，那是“我的”呀！他为什么要把我当成能随意给别人下定义的人，我只是说了我的观点罢了！！！ t:G67^<3  

t:G67^<3  
龙啸：时间不早了，不要再争了，论坛可以畅所欲言，但不能轻意给别人下结论。我现在武断地给你的帖扣上唯心主义，或者是什么什么主义，你同意吗？

虽然我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。。。你对我下定义我仍然是这句话！

龙啸：你这个帖子是答所非问。

不要再说了，休息吧

说实话 K91.-k3)$  
K91.-k3)$  
在这里不好混 K91.-k3)$  
Ar:ezA  
不如涿鹿吧自在 Ar:ezA  
Ar:ezA  
但在这里我确实能学东西 Ar:ezA  
Ar:ezA  
包括曲老师、布谷老师、大雨叔、还有你的东西，以及其他人的。 Ar:ezA  
Ar:ezA  
目前几位老师太想富于【家在涿鹿】一个使命 Ar:ezA  
Ar:ezA  
传播知识 Ar:ezA  
Ar:ezA  
教育晚辈 Ar:ezA  
Ar:ezA  
揭示晚辈们没有见过的东西 Ar:ezA  
Ar:ezA  
但我想 Ar:ezA  
Ar:ezA  
这个需要慢慢来 Ar:ezA  
Ar:ezA  
【家在涿鹿】提升一个档次 Ar:ezA  
Ar:ezA  
绝对不是一次聚会就能实现的 Ar:ezA  
Ar:ezA  
还要众多网友磨合 Ar:ezA  
Ar:ezA  
在曲折中慢慢前进 Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
Ar:ezA  
另外我再说几句 Ar:ezA  
Ar:ezA  
说说我自己 Ar:ezA  
Ar:ezA  
我这个人不容易跟别人争吵 Ar:ezA  
Ar:ezA  
因为遇事我会不由自主地站到对方的角度去思考 Ar:ezA  
Ar:ezA  
完全的换位 Ar:ezA  
Ar:ezA  
完全的融入对方 Ar:ezA  
Ar:ezA  
希望大家也学点我的这个性格（我认为对我来说是缺点） Ar:ezA  
Ar:ezA  
x*EzX4$x  
这个话说给你们双方 x*EzX4$x  
x*EzX4$x  
x*EzX4$x  
晚安 x*EzX4$x  
x*EzX4$x  
睡觉 x*EzX4$x  

叔，结束辩论吧，有机会希望能当面求教，当然如果见了面我依然是坚持立场的死硬派！！！哈哈

坚持自己的观点是对的，但千万不能对一个名词还没有吃透，而且还是贬意词去大捧子打别人，并且还用上“意淫”“啼笑皆非”等嘲讽语言去攻击别人，如果把这理解为你的畅所欲言，那别人就没有了畅所欲言了。把你的言论自由建立在嘲讽别人的基础上，那不成了强盗逻辑！

小龙：       我这样称呼你同意吗？实际上我和曲辰老师包括FC版主、北野、博士大家一致对你是看好的，认为你是年轻人中的佼佼者，包括你发表的与我们不同观点的帖子，我们完全能够理解。但是你今天在本帖14楼发表的回复帖，确实是出格了。也可能是你后来解释的用词欠妥。我们在文坛上不同观点的辩论，讲究的是摆事实讲道理，用术语讲就是要写出驳论帖子，有论点有论据，通过论证来证明你的观点正确，而不是用什么“错愕”“无趣”“意淫”“啼笑皆非”之类的贬义词来否定对方，这样不但说服不了对方，反而造成对方对你的反感。再比如，是你提出的历史虚无主义，你就有责任在论坛上给大家讲解清楚，可出现笑话的是，你用此成语来否定我，却让我出面给大家解释什么叫“历史虚无主义”。天下那有这样的道理？ ..qAE.%%  
      总之，这不是什么大事，我这么大年岁是不会往心里去的。以后我们该怎么发帖还怎么发帖，就是不能再出现类似这种事情了！ ..qAE.%%  
..qAE.%%  
..qAE.%%  
OiNzN.}d  
以上是您那篇帖子回复我的话，我也多次就言语上有过分之处向您致以歉意了，而您也说了“这不是什么大事，我这么大年岁是不会往心里去的。”但是很遗憾您再次救出他来了，那我就再次道歉，这应该是两天来我第六次想你道歉了，希望你谅解！

看了整个贴子，我想说的是，我只是假设的问了一句，而大雨也是就事论事的谈了一下自己的看法。我觉的这算不上你的那个什么主义。我觉的楼主有点断章取义了。你那个什么主义，谈了两个要点，一是具有极端性，二是具有实际的行动。 OiNzN.}d  
而我们只是就事论事的讨论一下，一没有极端，二没有具体的行动，我觉的谈主义有点大了，在对这个历史事件的看法上，虽然我与大雨等前辈们有不同的看法，但我觉的大雨等积极帮助别人解疑的精神还是值的我学习的。对于一个小小的话题，如果没有实际行动，没有更大的导向的前提下，上升到什么什么主义上，是有点大了。 OiNzN.}d  
再次说声对不起各位了，以后我提问题注意点就行了。

大帽子满天飞， 没有说服力。 Ar;uq7c,G  
Ar;uq7c,G  
官方的意识形态是马列主义毛思想邓理论， 其核心是“实事求是”， “实践是检验真理的唯一标准”。 所以，官方意识形态也要经过实践检验。 被实践证明行不通的， 违反客观规律的， 要坚决改革。 Ar;uq7c,G  
Ar;uq7c,G  
楼主说“在中国，历史虚无主义思潮主要以否定中国近代历史，特别是否定中国共产党领导中国人民进行革命、取得民族独立和建设社会主义的历史而体现出来。”  希望楼主能提供具体的实例， 来支持自己的说法， 谢绝扣帽子， 打棍子。 Ar;uq7c,G  
Ar;uq7c,G  
况且， 是谁在否定历史，歪曲真相，愚弄百姓， 大家难道不清楚吗？就拿抗日战争来说吧， 历史事实是国民政府及其军队是抗战主力， 而另外一个党却消极抗日， 积极扩张。 可某党的历史宣传却颠倒黑白，近几年才不情愿的承认国民政府的抗日功劳。是谁在否定历史， 一清二楚。 Ar;uq7c,G  

我们的焦点不是你应不应该问，或是大雨叔应不应该回答的问题。而是在公共论坛可不可以对别人帖子发表不同意见的问题！可能是我教条了，只会用主义的理论来分析那篇帖子，因为帖子内容与理论原则不相符，我才反对的。当然措辞是有些激烈了！

看来你要通宵跟我辩下去，我之所以这样说，是我心内不满意，我不需要道歉，是你没有转过弯，到现在还认为我压制你的不同意见，错了，我支持语言自由，但我更需要互相尊重。

我困了，也不想辩了！我只能说既然是辩论最核心，最原则的底线我不可能把它让出来~其他方面可以让步，让多少都行，你是长者吗！

狗屁主义，全是扯淡，就中国一天主义主义的，看看真正发达的国家和社会，谁把个主义成天挂嘴上了？出口气，放个屁，也得上纲上线跟个主义挂钩，中国就这点思想水平了？

相互沟通，相互理解更重要。在论坛上当然可以对同一问题有不同的意见呢，我也是有不同意见的人的，但也同样可以交流的

大雨，我们都知道你为什么要辩论，楼主有两个词确实用的有些过了，我相信他是无意的。我们都是年轻人嘛，你是长辈，在这儿我作为年轻人，给你道个歉，你别介意了，包容一下。 *WwM"NFHDd  
在此建议一下，以后有啥问题，该咋辩论还咋辩论，只要做到实事求是，文明辩论就行。

支持楼上建议，和而不同~~

看到你们的探讨，我觉得：这是一个不会有结果的争论，因为效果就是离争论者的本意越来越远。我建议：大雨bh老弟以后不要就这些比较敏感的、很难说清的政治论题发帖。因为这些政治论题三言俩语说不清，写论文一篇也不行。你想三言俩语说清，就容易出毛病。给自己，或别人造成不必要的伤害。不知妥否，供参考。

布谷老哥说的对，其实此话题我也不愿多说，只不过网友欣雨作为年轻人在论坛上提问，我作为对网友的礼貌和热心，也就答复了，而且答复的也很简单，但万万没想到，因为网友欣雨这个“试想如果”的提问，由于我给答复了，却引来了这么大麻烦。我也很清楚作为历史政治大事件，我们不会谈出什么新意来，及便说也是套用国家宣传媒体口径重叙一遍。我自己写论述帖子，也都是就百姓民间伦理道德和人生感悟一类素材而写的，肯定不会挑这么大的政治敏感题目去写，这次主要是由于我“太热心”惹的祸。