回答欣雨提出的“试想如果不文革，以后的社会会如何发展？” [复制链接]

引用第28楼龙啸于2011-02-17 16:28发表的 : F`}w0=-*(  
我在上一回复已经说得很清楚了，我对大雨叔没有丝毫不尊敬，用词不当但也是对事不对人的，至于“冷嘲热讽”何出此言？如果真的冷嘲热讽了，那嘲讽的也是“如果历史”的概念，而不是个人，看来我的学问太差了，写出来的东西与我的想法出入太大了~~~~总之，希望不要把一些虚无缥缈的“分歧”给实际化了，更不要对号入座。 F`}w0=-*(  
再次重申，我对各位老师都是充满敬意的，用词欠妥的地方还请各位见谅。 F`}w0=-*(  

引用第6楼欣雨于2011-02-16 22:29发表的 : Lq&xlW j  
有些东西，总还想跟各位往深了讨论，但在这公开的论坛上，还是算了吧，太敏感了。有机会和各位前辈们私聊。 Lq&xlW j  

引用第35楼而已，而已于2011-02-17 20:49发表的  : Lq&xlW j  
很高兴能在张家口论坛里看到这样的帖子，就此机会谈谈本人对文革的认识。1、历史没有如果、假如。文革是中国当代历史的产物，是集权制度下的必然。当公权集于几个人甚至某个人时，必会产生高度权力运作下的历史悲剧。因此文革是中国舞台迄今上演的为数不多的悲剧之一，它的危害不仅仅是刘少奇等人的被打倒，也不仅仅是破坏了当时生产力的发展，因而文革的危害是社会全方位的破坏，而且这种危害还在延续。证据之一就是：文革派至今还在高举招魂幡为文革摇唇鼓舌，摇旗呐喊。文革为人们留下的思考题之一，就是怎样避免文革这样的悲剧再度在中国重演。2、发动文革的初衷或许是为民众的利益，实际则不是那么回事。“党外无党帝王思想。党内无派千奇百怪”，考察一下D史，党内的派系斗争从来没有停止过，文革只不过D内派系斗争的延续，也可以说是D内路线斗争，路线斗争归根到底还是派系斗争，当一个人的权利受到挑战时，他会怎样做？这里就不再往深里说了，你懂得的。3、旗帜鲜明地彻底否定文革。 Lq&xlW j  

引用第37楼而已，而已于2011-02-17 21:14发表的  : Lq&xlW j  
感谢曲先生的评价，但是终觉受之有愧。 Lq&xlW j  

引用第35楼而已，而已于2011-02-17 20:49发表的 : \~"#ld(x7  
很高兴能在张家口论坛里看到这样的帖子，就此机会谈谈本人对文革的认识。1、历史没有如果、假如。文革是中国当代历史的产物，是集权制度下的必然。当公权集于几个人甚至某个人时，必会产生高度权力运作下的历史悲剧。因此文革是中国舞台迄今上演的为数不多的悲剧之一，它的危害不仅仅是刘少奇等人的被打倒，也不仅仅是破坏了当时生产力的发展，因而文革的危害是社会全方位的破坏，而且这种危害还在延续。证据之一就是：文革派至今还在高举招魂幡为文革摇唇鼓舌，摇旗呐喊。文革为人们留下的思考题之一，就是怎样避免文革这样的悲剧再度在中国重演。2、发动文革的初衷或许是为民众的利益，实际则不是那么回事。“党外无党帝王思想。党内无派千奇百怪”，考察一下D史，党内的派系斗争从来没有停止过，文革只不过D内派系斗争的延续，也可以说是D内路线斗争，路线斗争归根到底还是派系斗争，当一个人的权利受到挑战时，他会怎样做？这里就不再往深里说了，你懂得的。3、旗帜鲜明地彻底否定文革。 \~"#ld(x7  

引用第41楼我是fc1399于2011-02-18 10:57发表的 回 40楼(欣雨) 的帖子 : 'y_<O|-  
他们不会生气的！ 'y_<O|-  
有疑问可以提， 'y_<O|-  
大家一起解答， 'y_<O|-  
一起进步！ 'y_<O|-  

引用第42楼曲辰于2011-02-18 11:09发表的 Re:回 40楼(欣雨) 的帖子 :
我们的FC版主说得很对！我们对于不同观点之间心平气和、有理有据、摆事实、讲道理的讨论，从来就不生气。欣雨先生多虑了！ 'y_<O|-