《炎黄大帝》武侠剧？匪夷所思，莫名其妙！ [复制链接]

         昨天，无意看到涿鹿新闻，云：张纪中导演签约涿鹿投拍某作者的“武侠”小说《炎黄大帝》。 ~;#MpG;e  
         武侠，做为中华民族精神领域的一种仁义化身，千百年来演绎不绝；就文化艺术范畴而言，是不可或缺的创作题材。 ~;#MpG;e  
         但一切艺术形式及其内容，都是基于理性的感性演绎。没有这个理性基础，搞出来的东西势必会贻笑大方。 ~;#MpG;e  
         无论港台，还是大陆，纵观历来的武侠剧，乃至夹杂神话、怪诞元素的武侠剧，至多临界于春秋战国。 ~;#MpG;e  
         众所周知，炎黄处于原始共产社会晚期，仅存在氏族性质的部落冲突。没有国家，没有阶级。所谓“帝”字称呼，是炎黄之后又数个世纪的封建时期对炎黄的尊称。 ~;#MpG;e  
         武侠，是阶级社会的产物，奴隶社会夏商可能会有雏型，但其作为一种阶层的成熟出现，理应在春秋末期，战国初期，具有封建社会的根本特征。 ~;#MpG;e  
       《炎黄大帝》作为小说，我没有读过，可能作者有打乱时空、跨越社会的艺术表现手法，但“武侠小说”的定位是荒唐可笑的，我想上至为《游侠列传》作记的太史公司马迁，下至梁大侠、金大侠，乃至古龙大侠都会对这个作者说：别糟践先祖了，孩子，回家读书去吧！ ~;#MpG;e  
         至于张纪中导演，我想他的文化团队不至于如此业余吧！ ~;#MpG;e  
        《炎黄大帝》冠以“武侠剧”，正是齐白石先生所云“欺世媚俗”文化丑态的极端表现。 ~;#MpG;e  

有待审视

有待创造经济利益！

支持楼主！

楼主所论极是。将涿鹿之战、阪泉之战写成什么武侠剧本，原本就是胡搞，同高唱“三祖”是一个模子里托出来的。就我所知，关于黄帝、炎帝、蚩尤的电视片拍了少说有十来部了，没有一个成功的，绝大部分连初审关都过不了。 9RwawTM  
9RwawTM  
再说了，就这《炎黄大帝》的书名都是错误的，是受了“炎黄文化”、“炎黄文化研究会”、“炎黄子孙”就些时下很流行而不知其错的影响。1994年，炎黄文化研究会请我写《中华民族的先祖》一书时，我就批评过炎黄文化研究的领导，成立学会，连个名字都不推敲！闹个贻笑大方的名儿，研究会的领导也后悔得没得说，说是当时太仓促，最后我提出，凡我的文字都是“黄炎”绝不能改为“炎黄”，否则，我不承担此书写作任务。总会领导同意，书名就定为《中华民祖的先祖——黄帝与炎帝》。 9RwawTM  
9RwawTM  
识字的人可以查一查，在西汉以前，中华典籍中绝无“炎黄”这种乱人伦理的词。遇黄帝、炎帝并称，一律作“黄炎”，这个错误是出自西汉末年的刘歆，以及东汉的班固。 9RwawTM  
9RwawTM  
不过，话又说回来，我对拍《炎黄大帝》不表示反对。因为， 9RwawTM  
第一，电视连续剧本身就是文艺作品，不是历史，可以允许编故事，编情节，塑造人物形象； 9RwawTM  
第二，标榜为“武侠”更好，这等于贴上了一个荒诞不经的标签，对于自己就承认是荒诞不经的东西，你还提什么意见？还用历史这把尺子去衡量？不是就多余了？ 9RwawTM  
第三，在当今不懂文化、不懂历史、一切向钱看的时代，大家图个热闹也就算了； 9RwawTM  
第四，稀里糊涂，涿鹿在全国人民面前出出名儿，大家也皆大欢喜，“三祖论”的宣传者们再吹吹牛也不错。不然，“三祖论”的鼓吹太寂寞了，有些人就要患病！

热热闹闹看大戏，一笑而过

各说各的理吧。