最近在某论坛里看到一篇名为《我的父亲是流氓的》作品，这个故事并没有离奇的情节，是用平铺直叙的手法简要地记述了作者的父亲的一生，诠释了他父亲是怎样一个流氓。我在这里对作者的父亲是否是流氓不感兴趣，那是作者的事。只是通过作者的叙述，发现一个有趣的问题，即历史的触角与视角的问题。为了方便阐述，不妨将作者记述的故事用不同的触角叙述。 [;hkT
触角一（站在作者的角度）：作者的父亲是独生子，幼年丧父，不久又失去了母亲。父亲的父亲在世时，父亲读过几年书，应该是一个高小文化程度吧。父亲的父母双亡后，父亲成为孤儿，但是守着一份可观的田产和一处大宅院，生活不是问题。可是父亲不幸染上了赌博的恶习，而且越赌越大越陷越深。终于连带田产和大宅院都作为赌债还给了同族堂兄，而他自己睡进了他堂兄提供的一所破屋里。尽管这样，父亲依然不思改悔，依然成天沉醉在赌场里。父亲渐渐长大成人，虽没有干过偷鸡摸狗的事迹，但是却成了村里人防范的重点人，其原因是他喜欢在夜深人静时在人家窗下偷听，窥伺人家隐私。这在村里人眼里当然是一种流氓行为了。后来他的那位接收了他田、房产的堂兄看着不是事，想方设法为他娶了一个逃难的河南女人。但是父亲对这可怜的河南女人并没有爱情，只是把她做为性欲和坏心情的发泄对象，当然在父亲的一次次发泄之后，生下了作者。一次父亲在赌输了之后，下意识地翻墙越进了本属于他自己的家，在他目睹这本属于他自己的家而现在却成了别人的家之后，出于愤怒（不是悔恨），在书房里拿了人家的东西，结果被主人的家丁发现捆了个结实。主人出于怜悯放了他一码。之后，父亲在恼羞成怒后放了把火烧了这本属于他自己的家。逃出来的父亲无意中遇见了游击队，从此走上了革命道路。革命成功后，父亲锦衣还乡，带着几个兵将他的堂兄拉出去毙了。后来转业到了地方做了武装部长，再后来成为了这个市的市委书记。当然，进了城的父亲很快爱上了他的一个年轻美貌又有知识的女同事，很快和他的河南逃荒的发妻离了婚。这在作者眼里更是一种流氓行为了。以后的故事和本人要议论的话题无关，不叙也罢。 [;hkT
触角二（以作者父亲的角度）： [;hkT
文中作者的父亲并没有刻意炫耀自己的革命史，也没有虚造历史美化自己。只是在不经意间说过一句话，只要稍加注意，这就和作者的看法大相径庭。父亲说（大意）是他（作者的堂兄）教会了他赌博，接着霸占了他的田产和大宅院。从这略略数语中，我们也可以这样分析，父亲的父母过世后，父亲的堂兄看上了父亲家那笔可观的田产和大宅院，因而采取了巧取的方法，先是教会了父亲赌博，继而放高利贷给父亲赌博，一直到父亲无力偿还赌资时，胁迫父亲用田产和大宅院偿还了赌债。为了不留下恶名，这位堂兄不但为父亲提供了栖身之所，还帮他娶了亲。以后的故事发展无关紧要了，不再重复。 [;hkT
由此，我们可以看出，同是一段历史，由于触角不同，视角就会产生相当大的差别。《我的父亲是流氓》的作者，为了强调他的父亲是个流氓，刻意（或无意）回避了他父亲是怎样染上赌博的恶习的，而他的父亲为了说明自己火烧那处院子的合理性时，则强调说是他的堂兄教会了他赌博的，因而才造成他一无所有的后果。 [;hkT
从这里可以看出，历史由于书写人的触角不同，所反映出来了的历史也就不同，有时会相差甚远，甚至大相径庭。那么，历史的真实性究竟是怎样的呢？ [;hkT
QQ帐号登录
微博帐号登录
